Практическая психология

Рубрика: Освобождение личности

  • Как стать богом всемогущим. Часть 2

    Начало статьи читайте здесь…

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/best-you/god-how

    Кто или что выполняет функции бога.

    Мы много говорим об идеале — идеальные функции, идеальное выполнение задач, идеальные способности, то есть полнейший абсолют везде. Кстати, в индуизме бога так и называют Абсолют, Брахман, ЭТО. Но Брахман это не тот (или то), кто создает, а то, из чего создают.

    Эта идея глубже, чем считать богом того, кто создал землю за семь дней, например. Почему? Все боги, о которых говорят мировые религии, какие-то ограниченные, что ли. Ну, очень уж на людей похожи. Сразу возникает предположение, что они такие для того, чтобы нам быть понятнее. Вот и появляется вопрос, а кто их-то создал? Они-то откуда взялись? Ответ есть: из Брахмана, Абсолюта то есть.

    Все, что есть вокруг, произошло, продолжает происходить, и будет происходить, — все исходит из этого брахмана. Можно предположить, что главная функция ЭТОГО — быть первоисточником всего, этаким организующим центром, точкой напряжений или местом создания, самым вкусным кусочком в булочке или дыркой от бублика, Всем и ничем.

    А теперь опять вспоминаем об идеале и понимаем, что никакого абсолюта нет. Почему? А потому что идеальность означает, что того, кто что-то делает, нет, но функция его выполняется. Применяем эту формулу к Абсолюту, что получается? Абсолюта нет, а сущее создается. Понятно? И у нас, как у людей опытных, в решение божественных задач, сразу возникает вполне разумный вопрос: <Кто или что, выполняет его (Абсолюта, бога) функции?>.

    И тут напрашивается еще один вывод, если что-то (кто-то) выполняет его функции, значит он и есть бог? Ну, по крайней мере, в данный момент и именно в этом деле. Логично? Получается, что неважно, существует ли еще тот бог, что передал кому-то свои функции или нет. Надо найти то (того), что (кто) его функции выполняет. Это и будет бог.

    Итак, у нас есть очередное предположение: нет того бога, который все создал, так как все создалось само собой, в соответствии с требованиями идеальности, но что-то эти функции выполняло и выполняет, и будет выполнять. Что это? Где это? Как это?

    Да, я знаю, типичный ответ — везде, но что это значит конкретно для тебя, Дорогой Читатель? Конкретно для меня? Где он? Во мне? Где он во мне, конкретно? Вдруг я захочу с ним поговорить, пообщаться, ну, там, совета спросить. Мне куда конкретно обращаться? Воздух просьбами сгущать или позвонить куда?

    Самый интересный ответ на мои вопросы таков: <Бог в тебе>. После этого надо сделать понимающее лицо и просветленно сказать <А:>. И тут у меня возникает еще вопрос: <Если бог во мне, то есть он как бы делит со мной мое тело, то могу ли я к нему за помощью обратиться?>. Это ведь что получается, я, условно говоря, имею в своем рюкзаке мощнейший фонарь, а блуждать приходится в темноте. Неправильно это. Хочу, чтобы он мне помогал. Как получить эту помощь?

    Вообще, идея, что бог во мне — хороша. Он рядом, что может быть лучше, но рядом не значит <с тобой>. Вон и деньги у многих людей рядом, но не с людьми. А мне хочется быть и с богом, и с деньгами, и с любовью, и со счастьем и т.д. и т.п. Это моя цель личностного развития, стать таким, к кому все это <само липнет>.

    Каким надо быть, чтобы это происходило без усилий? Идеальным или близким к тому. Чем ближе, тем легче жить. В общем и целом цель личностного развития человека — стать богом или богоподобным. Почему?

    Подробно читайте в этой статье, а если кратко, то смысл в следующем — для того, чтобы жить богато и счастливо, надо знать, каким ты хочешь стать. То есть активным, например, целеустремленным, позитивным, творческим и т.д. и т.п. Понятно, что достижение каждой из этих целей предполагает какой-то уровень от максимально возможных 100%.

    Я считаю, что если ставить цель, то такую, которая заставляет тебя стать лучше, чем ты был до этого. Цель стать идеальным, то есть творческим на 100%, например, — хорошая цель. А кто у нас самый идеальный? Вот то-то. Стать идеальным — значит стать богом или богоподобным в каком-то деле, но не вообще в мире. Другими словами я имею два варианта: или каким-то образом помощи его истребовать, или самому им стать. Я выбираю второй. Помощь просить как-то не хочется.

    Стать богом.

    Темы статьи: зачем нужен бог, функция бога.

    Попробуем обратиться к мировым религиям и найти ответ на вопрос, как стать богом.

    В индуистской традиции частица бога в нас имеется — это душа, но она не богоподобна, то есть не обладает его атрибутами, ну там всевластием, например, или всезнанием.

    Душа по индийской религии вообще не бог, а то, что от него отделилось, и связь с ним потеряло. Душа увлеклась тут, на Земле, земными играми. Сексом, например, или погоней за богатством и т.д. и т.п. Так что, Бога в нас нет. К нему еще вернуться надобно. Так индусы сказывают.

    А мне видится такая картина: захотел мой палец в огонь нырнуть, разрешил я ему это, а когда он обжегся — наказал и от себя отлучил: отрезал и задание дал — вернуться, то есть прирасти обратно. Бедный пальчик:-). В общем, мне индуистская религия не подходит.

    Кстати, если Вы еще не поняли, я позволяю себе выбирать такие идеи о жизни, о себе и о людях, которые мне жить помогают, а те, что мешают, я не принимаю. В конце концов, кто в доме хозяин, я или идеи?! А Вы представьте себе бедных индусов: родился он в касте нищих. Ему дали религию нищего, и он с ней живет всю жизнь, а рядом богатый с религией богатого. В общем, одни ограничения. Не пойдет.

    Христиане скажут, что бог всегда со мной, вот только грешен я, поэтому мне надо грехи искупить, чтобы быть с богом. Но дело обстоит так, что грешен я с рождения и до самой смерти, поэтому наказания мне все равно не избежать, и я лишь могу смягчить его. То есть моя жизнь посвящена тому, чтобы меня сильно не наказали, когда я перед его ясны очи предстану. Нормальная жизнь. Да? Виноват <по жизни>. Не хочу так жить. Значит, христианство нам не подходит. Да и как стать богом христиане не говорят (или подобным ему), а единственно известный им пример — через крест, меня тоже не прельщает. Я не мазохист:-).

    Мусульмане скажут, что Аллах — высшая инстанция. Ты — не он, а тень его, а тень не есть хозяин. Даже Муххамад считал себя не богом, а лишь его рупором, то есть доносил его слова и все. А я хочу быть Хозяином, а не тенью. Значит, мусульман тоже не слушаем.

    Буддисты предложат не думать о боге, а заняться собой, но не думать о боге — не лучший вариант. Почему? Я же уже сказал — это цель личностного развития. Без цели в жизни никуда. Значит буддизм мне тоже не подходит. При этом я не отрицаю, конечно, что в буддизме, как и в других традициях, есть много хорошего, но тотально он мне не подходит, как основа моего мировоззрения.

    Вообще-то в древней истории имеются легенды о том, что происходит, когда человек решает, что он может стать подобным богу. Припоминаете? Ничего хорошего у него не получается. В лучшем случае доживает жизнь <овощем>, но не задумывались ли Вы, что эти легенды специально придумали, чтобы люди не пытались прыгнуть выше своей головы. А? Представьте, что все решили стать богом и не просто решили, а начали становиться. Это ведь крах всему существующему порядку. Кто работать-то будет?! Учитывая эту возможность, я не обращаю внимания на эти <страшилки>.

    Мало ли что где написано, пусть даже это Библия или Веды. У меня есть задача, я хочу ее решить. Если кто-то (что-то) мне объясняет, что это невозможно, я перестаю слушать этого человека и начинаю искать ответ на вопрос, как мне сделать то, что я хочу.

    Это простая идея. Если послушать людей, то невозможно ничего. Все невозможно. Ничего сделать нельзя. Это они так о мелких целях говорят, из серии доход раз в 100 увеличить, что уж там о <стать богом> говорить? Вот пускай они сами так и живут. А я исхожу из идеи, что для меня возможно все.

    Темы статьи: зачем нужен бог, функция бога.

    К тому же и примеры, подтверждающие мою теорию есть: Будда, Иисус, Магомет и другие. Они были очень близки к богу. Некоторые из близких даже прожили долгую и счастливую жизнь, исключая разве что Иисуса. Вот те, кто жил долго и счастливо, для меня пример. Если они смогли, значит и я смогу. Чем я хуже? Они такие же люди. Просто что-то сделали, чтобы это произошло. И опять же, если они смогли это сделать, то и я смогу. Обязательно.

    Итак задача понятна: как мне стать богом. Проясню немного формулировочку. Я не хочу быть тем, кто сотворяет все сущее. Он уже сотворяет. Зачем мне на его место? Я хочу делать свои любимые дела идеально, наилучшим образом, то есть, как бог. Вот это значит для меня быть богом — быть лучшим в том, что я хочу делать. Уникальным. Идеальным.

    Заметьте, я не уточнил, какие дела. А ведь это может быть все, что угодно, в том числе и хождения сквозь стену, и полеты без помощи чего бы то ни было и многое другое. Неважно, чего я захочу. О многих своих желаниях я еще и сам не догадываюсь, но я хочу знать, когда я что-то захочу делать, я буду в этом уникальным. Как бог. Это значит для меня, стать богом. Понятно?

    Кстати, немного отвлекаясь от темы, я пишу эти строки в Питере, точнее в Пушкино — это пригород Питера. Окно у меня выходит на улицу. По ней люди идут. Машины катятся. Снежок кое-где уже крыши белым присыпал. Зима на подходе. И вот смотрю я на людей и понимаю, что, написанное выше, для многих это похоже на сказку, какие-то, может быть, интересные, но совершенно оторванные от реальности идеи.

    Реальность вон она — серая с белым, холодная и ветреная. В этой реальности надо деньги иметь, чтобы зимой не замерзнуть. Надо в гости сходить. Кино новое посмотреть. За телефон заплатить. На электричку не опоздать. Решить, с кем будешь: с ней или с ней (с ним или с ним). В этой реальности нет места земным воплощениям бога. Ну что за глупости, право слово. Ну, где ты видишь тут, вон, за окном, на улице, хоть малюсенький кусочек того, о чем рассказываешь. Где?

    Ты видимо в Индии перегрелся и до сих пор не отошел. Это у них там боги регулярно воплощаются в человека, а у нас такого не бывает. У них там пальмы и жарко, а у нас березы и холодно. У них там можно на улице жить всю жизнь, а у нас стены в метр толщиной и стеклопакеты тройные, иначе вымерзнет все.

    Нет в нашей реальности ничего из того, о чем я рассказываю. Ну, нет, как ни ищи. Насколько сильно все-таки культура устанавливает порядок того, что мы в мире видим. Взять, например, индусов. Для них, действительно, нормально и обыденно знать и видеть рядом с собой людей, увидев которых мы не смогли бы крышу на место поставить. Сильно это выбивается из привычного для нас мира. Когда человек на твоих глазах из воздуха достает платок или цветы, хочется воскликнуть, что фокусы это. Ловкость рук и ничего более. А индусам хочется сказать, что они как дети на чудеса ведутся.

    Темы статьи: зачем нужен бог, функция бога.

    Однако, когда задумаешься на секунду, о том, что может быть все наоборот, это ты реальность за фокусы принимаешь, а они воспринимают это как есть, сразу все в голове мешается. Понятное дело, что привычнее фокусами чудеса называть, но, где гарантия, что это фокус? Объяснять свое <верю — не верю> лишь обученностью культурной глупо. Ты как будто сам про себя заявляешь, что вот мол, я с детства вырос в стране, где сказали, что чудес не бывает, поэтому, все, что я сейчас вижу, я считаю фокусами.

    Когда понимаешь, что все твои мысли и оценки — лишь шаблоны, которые ты впитал за свою жизнь, не знаешь, как относиться к явлениям, которые в эти шаблоны не вписываются. Ну, например, фокусника Дэвида Копперфильда знаете, но откуда Вы знаете, что он именно фокусник, а не самый что ни на есть всамделишный маг и волшебник?

    Видели, наверное, по телевизору, как он летает по воздуху? Где гарантия, что это не фокус, а реальность. Вы же думаете, что его какие-то веревки поднимают в воздух и для Вас этот фокус заключается в том, что он ловко эти веревки спрятал. Получается, что Вы удивляетесь не самому полету, а тому, как он ловко Вас обманывает. Верно? Но откуда Вы знаете, что это обман? Как Вы можете проверить, что верно: Ваши мысли об этом или ЭТО?

    Глядя в окно, я еще могу думать как нормальный европейский человек: <Вот она реальность самая что ни есть настоящая: В ней нет места для чудес. Здесь все можно объяснить научно>. Заглядывая в себя, я уже могу думать как человек вольный от стереотипов: <Вот она, реальность, еще один из вариантов ее: И наука во многом здесь уже бессильна: У нее еще нет языка для описания этих явлений: >. Глядя на людей, ушедших от меня далеко вперед на пути к себе идеальному, я могу рассуждать <Вот она, возможная для меня реальность: Для большинства людей этого не существует вообще. Вообще>.

    Интересно вот так мыслить. Ты как будто одной ногой стоишь во вселенной четкой и упорядоченной, а другой — в хаотичной и игручей. И тот и другой мир для тебя существует, и ты не можешь сказать, что один из них более реален, чем другой. Но, как только ты возвращаешься в одно из своих <Я>, сразу что-то становится более реальным, а другое менее. И глядя в окно, легко понять человека, который, читая об идее <Стать богом:>, не <догоняет> ее. В его мире это невозможно. Для него этого нет. Он глядит на улицу, видит там серые дома. Белый снег. Слышит шум машин. Какие тут боги?

    И правда, где они, наши боги или бог, неважно. <Где живет бог?>, давайте разберемся с этим вопросом.

    Для того чтобы ответить на этот вопрос, нам надо разобраться с вопросом, что есть бог. Простенький такой вопрос:-). А мы с ним все равно разберемся!

    Продолжение статьи читайте здесь…

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/best-you/god-how3

  • Как стать богом всемогущим. Часть 1

    ВНИМАНИЕ: читая текст ниже, иногда вспоминайте, что самая интересная шутка — это шутка по поводу шутки, о которой шутил шутивший:-).

    ПРИМЕЧАНИЕ: в нашем разговоре я буду употреблять слово <бог>. Не думайте, что я говорю об Иисусе, Боге-отце, Будде, Кришне, Брахмане, Абсолюте, Магомете и т.д. и т.п. Я понимаю, что у Вас свои отношения с идеей, скрывающейся под словом <бог>. Вот именно о Вашей идее я и говорю. То есть, встретив слово <бог>, знайте, я имею ввиду именно то, что имеете под этим ввиду Вы:-).

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    ДРУГИМИ СЛОВАМИ: Те, кто говорят, что не верят в бога, имеют в виду то, что они не верят в то представление о боге, которое им предлагает церковь или кто-то (что-то) еще, но свое личное представление о боге они имеют. Вот именно о нем я и говорю. По крайней мере, в начале нашего разговора.

    Говорят, что задача человека служить богу. Кто говорит? Да всех и не упомнишь. Поэтому просто — говорят. А какова задача бога, Вам кто-нибудь рассказывал? И вообще, что бог делает для человека, при условии, что человек для него что-то сделал. Если не сделал, мы знаем, что будет, а вот в противоположном случае? Хотя: даже если человек и не благодарен <за все>, неужели бог такой обидчивый?

    Зачем нужен бог?

    Сам по себе вопрос детский и еретический. В индуизме Вам предложат почитать Веды. Там все сказано. Будда, как известно, на вопрос <Что есть бог?> лукаво улыбался, что он делает и по сей день, миллионностатуйно живя в разных уголках земли. В христианстве Вам попеняют на непонимание жертвы Христовой (а могут и побить). В Мусульманстве предложат познать Аллаха, чтобы не задавать глупых вопросов.

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Можете меня поправить и отправить письмо на
    gennadij@pavlenko.name, но, почитав духовную литературу, я не обнаружил объяснений, зачем нужен Бог. Много говорят о том, зачем он когда-то был нужен или зачем он будет нужен, но ни слова о том, в чем от него сейчас толк.

    Каждая религия дает свое толкование <всего что есть>, исходя из простого тезиса: бог непостижим слабым человеческим умом. Полностью его не понять, а раз так, то и волноваться незачем. Но я все равно волнуюсь. Мне, например, важно иметь свое понимание <того, что есть:> для того, чтобы знать, как жить в этом, и жить счастливо.

    Подумал я и решил, что если существует множество толкований одного явления, значит еще одно <каши не испортит>, а службу добрую, может быть, кому-то сослужит. Поэтому читайте дальше мой вариант умопостижения бога.

    Функция Бога.

    Давайте окинем ситуацию этаким общим взглядом. Вот есть у нас <Объект Х>. Он такой сложный, многомерный и не вмещающийся в понимание человека, что его просто назвали <Х> (Бог), приписав ему все мыслимые и немыслимые функции.

    Функция — это какая-либо обязанность, область деятельности, работа, производимая кем-либо и нужная для чего-то, кого-то. Одна из главных функций бога для человека — объяснять необъяснимое. Вы знаете, о чем я говорю. <Как устроен мир? А бог его знает…>. На таких фразах, мыслях и допущениях построен наш личный мир, в котором мы живем свою жизнь. Если что-то непонятно — к богу. Если что-то идет не так, значит так должно быть, то есть опять к богу. <Должно> — это от него. Если благо какое человек получил, опять к богу, он одарил. Вы еще даже не представляете, какое огромное место занимает бог в Вашей жизни. Ничего, все только начинается.

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Пример из современности: ученые обнаружили, что около 90 (что-то вроде этого) процентов материи во Вселенной принадлежит некой <темной материи>. Каким-то образом ученые решили, что эта материя влияет на развитие Вселенной, другими словами направляет ее (Вселенной) развитие. Что это за материя? <Это к Богу>, — ответили Ученые (это не шутка). Предполагаю, что через некоторое время, когда все прояснится, к богу Вас отсылать никто не будет. Это в книге такой-то на такой-то странице.

    Как сказал один знакомый программист, бог — это такая переменная, на которую ссылаются тогда, когда точных данных нет. Неизвестная величина. Ящик Пандоры. Он есть, но неизвестно, что внутри, поэтому там может быть все, что угодно, а если так, значит, там есть и любое объяснение для необъясненного. Другими словами, чем более непонятен бог, тем больше он может Вам объяснить. Чем глубже непонимание бога, тем шире возможности для объяснения жизни через упоминание о нем. В этом смысле наша статья, которая объясняет, что есть бог, сужает Ваши возможности для толкования непонятных Вам явлений через отсылку к богу. Ну, если очень уж коротко и просто, прочитав эту статью, Вы лишитесь возможности быть слабым. Так что, хорошенько подумайте, стоит ли читать?

    У тебя крыша чья? Богова.

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Бог — у большинства людей играет роль <крыши>, которая в случае чего, <покроет>, <отмажет>, <защитит>. Например, знаете, почему надо заботиться о родителях и о детях? Так бог велел, и если Вы не послушаетесь, плохо Вам будет.

    История этого <надо> такова: на заре человеческой цивилизации, когда древним было проще убить бесполезного члена общины, чем кормить его, эти самые бесполезные в попытке выжить придумали закон, что их нельзя убивать за бесполезность, а, напротив, о них нужно заботиться. Так велит ОН!

    Предполагаю, что самое вероятное объяснение, почему этот закон прижился, не в том, что каждый знает, что станет старым. Наши пра-пра-предки об этом не думали. Они не умели так далеко во времени думать. Для них был только вчерашний и завтрашний день. Скорее всего, кто-то наподобие шамана или знахаря, то есть облеченный властью человек в заботе о СВОЕЙ старости придумал такое объяснение, а уж затем заботиться стали обо всех.

    Все. Это правило стало железным. Попробуй его нарушить, и заслужишь ЕГО гнев, и не будет тебе удачи на охоте, и умрет твоя семья голодной. Согласитесь, такая <переменная> очень внушительно объясняет, почему надо заботиться о стариках. Надо и все.

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    А знаете, почему надо быть терпеливым? Потому что бог терпел и Вам велел. По сравнению с его мировой скорбью, все Ваши жизненные страдания — сущая мелочь. Терпи, дитя мое:. Введение христианства на Руси сделало русских очень терпеливыми. У нас есть образец для подражания.

    Мы, люди современные, в миропознании далеко ушли от древних, но часть их культуры получили в наследство. Бога, например, то есть, установку, переменную, на которую ссылаются многие правила нашей жизни. От таких ссылок эта переменная становится чем-то, что реально существует, просто пощупать это нельзя. Так и не надо щупать. Ты верь и все. А если не будешь верить, он рассердится. Элегантно, согласитесь, объяснено.

    Интересно обратить внимание на понятие <судьба>. Оно ведь тоже связано с богом, точнее, с богами и очень древними и так же как бог, <судьба> служит переменной, на которую ссылаются люди с целью объяснить необъяснимое.

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Например, недавно мне пришло письмо, где Автор, среди множества мыслей, пишет, что вот мол, я пока еще не встретил своего человека, но, верю, что в нужный день и час судьба нас непременно сведет вместе, и все будет хорошо. Вера, не скрою, очень приятная, но, если разобраться, то получается, что Автор предполагает, что существует ЧТО-ТО, что принимает активное участие в его жизни и выстраивает его будущее так, чтобы все происходило в нужный момент.

    Не кажется ли Вам, что такой <мифологический> способ мышления, то есть, предположение наличия высшего существа, заинтересованного в Вашей скромной особе, есть явный атавизм, пережиток прошлого, и тянется он еще с древних веков, когда наши предки еще не обладали умением выстраивать причинно-следственные связи. Другими словами, произошло что-то неожиданное, что никак не предполагалось никем, и никто не знает причин, мотивов и цепочек, к этому приведших, и легче сказать, что это ОН (палец в небо), так сделал. <Так суждено:>.

    Нечто, которое влияет на нашу жизнь, отвечая на наш запрос, есть. Существует. Я об этом буду говорить в статье <Границы Вашей обитаемой Вселенной>, но, в том смысле, в котором обычно понимают <судьбу>, ничего нет. Нет судьбы. Есть лишь неумение понять причины явлений. Или нежелание понять. Или неумение отделять главное от второстепенного. Или убеждение <Все бесполезно>, возникшее после множества безуспешных попыток. <Судьба>, в том понимании, как я его описал выше, это просто следствие или неумения человека что-то сделать, или его ошибочных действий и выводов. А мы возвращаемся к богу:.

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Ваш миф.

    Итак, у бога есть функция. В отношениях бог-человек он нужен, чтобы человек знал, как надо жить, чтобы у человека было куда и к кому обратиться в трудную минуту, о благости какой-то попросить и прочее, прочее, прочее: В определенном смысле получается, что бог организует жизнь человека, точнее, правила, которые бог оставил для нас, организуют нашу жизнь. То есть его функция жизнеобразующая. Без нее никуда. Все остановится.

    И, знаете, это на самом деле так. Вся наша цивилизация построена на присутствии бога. Миф, созданный древними, живет до сих пор именно в той форме, какой они его создали. Форма такова — есть где-то кто-то, кто управляет всем. Надо быть хорошим, и тогда он поможет. У вас в <голове> этот миф присутствует тоже. Не так ярко, как еще сто лет назад, когда церкви строили сотнями, но все равно есть.

    Мифологическое сознание, то есть мышление, которое оперирует идеями о боге, аде и рае, присуще большинству, если не всем, современным людям. И тут мы приходим к очень простой идее: если нечто есть, значит это зачем-то нужно. Верно? То, что ненужно, исчезло бы давно. Пример тому боги Древней Греции. Нет тех, кто в них нуждается, и что? Где Зевс? Где Афродита? Чем они сейчас занимаются, интересно?

    Итак бог нужен, и это факт. Он организует процесс жизни человечества в целом и каждого человека в частности в соответствие с заповедями, которые он для людей оставил или через посланников передал. Как мы называем человека, который стоит во главе какого-то процесса? Большой Босс, Президент, Директор, Главный Менеджер.

    Хорошо, бог у нас Главный Менеджер всех процессов, о многих из которых мы даже и не догадываемся. Любого менеджера можно оценить по эффективности выполнения им его функций и по результативности. Он же работает не ради работы, а ради достижения целей. Интересно, каких целей достигает бог? И есть ли кто-то, кто его оценивает? А если бог волынит, что тогда? И эти вопросы мы тоже проясним. Но, прежде чем оценивать, надо понять, что мы собираемся оценивать. Какой он Ваш личный бог?

    Какой он Ваш бог?

    Чем мы, взрослые, отличаемся от детей, так тем, что не задаем <детских> вопросов. Ну, например, ребенок бы спросил: <А какой он, бог?>. Вы же об этом не спрашиваете ни себя, ни кого другого. Верно? А почему, интересно, Вы не задаете этот вопрос?

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Причины могут быть такие:

    Первая. Вы не верите в бога. Но этого просто не может быть. Знаете, почему? Потому что существуют такие явления, которые без божественного присутствия никак не объяснишь. Даже ученые этого не могут сделать. Даже лауреаты Нобелевской премии. То есть люди, которые гораздо умнее Вас, признают, что нечто, что можно назвать бог, существует. Поэтому неверие в бога — это от глупости.

    Вторая причина. У Вас есть свой бог, личный, и Вам его хватает. Какой-то образ бога, говоря другими словами, Вы имеете. Знаете, что Вы сделали? Вы взяли ЕГО и совершенно наглым образом подогнали под свое восприятие, загнали в Ваши рамки:-). Хотя это вполне логично. Если он такой многообразный, значит может быть каким угодно, почему бы не таким, какой удобен мне. Верно?

    Предполагаю, что Вы человек неглупый, значит бог у Вас имеется, поэтому было бы интересно услышать Ваш рассказ о том, какой он, Ваш личный бог. Вам Ваш рассказ будет тоже очень интересен. Знаете, когда понимаешь, что твой личный бог — гад полнейший, что он не любит тебя и всяческие козни устраивает, чтобы веру твою проверить, хочется взять и выгнать его из дома. И так жизнь тяжела, а еще этот…

    Это было упражнение, если Вы еще не поняли. Итак, опишите своего бога так, как если бы Вы описывали какого-то человека. Расскажите о его характере. О том, как он к Вам относится. Что надо Вам сделать, чтобы заслужить его расположение. В общем и целом разберитесь, как устроены Ваши личные отношения с богом.

    Вот Вам вопросы в помощь:

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    1. Какой он, мой Бог? Как я его себе представляю?
    2. Что делает для меня?
    3. Почему он это делает?
    4. Зачем он это делает?
    5. Что я делаю для него?
    6. Что я делаю для того, чтобы он относился ко мне лучше?
    7. Как я узнаю о том, как он ко мне относится?
    8. Как я узнаю, правильно ли я живу или нет с его точки зрения?
    9. Что в нашем взаимодействии дает мне силы? За счет чего я становлюсь сильнее, когда у меня есть бог?
    10. Как эта связь лишает меня силы? Как я становлюсь слабее, когда у меня есть бог?

    Мне очень нравятся эти вопросы. Они просто шикарные. Такие: Как прыжок с десятиметровой вышки. Над ними даже задумываться не хочется, не то что отвечать, а это признак, действительно, сильного вопроса. Ведь о том, что мы знаем и осознаем, рассказывать легко. А вот когда возникает сопротивление, это признак неосознанности, незнания или чего-то <кривого>, что делает Вас слабее. Хочется отвернуться, убежать и забыть. Да? А вот не надо этого делать. Не надо. Себя любимого надо знать и любить в любом виде:-).

    Загляните в свои знания о мире и разберитесь, какой он, Ваш бог?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    А ведь вопрос не такой простой, как кажется. Если Вы начнете разбираться в своих представлениях на эту тему, окажется, что бог занимает в Вашей жизни больше места, чем Вы до сих пор думали. Вы поймете, что мои рассуждения выше о <переменной> для ссылки на нее, не такие уж оторванные от реальности. У Вас есть бог. Это факт. Он может быть злой, добрый, никакой, щедрый и дает все, что нужно, сам, без Ваших просьб, или нужно хорошенько попросить и прочее, прочее, прочее, но у Вас он есть, и этот факт. Поправлюсь, возможно, это факт. Его же еще надо заметить:-), понять.

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Само осознание факта, что бог у Вас есть, позволяет понять, как Вы с ним взаимодействуете. Ну, то есть, что он делает для Вас, а Вы для него. Как Вы действуете, чтобы он Вас не наказал или поощрил. Понимаете? Если Вы углубитесь в этот вопрос, Вы поймете, что жизнь Ваша прочно связана с богом. С Вашим представлением о боге. И появляется хороший вопрос: <А хочу ли я такого бога?>. И продолжает его задумчивое: <Может быть, подыскать что-то получше:>.

    Какие бы ответы Вы не <накопали> в себе, какими бы словами не описали <бога>, какими бы идеями не отвечали на мои вопросы, суть в одном — нечто существует. Для Вас. В Вашем понимании жизни. Человека, у которого бога нет — не существует. Мы дети своей культуры, а в нашей культуре он есть, значит он есть и у нас.

    Культура — это совокупность духовных, производственных и общественных достижений людей. Если по-простому, то это все, что нас окружает, от зданий до газет. Все это — культура. И в этой культуре бога много. Церкви видели? В кино о боге слышали? Сами о нем думали? Даже для того, чтобы сказать, что его нет, сначала надо узнать, что он есть, а потом каким-то образом еще раз решить, что его нет:-).

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Как я сказал в начале нашей беседы, Вы можете не соглашаться с общественным представлением бога, но иметь свое или не иметь своего, но если Вы найдете представление, которое Вам подойдет, Вы поверите в бога. Вы можете заменить <бог> своим названием. Суть не изменится. Вы верите в него или поверите, как только подберете подходящую для него форму. Аллилуя:-).

    Ну, если уж мы договорились до того, что он есть у всех, даже у неверующих, у меня есть хороший вопрос: <Какой на самом деле тот, о котором можно говорить миллионами разных способов?>. А? Как Вам вопросик? Супер!

    Какой он на самом деле? О чем говорят люди на разных языках, разными метафорами и разными словами?

    Идеальный бог.

    Вернемся к идее, что у бога есть множество функций, то есть дел, которые он выполняет. Одни из них более важные, другие менее, но они есть. Но как он выполняет свои функции? Хорошо? Плохо? Больше хорошо, чем плохо?

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Идеально, никак не иначе. А как по-другому может быть? Вселенная — огромная махина. Невообразимо огромная и непознаваемо сложная. Чтобы все это работало, нужен супер-мастер. Если это качество <супер-мастер> усилить во много раз, мы получим идеального мастера. Идеального руководителя, и он есть у нас — это наш идеальный бог.

    Да он и не может быть никем, кроме как идеальным. То есть он-то может, он же всемогущий, но нам нельзя думать о нем никак иначе, кроме как о том, что он идеален. Почему?

    Во-первых, чего ради я буду соблюдать его запреты, если он сам их не соблюдает.

    Во-вторых, что это за бог, который не всемогущ? (Не идеален, значит не всемогущ).

    В-третьих, что, как мне кажется, самое важное, в общем и целом жизнь и вся <суета> по ее налаживанию теряет всяческий смысл. Где гарантия, что вселенная не имеет какой-то тотальной ошибки и не взорвется завтра без всяких предварительных признаков? Где гарантия, что сегодня вечером земля не превратится в пустыню, просто потому что у него настроение скверное с перепоя вчерашнего? Как жить, когда знаешь, что весь мир — это пьяная поделка третьесортного мастера?!

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Нет. Для того, чтобы жить, нужно глубоко в себе иметь предположение о том, что бог знает, что делает, и делает он то, что знает очень хорошо. Идеально, другими словами. Поэтому, чтобы не ввергать себя в депрессию, будем придерживаться <заповеди>, что бог идеален. Во всем. Чего не коснись, все у него беленькое, без единой складочки. Как на парад. Функции? Идеально. Способности к выполнению функций? Идеально. Качества характера? Идеально подходит. Истинный бог, одним словом:-).

    Идеальная работа бога.

    Итак, ПРЕДПОЛОЖИМ, что бог — это идеал. Все, что он делает — идеально, значит и функции свои он выполняет идеально. А Вы знаете, что значит идеально выполнять функцию? Это когда выполняющего нет, а функция выполняется.

    Причем тут идеальность? Это высшая форма, состояние, развития любой системы, технической, биологической, социальной. Все стремится к идеалу, но, понятно, не все его достигают. Однако, к богу <не достигает> не относится. Он же все может, значит может быть и идеальным, то есть идеально выполнять свои функции.

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Например, возьмем страшный суд, который по преданиям будет где-то и когда-то. Богу надо будет оценить каждого человека и воздать ему по делам. А теперь представьте, сколько миллиардов людей жило на планете. Это же сколько надо индивидуальных судов совершить?!

    Понятно, что если он везде, то и судить он может всех сразу в одно мгновение, но это неидеальное решение. Идеальное — это когда бога нет, а функции его выполняются.

    Объясню подробнее: система <Страшный Суд> состоит из двух частей: судья — бог, подсудимый — человек (люди). Идеальная система состоит из минимума частей, которые позволяют достигать главной цели и выполнять главную функцию. Поэтому мы озадачим себя вопросом: <Можно ли убрать одну из частей системы <Страшный Суд> так, чтобы страшный суд все равно состоялся.

    Если убрать человека, все ломается. Некого судить. Значит, эта часть должна быть обязательно. Можно ли убрать бога? Может быть. Но как сделать так, чтобы суд все равно был исполнен? Вот у нас и появилась задачка: <Как сделать так, чтобы бога не было, а суд исполнился?>.

    Для того, чтобы решить эту задачку, надо сначала выявить противоречие, лежащее в ее основе, проблему, скажем так. А проблема вот в чем: богу надо судить человека на страшном суде, чтобы человек получил по заслугам, но тогда бог неидеален, потому что сам выполняет какую-то работу И богу не надо судить человека, чтобы соответствовать критериям идеальности, но тогда и страшного суда не будет. Что же делать?

    Если убрать бога, кто будет судить человека? А пускай он сам себя и судит и наказывает. Вот и все решение.

    Когда будет страшный суд, туда не придет бог, и не надейтесь на эту встречу. Вы сами себя осудите и накажите. А теперь вспомним, что мы и так себя наказываем и судим каждый день (подробнее читайте в статье <Тебе разрешено быть плохим. Хорошим все равно не стать>.). Если кратко, то судим мы себя <по совести>, а наказываем, лупцуя по душе. А если так, если функция страшного суда выполняется, значит, он уже идет?!

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/best-life/be-good

    Темы статьи: Зачем нужен бог. Функция бога. Мифы. Идеальный бог. Работа бога.

    Да, страшный суд уже наступил, поэтому, глуп тот, кто грешит сейчас, рассуждая, что <судить еще когда будут, а живем-то мы сейчас:>. А для того, чтобы понять, как я пришел к этому выводу, эту статью все-таки рекомендую прочитать (<Тебе разрешено быть плохим. Хорошим все равно не стать>).

    Итак видите, как все интересно? Оказывается, не надо и страшный суд делать в какой-то конкретный момент. Он есть всегда. И бога на нем нет, но функция его выполняется. Это и есть идеальное выполнение своей функции.

    Продолжение статьи здесь….

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/best-you/god-how2

  • 57. <Возвращайся домой:> или о том, как хорошо, когда некуда возвращаться

    «Возвращайся домой» или о том, как хорошо, когда некуда возвращаться.

    Друзья, здравствуйте!

    Недавно ехал в поезде из Димитровграда в Питер и поймал себя на том, что постоянно поглядываю на свою сумку для ноутбука. Как оказалось, очень меня
    «зацепила» надпись «Get back» на сумке. Я эти слова перевел как «давай обратно», а если совсем по-русски, то возвращайся домой.

    Приятно смотреть на эту фразу. Что-то теплое в душе колыхается. Кто-то помнит меня, домой зовет. Но я задумался, куда же это мне надо вернуться, чтобы я мог сказать, что
    «вернулся домой». И понял, что возвращаться-то мне некуда, а через некоторое время осознал, что это хорошо, когда некуда возвращаться.

    Это просто замечательно, когда некуда возвращаться!

    В купе соседи мне достались — две тетушки лет за 50. Я с ними на эту тему и
    разговорился «Что для Вас означает понятие «дом»? Как Вы понимаете фразу
    «вернуться домой»?

    После некоторых уточнений у них получилось такое определение «Дом — это место, куда хочется вернуться, потому что там живут близкие люди и тебе там хорошо».

    Толковый словарь ОРФО подсказывает, что «дом — это место, где живут люди, объединенные общими интересами, условиями существования».

    В понятие «дом» одна тетушка включила свою квартиру, другая — частный домик. Для них вернуться домой значит зайти в свою дверь, обняться со своими людьми, сесть в свое кресло и выпить чаю из своей кружки. И на душе сразу легко и хорошо. Здесь не обидят. Поймут. Помогут. Для них дом — это крепость, где можно спрятаться от жизненных невзгод.

    Я слушаю их, и вопросы у меня возникают. Например, такие

    1. Что, по Вашим ощущениям, есть Ваш Дом? Это город, район города, дом, где находится Ваша квартира, подъезд, лестничная площадка, именно квартира?

    2. Все остальное, что не есть Ваш Дом, чем является для Вас?

    3. Вне Вашего дома Вас больше обижают, не понимают, не помогают, чем понимают и помогают?

    4. В Вашей жизни невзгод больше, чем радостей?

    Я вопросы задал и ответы услышал. Ожидаемые. Например, дом для них — это именно их квартира для одной и частный домик с огородом для другой. Все, что
    «за околицей» — это общее. Не мое. То, что не мое принадлежит кому-то другому, например, президенту (стране, мэру, губернатору), вот он пускай об этом и заботится.

    Да, сказали они, люди, в основном, тупы, глупы и готовы обидеть, поэтому с ними тяжело, а жизнь, которую я прожила, если ее общим взглядом окинуть, — это борьба за выживание, а не жизнь. Вот так вот. И они расстроено завздыхали о том, что колорадский жук пожрал картошку и прочее, прочее, прочее Хозяйственные тетушки оказались. Со своими огородами. Теперь я о колорадском жуке знаю все, правда, ни разу его не видел-).

    До Питера я не доехал. Рассматривал путеводитель, и он предложил мне остановиться в Ярославле. Золотое кольцо России. Я и остановился. А что мне? Сессия начинается только 1 ноября, так что в Питере особо делать-то и нечего. В общем, сейчас знакомлюсь я с Ярославлем. Красивый городок. Но больше меня его жители интересуют, в свете разговора с тетушками в поезде.

    Везде, где можно, я знакомлюсь с людьми. Разными. И узнаю у них про их понимание
    «дома» и всего, что с этим связанно. И интересная картина вырисовывается. Представляю я ее так есть город, Ярославль, например. В этом городе живет 600.000 жителей. Для них их Дом заканчивается за стенами их квартиры. Дальше начинается НЕЧТО, что и не дом, но и знакомое, в то же время. Город. Мой город. Но это не Дом. Мой Дом — это квартира.

    Представьте себе много шариков для настольного тенниса, которые упаковали в большую коробку. Шарик — это человек с его
    «чувствованием» своего Дома. А весь объем, что шарики занимают — это город, где человек живет. Как Вы понимаете, шарики друг к другу плотно не прилегают. Пространство между ними есть. Так вот это пространство ничье.

    За местом, где находится его Дом, надо ухаживать. Убираться. Ремонт делать время от времени. Да? А на это в каждом городе мэр есть. Верно? Вот он всем и заведует. Если квартира, где я убираюсь, моя, то чей город, где мэр убирается? Мэра. Верно? Но не жителя этого города. Не твой.

    Город, где Вы живете, не Ваш. Вы сами не хотите, чтобы он был Вашим домом. Этот город, эта страна — не Ваша. Она чья угодно — мэрова, губернаторова, президентская, но не Ваша. Для Вас Ваш дом заканчивается стенами Вашей квартиры, а дальше начинается НЕЧТО.

    Что, не так? А если не так, тогда расскажите, как Вы заботитесь о своем доме (о лестничной клетке, о подъезде, о районе, о городе, о стране, о людях, которые здесь живут)?

    Первый вывод, который я для себя сделал, звучит примерно
    так «Хочешь жить в приятном тебе мире, стань его хозяином».

    Что это значит? Это значит чувствовать себя хозяином мира, в котором ты живешь, а для того, чтобы так себя чувствовать, сначала надо стать хозяином самому себе.

    Если человек раб своих убеждений, комплексов, принципов, правил, ограничений и всего остального, такой человек не может быть хозяином мира, в котором он живет. Он даже не хозяин самому себе, что уж тут о мире говорить. А если человек не хозяин, тогда кто он?

    Если хозяин не ты, значит, хозяйствует кто-то другой, и над тобой, в том числе. Тогда кто ты, когда над тобой кто-то хозяйствует? Раб, баран, лох, баклан и т.д. и т.п.. Неприятно, но верно. Да?

    А какие дети у такого человека родятся? А мы удивляемся, чего это у нас такая жизнь. А это потому, что одни бараны, лохи и бакланы кругом, а хозяев жизни нет. То есть они есть, но это паразитические хозяева, поэтому стадо живет плохо, часто болеет и шерсть имеет свалявшуюся.

    Политическая мысль.

    Как правило, с кем не заговори о ситуации в России или в мире, каждый кивает на кого-то, кто, по его мнению, ответственен за эту ситуацию. В больших масштабах это, как правило, президенты и некие тайные общества, которые миром управляют.

    Я еще не встречал людей, которые бы сказали что-то вроде следующего «А что
    мне до Ирака или Беслана? Мне надо у себя в подъезде порядок навести, а перед
    этим в голове. У себя, опять же». Обычно люди с готовностью бросаются в чужую боль и даже, как мне кажется, рады, когда такая возможность предоставляется. По моим наблюдениям, обычно самые жалостливые люди бедные, как духом, так и деньгами.

    Таким людям, бедным и несчастным, требуются время от времени какие-то страшные потрясения с человеческими жертвами, чтобы знать, что где-то кому-то еще хуже, чем им. Их это успокаивает. Поэтому, все их переживания и вздохи, по поводу
    «несчастных детишек» можно перевести так «По сравнению с ними мы живем хорошо Ну
    и хорошо», а когда тебе хорошо, улыбка на мордашке появляется. И чем сильнее улыбка, тем сложнее ее скрыть. А скрывать-то надо. Ситуация требует. Улыбку скрыть можно стонами и вздохами.

    Чем сильнее стоны о «бедных детках», тем шире улыбка, которую они скрывают.

    А что самое интересное, люди эти кроме «вздыханий» больше ничего не умеют. Нет, при случае они и лопатой могут, и даже вещь какую ненужную отдадут, но, делать что-то, чтобы жизнь завтра была лучше, чем сегодня, они не могут. Если бы могли, не жили бы в таком
    «гне».

    Пример из жизни. Сентябрь месяц я жил в деревне Письмирь. Это Ульяновская область. Жителей там 80 человек. Из них процентов 14 жителей в возрасте до 40 лет, а остальным далеко за 50. Когда теракт произошел в Беслане, я узнал об этом из Интернета. Дня через три
    «после того, как».

    Пошел я за хлебом утром в киоск, а там бабушки грибами торгуют. Ну, я и спрашиваю у них, что, мол, думаете о теракте в Беслане. Как выяснилось, они о нем не знают, так как газет не читают, а телевизор им смотреть некогда. Просветил я их. Ну, говорю, как вы к этому относитесь?

    В общем и целом смысл их речей был таков где-то там, в какой-то России, кто-то кого-то за что-то убил, а как это к нам относится? У нас вот урожай надо убирать, корову подоить, в избе прибрать. Для них Россия — это какое-то понятие, существующее отдельно от них. И в последнее время я все больше и больше убеждаюсь, что для многих людей Россия — это понятие, и ничего более. Это место, где находится его Дом, но это не сам Дом. Не связано это понятие с человеком. Никак. Очень большое это понятие. В узкое сознание человека не вмещается.

    А ведь точно так же сознание таких людей устроено и в сфере взаимоотношения с идеями, которые к ним, как и к каждому человеку, приходят. Сознание у них узкое. Воспринимает только то, что готово воспринять. Идея туда тискается, тискается и никак. Поэтому она уходит. А они вздыхают, что вот, мол, нет идей, чем заняться.

    Тут, наверное, надо описать мое отношение к событиям в мире, например, в Беслане (если Вы не знаете, что такого случилось в Беслане, скажу кратко — там некие люди захватили школу, где было около 1000 детей, чтобы иметь возможность говорить на равных с более сильным противником. Часть детей погибла, когда их спасали).

    Мое отношение таково — я не могу на ЭТО влиять, значит, это не имеет ко мне никакого отношения.

    Объясняю: я в тот момент был в Поволжье. Беслан от меня далеко. Переживаю ли я, радуюсь ли я, никак ли я не реагирую, от этого ничего не меняется. Происходящее ВНЕ МОЕГО контроля, значит, это меня не касается, но не надо думать, что мне все равно. Конечно, нет.

    Меня касается то, на что я могу непосредственно влиять. Например, мне пишет Участница курса
    «Вспомнить все», что у нее не получается какое-то упражнение и я начинаю о ней заботиться. Почему? Потому что рядом со мной происходит нечто не совсем хорошее, и я могу это изменить. Я и меняю.

    В глобальном смысле меня, конечно, не устраивает, что в мире опасно жить. Что завтра я могу стать заложником или трупом, но я не переживаю по этому поводу, а предпринимаю конкретные действия, чтобы изменить ситуацию. Какие? Сейчас это курсы, которые я делаю в рамках
    «Школы Управления Судьбой». Цель этих курсов, чтобы люди стали хозяевами своей жизни, полюбили себя и приносили в мир гармонию и красоту.

    Да, я не меняю ситуацию в том же Беслане, Чечне, Абхазии, Индии и т.д Это не мое дело. Там действуют другие люди. У меня есть свое поле деятельности и здесь меня волнует все, что не гармонично и не красиво.

    Вот теперь и скажите, плохой ли я человек, если не переживаю по поводу гибели детей в Беслане?

    ДА или НЕТ?

    Понятно, что такой подход трудно принять. Не привычно это не переживать, когда где-то что-то происходит. Но, поймите же, привычка переживать появилась в Вас случайно. Ее ветром надуло-). Так Вас научили. А смысл?

    Какой смысл Ваших переживаний?

    Что Вы реально делаете, чтобы мир был лучше?

    Итак, сознание у людей узкое. Мало чего в него вмещается. Дом для них — это место, где они физически спят, едят, размножаются. Все остальное — это не Дом, а место, где Дом находится. Это место — не их, а чье-то.

    «Вернуться домой» для большинства людей — это вернуться к своему очагу в
    физически свою квартиру (дом). По возвращению у них появляется ощущение «Все хорошо
    я в безопасности». Когда они находятся вне дома, ощущение у них противоположное
    «Здесь небезопасно. я уязвим». И ощущения эти возникают не оттого, что опасность
    на самом деле существует, а оттого, что они так воспринимают мир «Здесь опасно
    надо спрятаться дома», а мы знаем, как мир воспринимаешь, таким он и становится, отвечая на твои запросы.

    Итак, второй вывод желание вернуться домой присуще человеку, который воспринимает мир как место опасное, для жизни мало предназначенное.

    Вывод третий. Желание вернуться домой в большей степени присуще человеку с узким мышлением, ограниченным разного рода рамками, стереотипами и общественно-приемлемыми ценностями.

    «Дом — это место, куда хочется вернуться, потому что» (см. выше). Это означает, что человек не может наладить с миром взаимоотношения, поэтому у него и возникает тяга спрятаться от жизни в стенах своего дома. Желание вернуться домой возникает оттого, что ты не можешь жить в большом мире. Тебе нужен маленький мир. Большой мир в твое сознание не вмещается.

    Вывод четвертый. Домой хочется вернуться тогда, когда ты с миром не можешь наладить взаимоотношения. Ты с ним борешься, и тебе нужен передых. За передыхом — домой.

    Но ведь дом — это не только место, где можно спрятаться и затаиться, а еще и пространство, которое оживляет воспоминания прошлого. Ты смотришь на плюшевого медвежонка и вспоминаешь ласковые мамины руки, яркие краски детства, беззаботную жизнь и счастье.

    У многих людей желание вернуться домой — это скрытое желание вернуться в свое счастливое детство, где было все хорошо и беззаботно. В детство физически не вернешься, а вот ассоциировать дом с детством можно. Вот люди и возвращаются. Можете слово
    «детство» заменить на «счастливые мгновения жизни». Возвращаясь домой, Вы стараетесь вернуться в те мгновения счастья, которые у Вас были когда-то.

    В общем и целом получается, что сейчас ты живешь хуже, чем в прошлом. Тебе требуются воспоминания прошлого для того, чтобы почувствовать себя сейчас хоть немного счастливым. Это означает, что сейчас поводов для счастья у тебя нет. В глобальном смысле выходит, что ты сделал свою жизнь сегодня хуже, чем она была вчера.

    Интересно, какую жизнь ты сделаешь завтра?

    Вывод пятый. Тяга вернуться домой означает, что твоя жизнь сегодня хуже, чем она была вчера.

    Если тебя тянет домой, значит, тебя тянет вспомнить, как было хорошо когда-то. Тебя тянет в прошлое. Ты хочешь убежать из настоящего, где не смог наладить жизнь. Ты не хочешь идти в будущее, которое ты создаешь сегодня. Интересно, что за будущее ты себе делаешь, что даже идти в него не хочешь?

    Еще одна зацепка, вызывающая тягу вернуться домой — это комфорт и стабильность, которую Дом дает. Приятные чувства. Не спорю. Одно
    «НО». Создание лучшего будущего не предполагает стабильности. Нельзя улучшать что-то, оставляя это стабильным.

    Если ты улучшаешь свою жизнь, значит, она меняется. В лучшую сторону, конечно. В момент изменения нет стабильности. Только постоянное улучшение. Можно ли сказать, что желание вернуться домой есть скрытое желание не менять свою жизнь, то есть, не делать ее лучше? Можно.

    Значит, вывод шестой, если ты хочешь вернуться домой, значит, ты не хочешь создавать свою лучшую жизнь.

    Если, в общем и целом, обобщить рассуждения выше, можно сказать, что желание вернуться домой возникает от ограниченного сознания, от желания убеждать от дня сегодняшнего и завтрашнего. Вернулся домой, закрылся в своей раковине, и хорошо!

    Вы предполагаете, что я призову выкинуть понятие «мой дом»? нет. Я лишь
    предлагаю уточнить его. Вот новое определение

    Мой дом — это место и люди, где и с кем я нахожусь сейчас.

    Если эта фраза Ваша целиком и полностью, значит, Вы воспринимаете мир изобильным и дружественным. Мышление Ваше широко и вмещает в себя многое. С жизнью ты дружишь, и тебе это нравится. Сегодня твоя жизнь лучше, чем была вчера, и ты улучшаешь ее постоянно, живя в переменах.

    Теперь понимаете, почему мне некуда возвращаться? Сейчас все отлично, а будет еще лучше. Что мне делать в прошлом? Даже все знания прошлого, все то, чему ты научился — это уже устаревшие знания, если, конечно, ты постоянно улучшаешь их, используя творчески, как и подобает Творцу своего мира.

    Убегая в прошлое, я изменяю своему будущему. Я не создаю его. Я повернут к
    нему спиной. Поэтому фразу на своей сумке я скоро заменю. Там должна быть
    выражена следующая идея «Твой дом там, где и с кем ты захочешь быть». Мой дом
    здесь и сейчас. Мой дом впереди. Сзади нет дома. Сзади вообще ничего нет. Фраза
    на моей сумке будет звучать так «Здесь мой дом».

    Я еду в поезде — это мой дом сейчас. Я делаю его лучше. Прошу проводников печку подтопить. С людьми общаюсь, чтобы они улыбались. Нам так хорошо вместе. За чистотой слежу и других этим
    «напрягаю». Этот вагон — мой дом сейчас. Я решил здесь быть какое-то время и пусть здесь будет хорошо мне и моей семье. Моя семья — это те люди, которые едут вместе со мной. Я забочусь о них, а они обо мне.

    Сейчас я в Ярославле живу в гостинице. Это мой дом. У меня дома чисто. Все мне улыбаются, потому что я их этому научил. В душе привинтили наконечник, которого не было, чтобы мне было удобнее мыться. В магазин рядом привезли кашу. Для меня. Я это организовал. Потому что и магазин мой дом. А когда я еду на велосипеде по улицам Ярославля, я чувствую этот город своим домом. Я улыбаюсь. Мне хорошо дома. И люди улыбаются мне. Им хорошо со мной. Я
    — Хозяин, и они это чувствуют.

    Но ведь поезд, гостиница, город — это не весь мой дом. Да? Ведь я живу на планете Земля. А Ярославль — это лишь одна из комнат моего большого дома. Есть и другие комнаты — Калькутта, Бангкок, Владивосток, Питер, Москва, Дели и многие другие. И все это мой дом. Поэтому, я могу выбирать, где я хочу жить. Я ведь не обязан жить только в одной комнате, когда у меня огромный коттедж. Да? Я ведь хозяин этому коттеджу.

    В этом смысле путешествия — не более чем переезд из комнаты в комнату в своем большом доме. Люди, в разных странах — это члены большой семьи. Они разные и иногда очень не похожи на меня. Ну и что? Они все равно мне дороги. Это же моя семья.

    Попробуйте представить себе, что вся Земля — это Ваш большой дом. Ощутите ее так же, как Вы ощущаете свою квартиру. Почувствуйте себя хозяином на Земле так же, как Вы хозяйничаете в своей квартире. Зачем? Очень мощно раздвигаются границы Вашей обитаемой Вселенной, и Вы уже мыслите не
    «местечковыми» категориями, а масштабами целой планеты и цивилизации.

    На практическом уровне это позволяет Вам придумывать идеи, которые принесут Вам миллионы и миллионы. Для Вас ведь не секрет, что чем больше людей ты охватываешь, тем больше ты можешь дать и получить. Не секрет?

    Думайте шире,

    Ваш Геннадий Павленко.

    P.S. Кстати, музыкальная медитация «Я-Свободен» как раз на эту тему, лежит
    здесь www.sydba.ru/press.php?did=39

    А еще рекомендую музыкальную медитацию «Прощай, Привязанность». Из названия
    понятно о чем. Оно здесь www.sydba.ru/press.php?did=40

  • 56.О страсти и личном опыте, а так же, о детях.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    О страсти и личном опыте, а также о детях.

    Обычно я пишу рассылки на основе приходящих от Вас писем. А эта написана на основе обсуждений на наших форумах
    www.life360.ru/forum . И темы, который казалось бы на первый взгляд не связаны, когда Вы прочитаете этот текста до конца, поймете, в чем вся
    «фишка».

    Задал я в рассылках казалось бы простой вопрос «Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру?».
    (статья здесь
    www.gennadij.pavlenko.name/best-you/how-treveler) При этом вопрос предполагал провокацию, потому что кем бы ты ни был, если ты в своем деле не первый, тебе мало что светит. Чтобы жить в Путешествиях, надо быть Первым и Исключительным.

    Пришли мы к этому тезису, я уже было думал, что все, обсуждение закончилось. Ан, нет.

    Участники разговора сделали хитрый «финт ушами». Тезис «Быть Первым в своем деле» предполагает, что Вы каждый день создаете свое лучшее будущее, делаете себя, лучшеете день за днем. Действуете, другими словами. Но ведь это деееелать что-то надо. А в лом. Поэтому, чтобы уйти от неудобной темы, Участники подбросили другой вопрос
    «А надо ли Путешествовать вообще?».

    Вопрос простой. Предполагает всего два ответа

    1-й. «Да, надо» и объяснения, зачем.

    2-й. «Нет, не надо» и объяснения почему.

    И этот простой вопрос такие дискуссии развернул! Меня просто завалили письмами . Но я для себя понял, как только разговор ушел с неудобной темы
    «Как я делаю себя Дорогим Человеком?» на вяленькую «А надо ли путешествовать? А
    может быть дома», что большинство общающихся — это просто теоретики от жизни, но не практики.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Дорогой читатель, если ты «ушел» от темы
    «Как сделать себя, чтобы жить, где хочешь», значит, ты теоретик, а не практик. А теоретики от жизни богатыми и счастливыми не становятся.

    Вот вопрос к Вам. Очень простой. Где на Земле Вы хотите жить?

    Где на Земле Вы хотите жить?

    Пауза решить.

    Пауза вспомнить.

    Пауза придумать.

    Просто пауза-).

    И сразу же еще один вопрос А почему именно там? Откуда Вы знаете, что там Вам будет хорошо? Вы это знаете точно, или это лишь обычные предположения из серии
    «Хорошо там, где нас нет»?

    На мой взгляд, Путешествия по миру, кроме всего прочего, это еще и поиск места для жизни, где жить ХОЧЕТСЯ и МОЖЕТСЯ.

    Ведь какие идеи «шаблонно» бродят в буйных головах людей вокруг. Идей немного. Вот они.

    1. Переехать в соседний город. Там возможностей больше.

    2. Переехать в столицу. Там еще больше возможностей.

    3. Переехать за границу. Там вообще все хорошо.

    4. Уехать жить в экопоселение.

    5. Остаться жить там, где живешь. Нам и здесь хорошо.

    6. Больше, похоже, вариантов нет.

    Теперь выберите, какой вариант Ваш?

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Пауза на «выбрать».

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    А чего Вы ищете, на самом деле? А?

    Долгая пауза

    Вы замечали, как кошка ищет место, чтобы почистить себя? Она не падает на первом попавшемся и свободном, а ходит и выбирает. Здесь сядет. Полижет себя. Встанет. Пойдет куда-то еще. Попробует место там. И, в конце-концов, когда она находит
    свое место, она приступает к гигиеническим процедурам.

    До этого она просто выбирала, а здесь начала чистить себя от начала и до конца.

    Мне кажется, что в каждом человеке есть тяга найти свое место, но не в этом городе, не в этом районе, не в этой стране и не в той стране,
    а на этой Земле.

    Ведь не стоит забывать, что границы, разделяющие нас, — сооружение
    искусственное. Границы внешние создают границы внутренние, и мы стараемся не
    думать о том, что жить хотелось бы с видом на Индийский океан, например, или в
    снегах Швейцарии. Дорого, тяжело вид на жительство сделать и т.д. и т.п. Нас
    останавливают вполне конкретные преграды. А мы, сталкиваясь с ними, частенько
    вместо того, чтобы их преодолеть, объясняем себе, почему этого сделать нельзя, и
    строим забор внутри себя. И сидим за этим забором. Воем на луну

    Я почти уверен, что у каждого человека есть тяга к перемене мест. А тяга эта проистекает из желания найти именно свое место. Место для жизни. Место по душе.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    И чтобы найти его, не хватит передачи «Клуб Кинопутешественников», рассказов друзей, отзывов в Интернете и поездок по путевкам в Турцию и подобные места.

    Для того, чтобы выбрать место «под себя», на нем надо посидеть. Это как в кинотеатре, когда зал полупуст (или полуполон). Я, например, обычно сажусь сначала в одно кресло. Пробую. Как оно мне. Затем иду в другое место. В конце-концов, выбираю то, где сидеть
    «в кайф».

    Так и с жизнью. Как можно остановиться в Питере, например, если я еще не знаю, каково жить в Греции, или Париже, или Лондоне, или НьюЙорке, или Мариуполе и т.д. и т.п.

    Понятно, что всю Землю не охватишь, но ведь есть ключевые места, опробовав и зная которые, ты, в принципе, можешь понять, каково неподалеку.

    Но разговор не о том. А вот о чем.

    Тема «Где хочешь жить» или «Кем надо быть» имеет в себе еще и вложенный смысл. Какой?

    Первый вопрос «Как я хочу жить?»

    Второй вопрос «Буду ли я так жить?».

    «Как я хочу жить?» — это о Вашей жизни. О деньгах, о любви, о Вашей гармонии
    о красоте, о Вашей ценности для жизни. Этот вопрос предполагает ответ «Я хочу
    жить так» и далее Ваше личное творчество на тему «Моя идеальная жизнь или то, к чему я стремлюсь».

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    А вот вопрос «Буду ли я так жить?» — это это это Это то, что люди, обычно, тщательно скрывают от себя. Это свой настрой в отношении своего же будущего.

    Каждый, кого не спроси, имеет планов громадье. Слушаешь людей и радость просыпается. Ух! Сколько скоро в мире всего хорошего появится! Но проходят года, десятилетия, и ничего. Пшик. Слова есть, дел нет. Вот и у Вас, есть слова
    «Я хочу жить». А дела?

    Это максимум того, что Вы для себя любимого могли бы сделать?

    Если взять человека и начать с ним по душам так разговаривать, то после рапортов о грядущих победах начнутся доклады о возможных сложностях. Из этих докладов следует, что цели хорошие. Да. Хорошие цели. Но проблем много, поэтому будем проблемы решать.

    Решение проблем обычно растягивается на всю жизнь. А Вы, кстати, за собой не замечали, случайно, Вы что больше делаете — проблемы решаете или будущее создаете?

    Вы создаете будущее или решаете проблемы?

    Вот о чем можно говорить, если раскручивать тему «О Путешествиях», — о Вашем внутреннем настрое.

    Мой тезис, повторю его еще раз, заключается в том, что у большинства людей желание Путешествовать есть, но они его никогда не осуществят до тех пор, пока не начнут из себя делать человека, для которого Путешествия, Деньги, Любовь и Гармония — естественны.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Как только Вы с полной уверенностью сможете про себя сказать «Я есть Деньги, Любовь и Гармония», Вы легко получите то, что хотите. А движение к этой цели личностного развития будет сопровождаться нарастанием денег, любви и гармонии в Вашей жизни.

    Это же очень просто. Сделали что-то сегодня для увеличения внутри себя Гармонии, например, завтра в жизни Гармонии стало больше в отношениях с любимыми. Кстати, хорошая медитация
    «Я есть Гармония, Любовь и все, все, все» лежит здесь http//www.sydba.ru/press.php?did=32

    А медитация «Гармония во мне» здесь http//www.sydba.ru/press.php?did=30

    А мы возвращаемся к Путешествиям.

    Вот, например, идея экопоселений. Люди приезжают в пустующую деревню, покупают там дома и начинают жить сельской жизнью.

    Типичные мнения об экопоселениях — восторженно-хвалебные, переходящие в ругательно-наезжающие, если ты выражаешь сомнения в идеальности этого образа жизни. Как-то стало модно сейчас в Интернете считать, что жить надо непременно в деревне.

    Я ничего сказать не могу по этому поводу. Сам не жил. Но, купил билеты и завтра поеду к хорошему Человеку Михаилу, который живет так пол года — с весны — в своем доме. Поеду к нему. Попробую на вкус. Что это? А вдруг понравится.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    А Михаил пишет между тем не совсем уж восторженные отклики о своей жизни.
    Читаем

    Здравствуйте,

    Колбасит который день, неделю, месяц. Как переехал я в свой дом в Письмире, колбасение стало совсем колбасистым. Сколько же я чувств уже испытал за последние месяцы? Каких ярких необычных чувств?

    *****

    Началось все тогда, когда высадили меня ребята 1 марта этого года перед моим домом, хозяева уже уехали, и сами (ребята) поехали. А я стою и смотрю вслед уезжающей в город машине (у нас с холма большой обзор). И такая грусть взяла… Я тоже хочу за ними… там всё ясно, там ТВ, там чай, там сникерсы и марсы. А тут? А тут неизвестность.

    Вернулся в дом, накормил доставшихся в придачу к дому собаку и кота. Немного разобрал вещи и спать. Новый дом, новые звуки. Почти не спал, пёс часто лаял фиг знает на кого, а я всё время на это дёргался.

    На следующий день, как кошка или ребёнок, исследовал весь дом, огород, следующие дни убирался, следующие месяцы выкидывал хлам. Ну да ладно.

    Новый опыт.

    Впервые в жизни мылся в Русской бане. Что тут сказать? Баня — это Баня, я всегда думал, что бить себя веником, что это типа как колючей проволкой. Как я ошибался… Веник — это такая мягкая вещь…

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Ходил с псом в лес, и понял, что лес не желает меня видеть. Он просто отталкивает. Потом в следующие месяцы присмотрелся и понял, что это лес типа Фангорн из фильма «Властелин колец», он так ко всем людям. Хоть и стоит на окраине деревни, но он не пускает, отталкивает людей. Они достали его своим потребительским отношением то рубки, то охотники, то прочие шатающиеся. Мы когда-то назвали этот лес — Шумящий лес. Дело в том, что если приглядеться, то он общается внутри себя.

    Я сидел на холме и наблюдал, то одно дерево поколышится, то другое, то третье, то четвёртое и так это всё не предсказуемо, как мозаика. Они как будто говорят между собой. Мы тогда назвали его шумящим.

    Начал учиться делать руками. Всё у меня раньше за предыдущие 25 лет ничего не получалось. То доски косо, то гвозди гнутся, то лопата или коса ломается. Да, блин, как неумеха какой-то. Наконец-то смог сам замок поставить, полы подравнять кое-как, калитку починить.

    А вчера наклеил новые обои, а они гады взяли и обвалились все под утро. Блин!!!

    Как это непросто — в реальной жизни делать изменения. Гораздо проще сидеть и по клавишам стукать, или делать умозаключения что мир — это рай, когда живёшь в дерьме.

    Расставились все точки над i с семьёй. Жена жить в РП (родовое поселение) не хочет, хоть даже я построю дворец падишаха и буду зарабатывать миллион баксов в месяц. Она успешно самореализовывается на своей работе и в городе. Я её понимаю и уважаю её выбор, но наши пути идут в разные стороны.

    С марта по факту живём раздельно, как-то всё понятнее стало в жизни. Нет упрёков, что мужчина без женщин не способен сам себя обиходить.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Пробовал весной делать огород по Курдюмову, книжками зачитывался, грядки делал, плоскорезы купил (но не проникся ими).

    Провально. Травы по пояс и выше. Cажал морковь, помидору, лук, салат, щавель, горох, тыквы, капуста, редька, репа — облом.

    Уродились мои посадки — редиска, подсолнухи, огурцов полно )

    От прежних хозяев хорошо уродились смородина, виноград, виктория, слива, яблоки, калина, шиповник

    Что-то я не так видать делал. (

    Совсем в упадок пока пришли дела по интернету. Веб-студию только вот недавно передал под руководство Павлу Семёнкину (учиться на втором месяце ШСД ), обещая помогать в сложных делах.

    Сегодня я, раздосадованный после рулонопада обоев, пошёл под наш лукоморский дуб, лёг там прямо в поле и понял, что Я ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ХОЧУ СПАТЬ. Дремал часа 2-3 прямо на траве, босиком, в тени листвы дуба.

    Зачем-то каждый день ложусь в 2-3 ночи, и что-то меня заботит, заботит. Что именно не пойму… тоска меня заботит. В душе спокойно, но нет кого-то, и я жду кого-то, жду, жду… А мир смотрит на меня, а я смотрю на него, и нет больше ничего — ни интернета, ни прошлого, ни будущего, ни городов, ни чего. Есть мир! И всё тут. Есть я.

    Всё остальное НЕ ВАЖНО… А важно — что нужен кто-то кому это показать!

    Нашёл я тут недавно своё призвание.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Фил ко мне приезжал, жил две недели у меня. Он искал своё призвание по курсу Геннадия Павленко. Ну я тоже попробовал. Суть курса «Призвание надо искать не снаружи, его надо вспоминать, оно внутри нас!». Кому нужны детали, то см. бесплатный курс «Вспомнить всё» сwww.sydba.ru

    На пятый день под утро во сне я понял, какое оно моё призвание.

    А следом вырисовалась миссия, смысл жизни (он оказывается у каждый свой!), стратегия…

    Раз уж откровенничаю, то читайте… В таком порядке всё родилось.

    ***********************************************************************

    Девиз ЖИЗНЬ В КАЖДОМ ВДОХЕ!

    Предназначение (для этого я рождён!) чувствовать жизнь в каждом вдохе!

    Миссия (влияние на жизнь) сподвигать на ещё большие чувства!

    Смысл красота может быть какой угодно, но если люди не могут чувствовать, они красотой жизни не смогут насладиться никогда!

    Смысл жизни чувствовать жизнь и красоту в каждом вдохе, в каждой чашке чая, в каждом творении Мира!

    Стратегия я могу показать, что где и как можно почувствовать, но в свою дверь Мира каждый должен войти сам!

    10 августа 2004 г.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    ***********************************************************************

    А девиз-то был рядом. Я видел фильм «Последний самурай», я
    смотрел, пересматривал и снова смотрел и не мог понять, что же меня в нём
    цепляет??? А во сне под утро увидел два момента

    Умирает Кацумото и говорит «Они все совершенство!», а видится ему цветущая сакура. И момент до этого. Когда Кацумото говорит Тому Крузу, что «Чувствовать жизнь и красоту в каждом вдохе, в каждой чашке чая, в каждой жизни, что мы отнимаем — это и есть путь война. Это и есть бусидо.» Мне симпатичен путь война, но он не мой, мой путь — творца.

    Поэтому, я просто меняю прямо во сне концовку фразы на «в каждом творении Мира»!

    Всё стало просто. Я понял, зачем я увлекаюсь свободным дыханием… Оно позволяет усилить чувства, вспомнить и ощутить главное! Я понял, почему люди после рассказов тоже пробуют начать дыхание.

    Вот рассказ о технике и часть моего опыта

    http//www.vedrussia.ru/forum/viewtopic.php?t=43

    Понял, зачем я делал Молодёжный клуб общения, зачем так желал и организовал водные роды. Всё стало просто. Понял, что я делаю в деревни, в своём доме. Понял, зачем я усиленно называю его Родовым поместьем, а нашу вроде бы обычную деревню — экопоселением.

    Да я это так вижу! Я так это чувствую, такой образ поселения, людей, домов, улиц, окрестностей… уже в душе, я его чувствую.

    Темы статьи: Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Да, сейчас ходят по улице свиньи с козами, да встречаются пьяные и угрюмые лица деревенских аборигенов, а наших добрых умных и светлых ребят так ещё мало… Но те, что есть — я гордо могу сказать — это МОИ соседи, к ним я иду в трудную и в радостную минуту. Соседи — это больше чем друзья, это соратники по образу жизни. Друзья есть где-то, они важны и нужны, но я всё таки выбираю жить же рядом с соседями-соратниками, и так здорово, что они есть.
    )

    Есть фильм «Между нами мальчиками». Попсовый фильм с хорошим смыслом. И там есть фраза, на которую я бы не обратил внимания, если бы не мой друг Олег Смольников (он напомнил).

    Брат главного героя говорит — В Древней Греции, когда умирал человек, задавали его близким только один вопрос «А была ли в нём страсть?»

    Меня пробило. А есть ли во мне страсть? Что чувствую я? А есть ли страсть в других? Что чувствую я? А понял, что рутина убивает людей, закапывает их живьём. Вспоминают люди о жизни порой только на пенсии, и кроме грусти ничего…

    Вот здесь сейчас (в поселении) мы ЖИВЁМ! Живём КАЖДЫЙ день, каждый час, каждый вдох.

    Обновил сайт поселения. Загляните www.pismir.ru. Наши ребята в лицах, наше поселение, наши заработки.

    Начинаю новое дело, с нуля. То, что меня интригует, очаровывает, завораживает — Центр водных родов в нашем экопоселении Письмирь.

    Интернет-курс уже начал писать, уже сами появились первые подписчики (хотя я толком не рекламировал нигде). Сайт www.ecobaby.pismir.ru

    Темы статьи: Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Какой у меня опыт? Свою дочь принимал сам, учились на духовных аккушеров в Москве в СаргунасАкваЦентр. Сами с женой пробивали городскую медицинскую бюрократию. Играли с дочей в беби-йогу, статическую, динамическую гимнастики, закаливались всей семьёй.

    Люба ещё с Дарьей в животе купалась в проруби. Дашута уже вместе с нами в этом году (середина января) купалась в проруби. Причём всем просто в кайф и всё тут.
    )

    А ещё быть может, те кто родят у нас в поселении, быть может захотят здесь и остаться. ) Ведь срок больший 1 недели даёт уже привыкание, а срок в 1 месяц уже серьёзно меняет сознание (доказано АДИ).
    )

    Время 0115, мои глаза смыкаются, а я очень очень хочу спать.

    Спокойной ночи вам. Приятных снов.

    С уважением,

    Михаил Пискунов

    support@mpi.ru

    www.pismir.ru Экопоселение Письмирь

    Так ли плохо учиться в школе, как об этом говорят?

    Форумы у нас активные и бурные, но, душевные. Вот еще одна тема оттуда. Про школу и ВУЗы. http//www.life360.ru/forum/viewtopic.php?p=6092#6092

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Алексей задал вопрос, нужно ли отдавать детей в школу, а затем в ВУЗ. Вот мои соображения.

    На мой взгляд, высшее образование (Вуз, доктор, профессор, академик) нужно, если человек осознает, как он это образование будет использовать для своего блага и для блага Мира (жизни, людей и т.д. и т.п.).

    Например, я сейчас поступил в Санкт-Петербургский Университет Культуры на факультет культурологии. Я тщательно выбрал и нашел, что эта специальность поможет мне достигнуть моих планов быстрее во много раз. Я получу знания, которые уже собраны и систематизированы для меня. Иначе мне придется делать это, то есть систематизировать самому, а зачем изобретать велосипед.
    На основе этих знаний, я, как уже не раз бывало, изобрету что-то новое и стану еще более дорогим человеком.

    Как один из результатов моей цели «быть академиком» — это чтение лекций по миру в ведущих учебных заведениях. А так как я «заточен» на делание нужного и важного для Жизни, мои лекции будут нести разумное, доброе, вечное. Условно говоря, возьмем мои он-лайн курсы и умножим на тысячу. Вот и будет результат.

    В общем, мое мнение заключается в том, что образование не нужно тогда, когда ты не знаешь, что с ним делать.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    В принципе эта мысль банальна. Ее трудно не заметить. Это так же как «а нужен ли мне вездеход на гусеницах, если я живу в городе и за городом бываю один раз в год?».

    Если человек не знает, что он может сделать со своим образованием, значит, он или получил его просто так, потому что
    «надо», или, если получать не собирается, не знает, что он хочет сделать со своей жизнью в глобальном смысле.

    Ведь заработать денег на жизнь можно и без образования. Это факт. У предпринимателей образование никто не спрашивает. Но, и это тоже факт, имея образование которое помогает тебе предпринимать, ты сделаешь больше, лучше, сильнее. А так как любое предпринимательство это работа для людей, значит, имея образование и толково его используя, ты сделаешь для людей больше, чем человек без образования.

    Да, возможно система образования не идеальна. Ну, так и мир тоже, не идеален. Не идеальность чего-либо не означает того, что надо умереть прямо сейчас, а эта мысль прямиком вытекает из идеи
    «если образование не идеально, значит, учится не надо».

    На мой взгляд, не надо думать, нужно образование или нет. Это мало перспективно, потому что легко можно прийти как к выводу о его не нужности, так и к заключению о необходимости образования, и истины здесь не будет.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Вопрос, на который стоит ответить, я сформулировал так «Какое образование мне нужно для достижения глобальной цели моей жизни?».

    Правда, здесь есть одна «заковыка». Если у Вас глобальной цели жизни нет, если Вы не знаете свою Миссию и не разобрались со своим призванием, Вам этот вопрос не подходит. Придется Вам или со смыслом жизни разобраться-) или жить, как жилось, и не морочить себе любимому голову этими глупостями об образовании. Понятно же, что оно нужно. Правда?

    А теперь переходим к детям. Теперь достаточно легко понять вопрос Алексея о том, нужно или нет ребенка отдавать в школу. Все просто. Алексей сам еще не разобрался, зачем и почему он живет. Он еще не знает глобальной цели своей жизни. Его еще не влечет вперед миссия и не подталкивает призвание. Он еще разбирается со своей жизнью, и, понятное дело, вопрос об образовании у него возник.

    И, конечно же, Алексей решил сразу же «позаботиться» о детях, чтобы понять, школа им нужна или нет. А может быть,
    «самому воспитать»?

    Может быть, но, на мой взгляд, в том состоянии развития, какое есть у Алексея сейчас, мало у него что получится. Он еще не сделал себя, как он может сделать ребенка?

    Под фразой «сделать себя», я подразумеваю именно в этой статье, здесь и сейчас идею, что настоящая жизнь начинается тогда, когда человек знает, зачем и почему он живет. Он понял, как ему наполнить смыслом его жизнь.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Алексею, опять же, на мой взгляд, стоит все усилия сконцентрировать на себе, а не на детях. Если он разбудит себя, то ребенок сам научится у него пробуждению.

    Детей не надо учить. Они учатся сами. У родителей. Чему учатся у Вас Ваши дети?

    Задача родителей «делать себя», а уж потом делать ребенка. Вот, прочитает
    пример и подумайте, чему научится ребенок, если будет жить в таких условиях

    Житель. Не для всех очевиден факт чем меньше населенный пункт и дальше от
    «центра», тем хлопотнее, затратнее в нем жизнь. Транспорт, электричество, отопление, школа, медицинская помощь… — все выливается в проблему. Аскеза тоже не спасает — есть вещи, без которых просто нельзя обойтись семейным.

    Корр. На что люди живут?

    Житель. — В поселении зарабатывают только две семьи. Первые живут в поселении круглогодично и выращивают на продажу саженцы. В сезон зарабатывают хорошо, но сезон короткий, а зима длинная… Вторые — мы. Любительский турбизнес, которым мы занимаемся, кормит нас летом. На зиму перебираемся в Сортавалу. У нас маленькое собственное дело. В общем, концы с концами как-то сводим.

    Остальные живут либо на подаяния (пособия, гуманитарка, подарки гостей…), либо на пенсию, либо работают на стороне постоянно или сезонно. Всего у нас девять семей, но постоянно живут в поселении только три из них. Остальные либо приезжают на лето, либо, наоборот, на лето уезжают.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Заметьте, этот пример я привел не для того, чтобы отвадить Вас от экопоселений, а для того, чтобы показать, что деньги мы от людей получаем. В этом примере люди деньги получают через подаяния и дружескую помощь. Вы хотите так жить всю жизнь? Я нет.

    И здесь опять можно вернуться к теме путешествий и места для жительства. Деньги, хотим мы того или нет, играют решающую роль в том, КАК мы живем. Не соглашаться с этим фактом глупо. Не замечать этот факт глупо вдвойне. Знать этот факт и ничего не делать, чтобы жить богаче — значит действовать себе любимому во вред.

    А вот еще пример, про попытки дать самим детям образование

    Корр. — Как решается в поселении «детский вопрос»? Ездят ли дети в школу? Или учатся дома?

    Житель. — Детей в Нево-Эковиле много семнадцать. Большинство ходят или ездят за 25 км в сортавальские школы. Но четверо младшеклассников обучаются дома. Что дальше — неизвестно, эксперимент со старшими классами закончился плачевно.

    Корр. — В каком смысле?

    Житель. — В свое время в Нево приехала семья из Китежа, у них, кроме своих детей, были приемные. И шестиклассников Вову и Женю оставили на домашнее обучение. Женя скатилась на тройки, а Вова остался на второй год. Пришлось отдать их в обычную школу, Женя учится без троек, а Вова так еле-еле и тянет. Теперь в этой семье дома учатся младшие. Сдают контрольные и экзамены, результаты хорошие. В школу дети ездят на обычном рейсовом автобусе.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Наш старший сын учится в городской гимназии. О домашнем обучении нет и речи — считаю, что ставить эксперименты с образованием детей безответственно.

    И, опять же, я не утверждаю, что невозможно самому образовывать своих детей. Конечно, возможно.

    Весь вопрос в том, кто образовывает?

    Поэтому, Алексей, моя идея в том, чтобы делать себя, а не делать себя в своих детях.

    Вот твоя жизнь, как я ее увидел, потому что сам так жил. Ты спал. Долго. С детства. Затем тебе попались тексты Юрия Мороза, а мне Николая Козлова. Они тебя встряхнули. Ты проснулся и ошалел от того, что, оказывается, все не так, как тебе снилось.

    Но, дальше ты сделал ошибку, о которой тебя не предупредили, как и меня. А ошибка вот какая ты начал искать ответ на вопрос
    «Как надо жить?» не в себе, а вне себя.

    Почему? Так нас научили жить, когда мы были во сне, и мы, уже проснувшись, по старой привычке начинам так же жить. Едва проснувшись, мы опять засыпаем.

    Идея, которая тебя разбудила — не твоя. ТАК ВЫКИНЬ ЕЕ, какой бы хорошей она ни была.

    Выкинь и скажи «Неверно! Не моё!!!». И после этого задай себе вопрос «А как надо жить?» и начни искать ответ, но не где-то в книжках, рассылках и форумах, а в себе.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    Не твои, чужие идеи все слабы, какими бы логичными они ни были. Слабость их в том, что они не родились в тебе, а просто логично
    «запали» в тебя. Все, что не твое — слабо. Сильны лишь твои идеи, а вот они уже могут быть построены на не твоих. Идеи не свои можно использовать как искру, чтобы разжечь костер своего осознания.

    Вот еще, из интервью

    Корр. — Не разочарованы ли люди, не стремятся ли уехать?

    — Основной мотив, стимулирующий людей переехать жить в
    поселение «Мир неправильный, а мы будем жить среди единомышленников и всем покажем…». Но
    «неправильный мир» существует тысячелетия, и все попытки «улучшить» его ни к
    чему хорошему не привели. Разочарование наступает в любом случае. Оно выливается
    в разные формы — от истерики до принятия реальности «Да, здесь не то, чего мы ждали, но, в общем, ничего, жить можно». Иногда это заканчивается отъездом. Наша семья не есть нечто особенное, и мы прошли через многое, пока не смирились.

    (Полностью текст интервью находится здесь

    http//www.greensalvation.org/Russian/Cooperation/Bereginya/06_03/14-1.htm)

    Вы уже знаете, где Вы хотите жить? Да? А откуда?-)

    К Рамакришне однажды пришёл знаменитый ученый, и тот спросил его

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

    — Я слышал, что вы создали общество интеллектуалов в Калькутте и весь цвет общества входит в ваш кружок. Не могли бы вы сказать мне, почему вы верите в Бога и любите Его?

    Учёный тут же перечислил десяток причин, по которым он верит в Бога. Слушая его, Рамакришна тихо смеялся над каждой из них. Его ученикам было неловко. Ведь все эти причины были так логичны, а учёный был очень известным человеком. К тому же Рамакришна ничего не отвечал, а только тихо смеялся.

    Учёный, закончив перечислять аргументы, спросил

    — Этого достаточно?

    В ответ Рамакришна сказал

    — По причине всего этого вы верите в Бога? Но все эти доводы можно оспаривать; логик посильнее вас разрушит все ваши доказательства. Я необразованный человек, однако, понимаю, что в мире нет аргумента, на который нельзя было бы найти контраргумент. Лично у меня нет никаких доказательств. Но я уверен! Я уверен так же, как человек, у которого есть глаза. Нет никаких причин для этой уверенности. Доказательства нужны только тому человеку, который не видит свет. И никакие аргументы ему не помогут. Так что не сердитесь, и не обижайтесь, пожалуйста. Я хочу сказать вам забудьте все эти аргументы! Вы должны испытать это, прийти к этому!

    А теперь вернемся к вопросу, с которого я начал «Надо ли вообще жить?». Вы скажете
    «надо». Я докажу Вам, что нет. Скажете «не надо», я докажу Вам, что надо. Где истина? У Вас есть личный опыт, который говорит Вам, что именно Вам жить стоит? Этот опыт называется страсть. У Вас есть страсть к жизни? Вы живете страстно?

    Удачи Вам,

    С Любовью,

    Ваш Геннадий Павленко.

    Темы статьи Ребенок. Развитие ребенка. Обучение детей. Семейное образование. Семейное обучение.

  • Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    Друзья здравствуйте,

    Сразу хочу обратить Ваше внимание на то, что мысли, изложенные в этом письме, не претендуют на истину, а есть лишь мое понимание жизни, которое СЕЙЧАС присуще мне. Договорились?

    Тогда продолжим.

    Для тех, кто «не в курсе», в последнем выпуске рассылки я предложил нам ответить на вопрос «Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру?», предполагая провокативный вопрос «Какую профессию избрать?». Почему провокативный? Давайте вместе посмотрим:

    Но сначала, чтобы было всеобщее понимание, цитирую:

    [wpdiscuz-feedback id=»jqpnspo09j» question=»15 лет назад перемещения по миру для меня были признаком свободы. А сейчас уже нет. Что это — повзрослел? Накатался? А у вас как — до сих пор любите путешествия? Но по России ездить обожаю. А вот по миру — больше не хочу. Лень? Чего я там не видел?» opened=»1″]

    Здравствуйте, Геннадий.

    Не понимаю, почему постоянные перемещения по разным странам являются проявлением свободы и целью, к которой следовало бы стремиться? Что ценного в таких постоянных перемещениях по миру? Я считаю вполне гармоничной ситуацию, когда человек работает 9-11 месяцев в году в определенном месте / стране.

    [/wpdiscuz-feedback]

    Вячеслав

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    Первое, что стоило бы уточнить, что жизнь в путешествиях — это не та цель, которая обязательна для всех. Другими словами, если Вам не хочется путешествовать, а Вы более склонны к одноместной жизни:-) и стабильности — это нормально. Это Ваше личностное своеобразие, при условии, что желание никуда не дергаться, не проистекает от неуверенности в том, что для Вас такая жизнь, жизнь в путешествиях, возможна.

    Загляните в себя и узнайте — Вы случайно не ограничиваете себя в желаниях?

    Есть ли среди нас люди, которые не хотели бы побывать в разных странах и посмотреть, познакомиться, понять людей иной культуры, саму культуру и музыку архитектуры, религии, искусства? Есть ли среди нас люди, которым глубоко безразлично, что происходит в их доме, на планете Земля? Есть ли такие люди, которые, при условии свободы от своих ограничений, не захотели бы просто ради интереса к жизни, исследовать свой дом? Прожить всю жизнь на первом этаже в маленькой комнате и не знать свой коттедж: Как-то: Да?

    На мой взгляд, позволить себе и создать для себя такую жизнь, когда ты можешь жить там, где хочешь и столько, сколько хочешь, говорит о высокой степени внутренней свободы человека, а так же о его эксклюзивности, читай, уникальности.

    И еще одно. Путешествия сами по себе неинтересны. Ну, представьте, Вы целый год ездите и ездите, смотрите и смотрите. Через некоторое время все эти храмы, пирамиды, рифы, города, отели начнут вызывать у Вас зевоту, и ездить Вы прекратите.

    Просто путешествовать скучно. Это факт, который, однако, не понимают люди, которые путешествовали мало. Когда работаешь весь год и отдыхаешь только 24 дня, кажется, дай волю, всю жизнь будешь отдыхать. Однако, когда волю дают, оказывается, что хочется что-то делать, а не просто вялиться на диване.

    Так и с путешествиями. В этой статье я подразумеваю путешествия, которые совмещаются с Вашим любимым делом, с работой, которая Вам интересна, по душе, по сердцу. С такой деятельностью, которая полностью использует Ваши уникальные таланты и дарит Вам счастье от реализации себя.

    Сколько стоит такая жизнь?

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    Давайте сначала договоримся о главном:-). О деньгах:-))). Ведь путешествовать можно «по-дорогому», то есть, гостиницы от 400 у.е. в сутки, полет бизнес-классом и на еду в день долларов 200. Это минимум дорогой жизни. Границы вверх не ограничены. Можно «по-дешевому», то есть, гостиница от 10 у.е. в сутки (а желательно еще дешевле, но прилично), на еду долларов 5-10 (но чтобы здоровая и вкусная), и перелеты в эконом-классе. Не будем пускаться в экстрим, наподобие велосипедных путешествий вокруг земли. Пожили в стране, переехали/перелетели в другую.

    Естественно, что «дорогие» путешествия требуют и высокого дохода. «Дешевые»: С этим понятно. Так вот, определяемся, когда мы говорим о жизни в путешествиях, мы о какой жизни говорим: «дешевой» или «дорогой»?

    Пауза на «ответить».

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Выбрали «по-дешевому»? А почему собственно именно такой выбор? Да, понятно, что главное не койка, а египетские пирамиды, например, но, до этих пирамид можно доехать на общеэкскурсионном автобусе, а можно на машине с личным гидом. С экскурсией будешь смотреть столько, сколько экскурсовод разрешит, а с гидом, сколько захочешь. Кушать можно — дешево и вкусно, а можно красиво и безопасно. Жить можно «лишь бы ночь прошла», а можно в комфорте. В путешествие по джунглям можно отправиться в набедренной повязке и с мачете, а можно в полном обмундировании и с отрядом «мачетеносов».

    На мой взгляд, выбор «по дешевому» не самый разумный выбор. Комфорта мало. Опасностей много. Чем дешевле еда, тем больше вероятностей, что в ней окажется какая-нибудь зараза:-).

    Мой пример. В Индии этим летом мы жили не дорого и не дешево. Гостиницы приличные, рестораны нормальные, не забегаловки, а тиф умудрился подхватить:-). Предполагаю, что если бы финансовый класс моего путешествия был еще выше, вероятность встречи с тифом была бы меньше. Класс свой я повышу в ближайшем будущем, и путешествовать буду дороже. Мне моя жизнь и здоровье дороги. А Вам?

    Еще одна причина выбора «по дешевому», вероятно кроется в скрытом сомнении о возможности для Вас путешествий «по дорогому». Да? Ну, скажите себе честно, откровенно, без всяких там «крендибобелей» умственных, будет ли у Вас доход от 50.000 у.е. в месяц и когда?

    50.000 сумма условная, но она может быть хорошим поводом для того, чтобы Вы осознали, Ваши сомнения в собственной финансовой успешности заставляют Вас выбирать дешевые путешествия и, соответственно, лишать себя комфорта приятной жизни.

    Плохо ли жить в комфорте? Я считаю хорошо, и отказываться от комфорта глупо. Если для меня сделали ноутбук с отличными параметрами, а я не могу его приобрести, потому что денег не могу заработать, мне придется объяснить себе, почему он мне не нужен, и лишить себя удовольствия обладать классной вещью. Но зачем мне себя любимого чего-то лишать?

    Да, если желание чем-то обладать — это лишь следствия моей приверженности общественным стереотипам, с этим желанием можно расстаться без сожаления, как оставляешь старые вещи. Но если желание, действительно, мое и вещь мне нужна:. Зачем отказываться?

    Жить в большой квартире лучше, чем в маленькой, хотя маленькую убирать легче. Чем лучше? Пространства больше. Жить за городом лучше, чем в городе, хотя в городе магазины ближе. Чем лучше? Природа:. Большая квартира, как и жизнь за городом, — дорогая жизнь, если это жизнь в комфорте. Ну не нравится мне умываться под рукомойником. Хочу горячую воду и канализацию
    🙂 . И так во всем.

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    Мы живем в мире, где множество людей для нас, так же как и мы для них, создают комфорт. Зачем от него отказываться?

    В итоге мы приходим к выводу, что если жить в путешествиях, пускай это будет дорогая жизнь, как, впрочем, и жизнь в общем. В дальнейших наших рассуждениях мы будем исходить из идеи, что мы, уточняю Ты, Дорогой Читатель, хочешь стать дорогим человеком. Что значит «дорогим»?

    Дорогой человек — это тот, без кого люди не могут, и если Ты захотел уйти из дела, которым занимаешься, тебе еще будут доплачивать, только чтобы ты остался.

    Список профессий, которые дают возможность Путешествовать.

    Спасибо всем, кто прислал мне письма с Вашим вариантом профессии. Вот они (все, что написано ниже через точку слева, написано не мной, а нашими Любимыми Авторами писем):

    • Фотограф-художник. Действительно, простор для фантазии — огромен, мест для съемки — тоже хоть отбавляй. Нужно — умение, мастерство, талант. (Все эти качества, я думаю, можно в себе вырастить)
    • Писатель на разных языках. Вот тут — немного сложнее, именно для меня, т.к. писать — нравится, но этого, строго говоря — мало, надо писать так, чтобы было интересно людям, и люди были готовы за чтение твоих произведений платить. Но — реально, примеров перед глазами много, хотя это и не важно.
    • Программист/веб-дизайнер. В последнее время — подобная работа достаточно свободная, многие люди работают через интрнет, ни разу не видя в лицо своего заказчика. То есть работать так можно везде, где есть современные средства связи.
    • Инвестор. Это — следующая по «крутости» 8))) ступенька, когда ты, имея вложения в каких-то областях (недвижимость, акции, etc.) не озабочен поиском средств к пропитанию-проживанию. Опять же, путешествуя, ты можешь продолжать поиск целей для своих инвестиций.
    • Юристы международники, правда, ездят не всегда куда захотелось, но достаточно что бы за год 20-30 стран посетить, только много посмотреть не успевают.
    • Миллионер (инвестор) — это тоже профессия, за собственными деньгами следить.
    • Художник
    • Скульптор
    • Дистанционный переводчик — по сети получил, по сети сдал.
    • Путешественник. Путешествуешь и всё описываешь, что видишь.
    • MLM
    • Журналисты
    • Гид, культуро/искусствовед
    • Охранник
    • Перевозчик ценных грузов (как в фильме «Перевозчик»)
    • Детектив
    • Сыщик
    • Строитель, разнорабочий
    • Террорист, наемный убийца,
    • Трейдер (работа на бирже, на валютном рынке)
    • Аудитор
    • Сдатчик квартиры в аренду (есть деньги и катайся).
    • Тренер НЛП и вообще ведущий любых тренинговых программ: личностного роста, «Симорон», бизнес-тренингов…
    • Торговый представитель, который ищет новые рынки сбыта (можно брать что-то и ехать куда-то продавать:).
    • Вышибала, везде на работу устроишься.
    • Стюард на международных авиалиниях
    • Жена богатого мужа; Муж богатой жены (Если жена — это профессия и Вам по заключенному и проговоренному договору платят деньги — ДА. Если договор подразумевается как при обычном браке — нет. Примечание Г.П.).
    • Историк
    • Модель
    • Психолог
    • Врач
    • Астролог
    • Геолог
    • Натуралист
    • Переводчик
    • Свободный журналист

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    Предполагаю, что читая этот список, Вы:

    1. Не соглашались с какой-либо профессией, считая, что она не дает возможности для жизни в Путешествиях;
    2. Захотели что-то к этому списку добавить;
    3. Какой-то пункт «екнул» в Вас «Мое!!! Хочу!!!» и тут же появились «трезвые мысли» «Да куда тебе:»;
    4. Ничего. Душа пуста и спокойна.

    Вы реагируете. Я комментирую.

    Что значит та или иная реакция на тот или иной пункт?

    1. Не согласие с какой-либо профессией говорит о Вашей ограниченности, извините за правду. Я утверждаю, что даже профессия «уборщицы» дает возможность жить в путешествиях «по-дорогому».

    2. Захотели что-то добавить? Добавьте 🙂 и поймите, что Ваше мышление тоже ограничено
    🙂 .

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    В этом пункте должны быть все профессии, какие только есть на планете Земля.

    3. Какой-то пункт «екнул», но:? «Умные мысли» создают Вашу жизнь. Если Ваша жизнь Вам не нравится, меняйте свои мысли. Они станут «без-умными». Жить Вам станет легче.

    4. Душа спокойна? Или Вы уже живете в путешествиях, или Вы живой труп.

    На наших форумах www.life360.ru/forum мы обсуждали тему «Надо ли завоевывать мир», которая имеет прямое отношение к нашему разговору. Вот с какого сообщения тема началась:

    (Полностью топик этого обсуждения находится здесь:
    www.life360.ru/forum/viewtopic.php?t=661&postdays=0&postorder=asc&start=0 )

    В задании 8-го письма курса «Абсолютный игрок» в частности пишется: «представь, что ты решила реализовать себя в этом деле. Ты начала и добилась успеха. Стала известна на весь мир. Ты — Лучшая!»

    А, вот у меня в мечтах нет этого. Меня это не греет, мне не важно, стану ли я известна всему миру. Для меня главное — получать от работы удовольствие. Если хотя бы одному человеку будет приятно мое творчество, что ж — это будет для меня достаточно. Кроме того, я думаю, что большинство не высказывает правильную точку зрения. Тем более в отношении искусства.

    Так надо ли стремиться завоевать весь мир или достаточно получать удовольствие от процесса творчества?

    Мне пришли вот такие простые идеи, как ответ на это сообщение:

    Если не быть лучшей в своем деле, то быть какой? Худшей? Одной из многих?

    По мне, если жить, так по-максимуму. А если делаешь дело хорошо, то есть лучше всех, то есть, не так как другие, уникально, то и удовольствие получаешь по-максимуму. Ведь если иметь удовольствие, то по максимуму. Нет?

    Если хоть одному человеку будет хорошо от Вашего творчества, значит, есть еще люди, которым так же будет хорошо
    🙂 . Просто, возможно, они еще не знают, что Вы где-то есть. Известность дает возможность людям наслаждаться Вашим творчеством. Вы же не будете их лишать этого удовольствия?:-).

    И еще, почему «завоевывать мир»? Может быть «просто стать лучшей»?

    Итог — если делаешь что-то, делай это лучше всех.

    Вернемся еще раз к профессиям выше. Возьмем первую попавшуюся, переводчик, например. Сколько в мире переводчиков? А?! Миллионы. Многие из них начали раньше Вас. Они уже профессионалы в своем деле. У них уже имидж. Имя. Они уже связи наработали. У них клиенты солидные. Почему Вы думаете, что их клиенты станут Вашими. Как Вы рассуждаете, когда считаете, что сможете их «сделать» на поле, где они играют годы, а Вы только вышли? А?! С чего Вы решили, что Вы сможете стать в этом деле первым или одним из первых, а именно это дает возможность быть свободным и финансово успешным?

    Пауза для «ответить».

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    Вы — Переводчик (например). Вы что-то и как-то переводите. Предполагаем, что Вам это дело не сильно противно
    🙂 , и, более того, оно Вам может быть даже нравится, если бы не эти бестолковые и нудные тексты, где нет никакого творчества, а одна рутина.

    Уберите профессию «переводчика», вставьте любую другую, ход мыслей не изменится «скучно, одна рутина: Вот бы:».

    Знаете, чем хороший переводчик отличается от плохого? Хороший при переводе выполняете еще и функцию писателя, сохраняя авторскую стилистику текста, а плохой «гонит» технический текст. Из личного опыта скажу, что хороших переводчиков мало, соответственно: А книг, которые можно переводить на языки и продавать, очень много. Вот где возможности для роста и становления дорогим человеком, но, где они, хорошие переводчики? Я, кстати, такого ищу. Пока не нашел
    🙂 .

    Стоит осознавать, что понятие «плохой» — «хороший» это субъективная оценка. Моя, естественно, и читателей. Кому-то ведь нужно и технические тексты переводить
    🙂 .

    А знаете, чем отличается хороший бухгалтер от плохого? Хороший бухгалтер видит ситуацию масштабно и постоянно ищет варианты облегчения налогов. Плохой занят локальным «не забыть бы, куда что отправить». Масштабных бухгалтеров мало. Они со временем становятся дорогими аудиторами. Локальных много. Они сидят в офисах и получают мало денег.

    Возьмите любую профессию, свою, например, и подумайте, что значит быть Творческим профессионалом в Вашей профессии и быть простым исполнителем функции.

    Время на «подумать.

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    А теперь отвечаем на простой вопрос: «Будет ли «плохой», читай, нетворческий переводчик (бухгалтер, художник, писатель и далее вставьте любую профессию) иметь много денег? А за что ему их платить?

    Если уж Вы делаете свою работу, делайте ее лучше других. Как прозвучало в рассылке у
    Мороза «Если уж ты все равно работаешь, то ты просто должен увеличивать свою зарплату:» или что-то вроде этого. Вам ведь хочется иметь хорошую квартиру и все такое прочее? Нет?! Ну, Вы прямо-таки пораженец какой-то
    🙂 .

    Сколько минут в день Вы создаете свое будущее?

    Из писем:

    Профессия — Учитель Танцев. Путешествуя по миру, давать уроки и, общаясь с другими Мастерами, вбирать новые идеи и впечатления.

    Кстати, изложив эту мысль на «бумаге», почувствовал какое-то душевное движение. «Может попробовать?» Ну, что же, очередная идея в мой пыльный «сундучок «Когда-нибудь:».

    Пример из жизни:

    Улетали из Индии в Москву и в баре аэропорта познакомились с французом. 14 из своих тридцати лет он живет в путешествиях. Знаете, чем он зарабатывает на жизнь? Он изготавливает украшения из серебра, бронзы, бусинок и ниточек.

    Принцип жизни прост — выбирает страну, куда хочет отправиться. Отправляется. Делает украшения. Идет на базар. Продает. Получает деньги. Живет. Все. И так 14 лет, то есть, с 16!!!

    Он рассказал о том, как решился на такой шаг — в шестнадцать лет уехать из дома. Знаете, что он ответил?

    Подумайте.

    Подумайте.

    Предположите.

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    «Мне просто захотелось». Вот и все. «А как же с деньгами?», спросил его я? В общем, он накопил что-то около 800 долларов и поехал. Решил, что заработает как-нибудь по пути. Сначала подрабатывал то там, то здесь, а потом, годам к 20, заинтересовался поделками и начал учиться. У разных людей. Вот и все. Так и живет.

    «А что же в старости будешь делать?», меня этот вопрос заинтересовал так же, как и Вас. Предполагаю, что Вам его ответ не понравится. В нем нет стабильности, которую Вы так любите. Никакой. «Не знаю», ответил он, «Чем-нибудь буду заниматься: Откуда я знаю, чего я буду хотеть через 20 лет?».

    Возможно, в его стратегии жизни и нет того, что так любо мне — общего направления жизни, но зато он живет так, как люблю жить и я — свободно. Этому у него можно поучиться. Да?

    Понятно, что ему было легче. В 16 ты менее завязан на семью, чем в тридцать. Да. Так что же, все кончено? Мечты можно похоронить?! Как бы не так!!!

    От реализации мечтаний нас отвлекают каждодневные дела. Из статистики моих курсов я знаю, что основная причина того, что какой-то конкретный человек не переходит на основной курс после прохождения ознакомительного, заключается в следующем: «Сейчас много дел. Попозже:».

    Примечание для новых читателей: Зайдите на сайт Школы Управления Судьбой www.sydba.ru и посмотрите, какой курс Вам больше подходит: «Вспомнить все» или «Абсолютный Игрок».

    Срочные дела есть всегда. И, могу утверждать, что эти срочные дела нужны для того, чтобы поддержать в норме Ваше текущее состояния. Другими словами, из окон несет холодом, начинаем затыкать щели ватой. Не самый лучший подход. Стоило бы поставить еще летом пластиковые окна. А еще раньше озадачить себя повышением своего уровня жизни, чтобы на эти окна хватило. Иначе, так и будем окна ватой затыкать
    🙂 .

    Жизнь обычного человека на 90% состоит из дел, которые надо сделать, потому что если их не сделаешь, что-то развалится, и хорошо, если на 10%, из дел, которые создают будущее.

    У людей неграмотных в финансовом плане 90% денег уходит на каждодневные расходы, а 10% на вложения в будущее (это накопления, инвестиции, обучение себя). При этом, надо заметить, из 90% большую часть они вкладывают в вещи, которые затем повлекут дополнительные расходы, то есть станут «денежными черными дырами». Это мобильные телефоны, машины, фотоаппараты, кинокамеры, карманные компьютеры и т.д. и т.п. В итоге человек чешет затылок и думает, почему у меня с деньгами все так?! А потому, мил человек, что ты ими распоряжаться не умеешь.

    Я, скажу честно, до недавнего времени тоже не умел (до 2000 года). Поэтому все сотни тысяч долларов, заработанных в бизнесе, у меня ушли в ненужные проекты, которые я не довел до конца, потому что не мое это, на развлечения и на дорогую жизнь, в виде машин, жен, одежд, строительства коттеджа и т.д. и т.п.

    Сейчас я стал мудрее и деньги начал инвестировать как в себя (обучение и путешествия), так и в финансовые инструменты (ПИФы, акции и т.д.). Учить себя финансовой грамоте нужно. И, это так, кстати, в скором времени мы откроем он-лайн курс, посвященный финансовой грамотности, личным финансовым планам, инвестициями в малорисковые инструменты и т.д. Готовьтесь
    🙂 .

    Возвращаясь к нашим, бедным и несчастным, но гордо притворяющимся успешными и счастливыми людям, затурканным жизнью и уставшим от беготни (это не о тебе, Дорогой Читатель. Это о «том парне»
    🙂 ), скажу, что тратить 90% своего времени на «латание дыр» — это не от большого ума, а, прямо скажем, от малого.

    Предлагаю Вам, как идею для «подумать», теорию 70 на 30. То есть, 70% времени мы посвящаем делам, которые создают наше будущее, а 30% дел САМЫМ важным действиям, без которых, на самом деле, вся наша жизнь развалится.

    Например, Ваша работа (бизнес, хобби), если она не позволяет накопить за 3 года хотя бы 100.000 долларов — это работа на «латание дыр», то есть, «на поесть и одеться». Будущего Вы не создаете.

    Ваша учеба, если Вы учитесь для того, чтобы сейчас зарабатывать на жизнь, — это «латание дыр». Будущее Вы не создаете.

    Дальше думайте сами. Цель нашей статьи не в том, чтобы убедить Вас жить на будущее, получая удовольствие в настоящем, а в том, чтобы разобраться, как же построить свою жизнь так, чтобы «жить в путешествиях», синоним — быть свободным от ограничений, налагаемых финансовой бедностью, то есть быть богатым человеком.

    Ты можешь заниматься чем угодно и быть свободным.

    Помните мое утверждение о том, что любая профессия дает возможность для путешествий, то есть свободы, чем я дальше путешествия и заменю. Помните?

    Читаем письма:

    На мой взгляд, такой желаемой профессией является — специалист по международным банковским платежам. В частности, специалист, работающий с компаниями, поддерживающими оплату своих услуг посредством Интернет.

    Глядя на знакомого мне человека (по происхождению он бельгиец, проживший несколько лет в Нидерландах и имеющий 2 высших образования, в том числе курс MBA в Америке, оплаченный компанией, дом в Ирландии и летнюю виллу в Монако при отсутствии чистых листов в загранпаспорте), могу сказать, что это тот самый вариант.

    Я читаю это письмо и размышляю: Интересно, каков он, как специалист, если ему столько всего дадено? А? Как Вы думаете?

    Еще письмо:

    Здравствуй Геннадий. Не знаю, какая профессия востребованная во всём мире, уверен, что востребованы профессионалы с известным именем ( паблисити ). Мне, например, хочется быть высококлассным психологом- парапсихологом, известным в высших кругах общества. Тогда я могу быть востребованным в любой стране, где есть люди, говорящие на русском языке, готовые заплатить за мои услуги. Каким бы «крутым специалистом» ты ни был, если ты не известен — твоё дело труба. Это моё мнение, оно может быть ошибочным и не претендует на истину.

    Отметьте для себя фразу «хочется быть высококлассным психологом — парапсихологом:». Интересно, сколько в мире посредственных парапсихологов и психологов? А сколько высококлассных?

    А как Вы думаете, есть ли высококлассные и невостребованные психологи? Конечно, есть. Почему, в чем причина этой невостребованности? Помните, выше я приводил цитату с наших форумов, где барышня пишет, что она не хочет известности? Вот поэтому психолог и не востребован.

    Нельзя быть высококлассным и богатым, если ты не известен. Как люди узнают, что ты вообще существуешь и ты хорош. Не будем же мы сидеть на кухне в наивных ожиданиях того, что «кому надо сам найдет:». Глупо же. Да? Глупо.

    Надо не ждать, а идти самому и заявлять о себе. Надо дать возможность потенциальным пользователям Вашей Уникальности узнать о Вас. То есть стремиться надо к известности и получать ее. А если психолог сидит на кухне и ждет, что его кто-то найдет: Может быть, он не такой уж хороший психолог?:-)

    Еще письмо:

    Геннадий! Добрый день.

    Насчет профессии, которая позволяет быть свободным.

    Я уже приближаюсь к той картине свободы, которую Вы нарисовали. Хоть и не совсем в том виде.

    Профессия у меня — журналист. К тому же я великолепно владею английским языком. Работаю я на крупное информационное агентство. Мои отношения с компанией начинают выстраиваться так: мне на выбор предлагают несколько городов, куда я могу поехать: от Ростова до Владивостока. Я выбираю, куда хочу ехать. Уезжаю в этот город, налаживаю там коррсеть, потом (примерно ч/з полгода-год) могу ехать в новый город. Причем, если все успешно получается на первом месте, то возможности выбора растут.

    Таким образом, через три-пять лет в идеале можно проситься уже и в Москву, и за границу, и на свою родину (город, где родился). То есть, профессиональные навыки позволяют приносить пользу компании в любой точке мира и получать приличный доход.

    В такой ситуации, конечно, сохраняется зависимость от моего агентства. Но дело в том, что настоящих профессионалов, поработавших в этом агентстве, готовы брать с потрохами любые компании мира, нуждающиеся в журналистах.

    Получается, что нужно достичь определенного уровня мастерства и появляется огромная свобода выбора, где и сколько ты хочешь работать.

    Это, конечно, не «взял рюкзак и поехал», но очень близко. А главное, я, например, не очень-то хочу быть свободной от всех прелестей (и даже сложностей) своей профессии. Потому что именно от нее я получаю наибольшее удовлетворение в жизни. А значит, готова время от времени привязывать себя к конкретным изданиям, агентствам, городам или телеканалам. Хотя главным остается уровень профессионализма, который сильно раздвигает рамки возможного.

    Ну, например, кто-то сидит в моем родном провинциальном городе и стонет, что ничего не происходит и жизнь идет мимо. А я болтаюсь по всей стране (в дальнейшем, надеюсь и по миру), и жизнь у меня бьет ключом.

    С любовью, Анна.

    Что Анна выделила как главное? «Стать профессионалом. Достичь определенного уровня мастерства, и появляется огромная свобода выбора:».

    А теперь возьмем уборщицу. Может ли она в своей профессии стать Дорогим Человеком? Может. Просто тогда она будет не полы тряпкой мыть, а, например, создаст какую-то фирму или придумает пылесос и т.д. и т.п. Творческий человек везде станет Первым. И тогда ее будут приглашать в разные страны, чтобы она рассказала: Как надо творчески мыть полы в офисе у шефа
    🙂 . Шутка.

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    Вы повышаете свой уровень мастерства?

    Еще мысли. Очень простые:

    Геннадий, добрый день!

    Я считаю, что, будучи по-настоящему классным специалистом в любой области, можно позволить себе быть независимым от страны проживания, свободно перемещаться по миру и вести достаточно безбедное существование.

    Можно, например, вести лекции, различные тренинги, семинары по любой тематике: это может быть экономика и менеджмент, йога, лекции по лидерству и т.д. Главное — иметь действительно хорошие знания и накопленный опыт в данной сфере.

    Этот человек ближе к свободе. А Вы?

    И последняя точка. Кода, как музыканты говорят:

    Вообще, для подобного образа жизни нужно быть признанным творцом. Не важно чего. Если ты творишь чего-то, что пользуется успехом, то у тебя будут деньги и возможность путешествовать, рассказывая, например, как же этого достиг, или вещать собственно о предмете твоего творчества.

    А-а-а-а!!!!!!!!!!!!!! Как же это всё сделать???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    А!!!! Как же стать Творцом!!!!

    Давайте уже не будем лукавить и стыдливо умалчивать о том, что мы рассуждаем над совершенно простым вопросом: «Как стать Гениальным, Богатым и Счастливым?». Да? Нет?

    Я, лично, в собственной гениальности не сомневаюсь. Да и как мне сомневаться, у меня имя Гена — Гений
    🙂 . Единственное, что я еще не совсем раскрыл в себе эту Гениальность, точнее, еще не дал ей проявиться в полной мере. Почему? Пока не могу. Многое внутри мешает. Навыков не хватает. Опыта. Мудрости.

    Ну и что, сложить ручки и повторять как китайский болванчик «Не могу: Не получится: Куда мне:». Так что ли? А вот фиг Вам
    🙂 .

    Внутри что-то мешает? Найти и сделать разрешающим. Нахожу, делаю. Курс «Абсолютный Игрок» — Вы думаете я только для Вас его писал?:-)

    Навыков не хватает? Научиться. Пошел учиться. Беру уроки рисования. Поступаю на культурологию.

    Опыта нет? Тренировка, тренировка и еще раз тренировка.

    Мудрости не хватает? Разобраться и получить.

    Не сомневайтесь в собственной гениальности, а пестуйте и раскрывайте ее. Ведь Вы не знаете в точности, гениальны Вы или нет. Вы лишь предполагаете, что Вы не гениальны. Но почему Вы предполагаете именно так? Откуда в Вас эти мысли? Кто Вам про это сказал? С чего Вы сделали этот вывод?

    Возьмите за предположение «А вдруг я гениален?», и у Вас появится следующий вопрос «А в чем я гениален?», и следующий «А как это узнать?», а после того, как узнаете, Вы спросите себя «А как мне эту гениальность раскрыть?». Очень простая стратегия.

    Предположение: «А вдруг Вы гениальны?».

    Ваш вопрос: «А как это узнать?».

    Следующий вопрос «Как мне эту гениальность раскрыть?»

    У меня нет панацеи, но я предлагаю возможности. Курс «Вспомнить все» для того, чтобы понять — в чем Вы Гениальны. Курс «Абсолютный Игрок» и его продолжения — чтобы Гениальность раскрыть.

    Разница в подходах. Разница в жизни.

    Теперь сделайте паузу и осознайте, в чем разница писем с которых мы начали (список профессий — это и есть письма, которые приходили) и тех, которыми мы закончили?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Не знаю, какие результаты размышлений у Вас, а я для себя открыл следующее: Народ
    🙂 традиционно думает о том, что надо делать, чтобы стать:. Народ не думает о том, каким надо стать, чтобы делать то, что ты делаешь наилучшим образом.

    Каким я хочу стать? Этот вопрос создает Ваше будущее. Что надо делать, это следующий вопрос. Вопрос «Как надо делать?» не возникает вообще, потому что ответ на него один «Лучше всех». Все остальные способы мышления, отличные от предложенного, на мой взгляд, есть мышление среднего человека с такими же средними результатами, средней жизнью, средним сексом и средним счастьем.

    Каким Вы хотите стать? Есть идеи?

    В чем Вы хотите стать лучшим? Уже знаете?

    Окончание.

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    Если Вы будете рассуждать «Каким я хочу быть?», Вы начнете задумываться о ролях, которые Вы в жизни играете. Ведь гениальность можно проявлять в разных сферах. Верно? Если Вы проходите курс «Абсолютный Игрок», то одним из многих результатов у Вас будет вот такой текст (ниже).

    Это часть самореализующихся планов. Здесь нет путей достижения целей, временных рамок и всего такого прочего не от того, что этого нет, а от того, что эти рамки все во мне. Не требуется записывать на бумаге. В нужный момент все включается само.

    Например, я просыпаюсь утром, валяюсь и рассуждаю, чем бы мне сейчас хотелось заняться. Из чего выбирать. Ведь в мире так много всего интересного:

    А вот, у меня списочек есть. Эти дела мне для меня наиболее привлекательны, потому что связаны с моими дальнейшими целями (план ниже на три года примерно).

    Выбрал. Например, захотелось статью написать. Эту. Поработал: Что-то дальше не хочется: Хорошо, чем еще себя хочется развлечь? О!!! Поехали на велике кататься! Поехали. Покатался. Что дальше хочется? Ну, сейчас по душе медитация: Отлично. Занялся этим. Что дальше? Смотрим в листочек: Ага. Инвестиции. Так, на чем мы вчера закончили? Позанимались: Так: Что-то хочется, а кого, не знаю: О! Порисовать. Выполнил задание по рисованию: Ага: Отличненько: Что еще? Письма, форумы и т.д. Ух, как мне это нравится!!! Поработали. Пришло время английского? . Поучили. Ага. Уже желание есть отдохнуть от всего Так: Что сейчас: Поваляться, может быть, книжку почитать? Давай. Вот, есть хорошая книжка. О Дао. Читаем.

    И так весь день. Всю неделю. Весь год. Всю жизнь пока не могу сказать. Я ведь не прожил еще ее. Ну, иногда Юлечка отвлечет на что-то приятное
    🙂 ))

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    Итак, система целей из моих самореализующихся планов:

    Кто я в ближайшие три года:

    ПРОБУЖДЕННЫЙ.

    • Читаю книги по психологии и духовному развитию (ищу для своего роста способы и для будущего моего курса упражнения) (до 3 часов 2-4 раз в неделю)
    • Занимаюсь личностными практиками для опробования новых упражнений для освоения нового уровня сознания и закрепления на нем. Это база для подъема на следующий уровень — примерно 30 минут 4-6 раз в неделю.
    • Читаю новости технологий, науки, просто новости (до 20 минут каждый день)

    ЗДОРОВЫЙ ГЕНОЧКА.

    • Катаюсь на велосипеде, гуляю пешечком по лесу или по городу или за городом, а так же БАССЕЙН!!! Ух, как я это люблю!!! (до 4 часов 2-3 раза в неделю)

    ПИСАТЕЛЬ.

    • Пишу статьи и уроки для курса (Популярный Писатель — Я один такой — Геночка!!!) 2-3 раза в неделю по 1-2 часа. Выложить на сайт — до 1 часа.
      Да просто прикольно писать, а еще и деньги хорошие приносит. Что может быть лучше?!:-).

    ИНВЕСТОР.

    • Учу себя инвестициям: читаю финансовые новости и статьи по ПИФам (Инвестор — мудрый, богатый и успешный) до 1-2 часов 2-3 раза в неделю.
    • Делаю портал дистанционного обучения (Мой пример, другим наука:-)) — текущая работа. Организационная и мотивационная. Учет времени пока не понятен.
      Самое приятное то, что мне НЕ НАДО их зарабатывать. Деньги сами приходят и копятся.

    БИЗНЕСМЕН.

    • Отвечаю на письма — да. До 2 часов в день.
    • Отвечаю на форумах — да. 2-3 раза в неделю до 1 часа.
    • Читаю и, возможно, комментировать, дневники — читаю 3-4 раза до 20 минут.
    • Проверяю приход денег и отписываю письма по этому поводу — 1-2 раза в неделю до 1 часа.
    • Редактирую материалы для Судьбы из пришедших писем (1-2 часа 1-2 раза в неделю) — скорее 1 раз в неделю до 2 часов.
    • Пишу и отправляю рассылки — 1 раз в неделю до 1 часа.

    ПУТЕШЕСТВЕННИК.

    • Путешествия (Путешественник — исследователь разных культур) 1 — 2 раза в год по 2-5 месяцев.Буду смотреть только то, что захочу, и тогда, когда захочу, и как захочу (сейчас хочу вело).

    ХУДОЖНИК.

    • Учу себя рисованию (Художник) — да. 1-2 часа 5-7 раз в неделю.
    • Делаю красивости во Флэше (Художник-Режиссер-Аниматор) — 3-4 раза в неделю по 1-2 часа.
      Мне не обязательно разбираться во всех тонкостях. Я делаю это для своего удовольствия.
    • Фотографирую (Фотограф) (это совмещается с гулянием и катанием на велосипеде, а так же с физкультурой).
    • Улучшаю и выкладывать фотографии на Фотоальбом — вероятно 1-2 раза в 2-3 недели.

    ПОЛИГЛОТ.

    • Учу английский (Полиглот уникальный) (40 минут в день 5-6 раз в неделю) — да

    Темы статьи: Кем надо быть, чтобы путешествовать по миру.

    Ну, вот, в принципе и все. Я открылся перед Вами. Можно бросать в меня: цветы:-)

    Обратите внимание на ласкательно-уменьшительные «Геночка:» и т.д. и т.п.. Вы можете, конечно, к себе и как к Марь Иване обращаться, но, если мы себя любим:

    Как бы Вы жили, если бы Вы себя любили?

    Как бы Вы заботились о себе? Сколько денег бы Вы приносили в свою жизнь? Как бы Вы себя развлекали? Чего бы Вы для себя точно не делали?

    Думайте:

    С Любовью,

    Ваш Геннадий Павленко