Прочитав письмо ниже (даже в урезанном варианте), Вы поймете мои чувства, когда я писал эту
статью:-).

Здравствуйте, Геннадий.

Решил задать Вам вопрос. Вот он: «Почему, денег как не было, так и нет, хотя всяких курсов я прошел уже вагон и маленькую тележку?».

Только не надо грузить, что, мол, чего-то не сделал или чего-то не знаю.

Я заявляю, что ваш курс «Абсолютный Игрок»- ложь.

Если бы вы реально помогали людям, на Земле уже давно бы был рай. А рай — это иллюзия. Так же как и мечты — это иллюзия. А все эти учения, книги, вся эта религия, эзотерика — лишь способ контроля над человеком. А вы создаёте очередной такой образ лучшей жизни.

И не надо мне втирать, что для реализации желаний нужно некоторое время. Всё это ложь. Я сам перед собой честен. И если бы всё было так легко, я бы уже давно был бы миллиардером. За свою жизнь, что я только ни делал, где только ни работал, какие только идеи ни пытался осуществить.  А в итоге только и приходилось, что успокаивать себя и верить, что настанет день: Так и прожил одной верой. Прожил в своей собственной сказке.

Пока я писал это письмо, я понял, что вы делаете. Вы  помогаете рассеивать иллюзию, то есть показываете людям, что их мечты и желания — иллюзия, а жить надо в настоящем. Но, ведь это опасно.

Ладно, у меня ничего не получилось, так я же и так псих, мне терять нечего, кроме этих безумных фантазий. А  у кого-то не получится — винить же некого. Кто за это платит?

Сейчас много всяких подобных разводов, например, великолепная передача Закрытая Зона. Предназначена для того, чтобы показать, как разводят лохов. То есть предназначена для лохов, которые платят за то, чтобы им показали, как их разводят.  Я что участвую в подобной передаче? Это что, действительно, испытания психотропного оружия?!»

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

Ну и далее в том же стиле.

Если я правильно понял письмо, то главный вопрос таков: » Кто виноват?».

Ну, что на это сказать…?-)

Каждый ли может?

Выше Автор пишет «Если бы все было так легко, я бы уже стал миллиардером».

Ты прав, милый Автор. Стать миллиардером НЕ ЛЕГКО, а очень даже сложно. И в отличие от психологии (и психологов) начального уровня, я ответственно заявляю:

Не каждый может стать миллиардером или миллионером. Не каждый. А единицы только!

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Мог бы каждый, каждый бы стал. Факт?:-)

Принципиально — да, любой человек может сделать все, что он захочет. Но это лишь принципиально. Реально — не каждый. Потому что мало хотеть, мало знать — КАК, надо еще СДЕЛАТЬ ЭТО:-), то есть выполнить ОГРОМНЫЙ ОБЪЕМ РАБОТ.

Да таких работ, за которые обычные люди и не возьмутся. Потому как это ТЯЖЕЛЫЙ ТРУД.

А тяжело трудиться… Вы знаете кого-то, кто любит тяжело трудиться?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Я знаю, и все они богатые люди. Работают с утра до вечера. Эффективно, конечно, работают. И отдых у них такой же — активный. Все остальные, стараются работать поменьше, и отдых у них такой же, пассивный.

Я сейчас живу во Вьетнаме в туристической зоне и могу каждый день наблюдать множество людей со всех стран мира.

И все они четко делятся на две категории:

• Побольше полежать, поесть. Это обычно бедные иностранные граждане (по их меркам, конечно)

• Побольше подвигаться, меньше поесть (а эти, ОБЫЧНО, богатые).

Те, которым полежать, ОБЫЧНО «страдают» от избытка веса. Ленивые потому что, это во-первых. Как свиньи ленивые. Отсюда и жир копится. Не двигаются ведь. Поел, упал в лежак, поспал и так весь день.

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

А самое интересное, что едят они по часам. Завтрак в 9. Обед в 13. Полдник в 5. Ужин в 21. Это их так «на конвейере» приучили, и они так живут.

И едят много, словно весь день «в поле пахали», но так как лежат весь день, то жиреют на глазах. В общем, свиньи они и есть свиньи, из какой бы страны они ни произошли.

Интеллектуально, ОБЫЧНО, слаборазвиты. Все интересы вокруг еды, секса, развлечений. Вокруг этого строится вся их жизнь, и больше им ничего не надо. Абсолютно неинтересны в общении.

Те, которые активные, ОБЫЧНО хорошо выглядят физически, едят, когда хотят, а не когда «положено». Едят столько, сколько надо, а не столько, сколько в желудок влезает. Интеллектуально развиты хорошо. Круг интересов весьма широк (с учетом западного менталитета). Поговорить можно найти о чем.

Есть еще третья категория, которая похожа на вторую — «тусовщики по жизни». На самом деле, несмотря на их отличный внешний вид, они  принадлежат к первой, свинячей категории.

Так вот, люди (люди?!) первой категории работать НЕ УМЕЮТ. Они отбывают провинность на работе. Была бы возможность, они бы НЕ РАБОТАЛИ, а только бы путешествовали и валялись на пляже. Потому что их в жизни больше ничего не интересует. Животное, оно ведь только хочет есть, спать и размножаться. Вот они этим и занимаются.

А когда вся жизнь сконцентрирована вокруг стола, туалета и кровати, ведь просто не остается времени ни на что другое!:-).

У них просто нет времени стать богатыми людьми, потому что заняты они другим — жрут, срут и размножаются.

Обратите внимание, я говорю про «ОБЫЧНО», а не про «абсолютно». Намек ясен?

Короче говоря, стать богатым человеком может тот, кто хозяин своему телу и животным инстинктам. У кого стол, туалет и кровать это не центр интереса, а просто приятная составляющая жизни. У таких людей интересы другие — интереснее:-).

На эту тему можно почитать статью «Удачи в Пути» и подписаться на курс «Уровни Сознания». Там есть замечательный герой АЯ, вот с ним на эту тему и пообщаетесь.

Кстати, тема выше — очень спорная, верно? Потому как сходу можно привести массу примеров действительно богатых людей, которым, однако, ничего в жизни не нужно, кроме как поесть, попить и бабу трахнуть. Знаете такие примеры?

Ну и что, что Вы их знаете? Этот пример не опровергает сказанное выше, но доказывает мысль, изложенную ниже:-).

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

О трудолюбии.

Выше мы говорили о моральном облике человека, да? Однако человек может быть «поросенком», но при этом он отличается от первой категории тем, что нивелирует его «мелкие недостатки». Как думаете, чем он отличается?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Он умеет РА-БО-ТАТЬ.

И тут не важно, что стало мотивом такого «самоотверженного труда». Один работает ради высших идеалов человеческой деятельности, другой, чтобы хорошо кушать, есть и размножаться. Вот это в данном случае неважно.

Главное, и тот и другое УМЕЮТ работать ХОРОШО. С полной отдачей.

И их лозунг таков:

Любое дело надо делать ХОРОШО и еще чуть-чуть лучше. Или вообще не делать.

Необычные люди, короче говоря.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Возможно, я ошибаюсь, но впечатление у меня сложилось такое: если обычный человек делает то, что ему не подходит (по финансовым соображениям или просто не нравится), он делает это абы как, лишь бы отвязались. Ждет лучших времен. «Вот», мол, «когда найду ТО дело, буду трудиться изо всех сил, а пока… К чему напрягаться, если это все равно не то?».

У Вас так?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Но это же ГЛУПОСТЬ!!

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

Найти ТО дело, это тоже ДЕЛО, а как Вы его сможете сделать хорошо, если у Вас отсутствует элементарная привычка к труду? Зато присутствует привычка к лени. Как Вы найдете ТО дело, если ради этого надо хорошо потрудиться, а трудолюбия НЕТ?!

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Хорошо, предположим, ЧУДЕСНЫМ образом ТО дело нашлось. Ну, вот так «карты выпали» и все в руки само упало. Ну и что дальше?

Да, на первых порах будет энтузиазм, а потом? Что будет потом?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А потом  начнется то же самое, что было: «Это дело не совсем ТО, поэтому у меня к нему душа снова не лежит. Надо что-то еще искать…». И снова начинается — работа лишь бы отвязались (лишь бы не сломалось) и поиски чего-то, что волшебным образом сделает из вас трудолюбивого человека. А ведь каждый понимает, что работать надо хорошо, а не просто работать, да?

Но:

Никакое дело не способно пробудить любовь к труду, если этой любви нет.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

В любой работе найдется что-то, что ну совсем «не в кайф». Но делать-то это все равно надо. А там где «надо», там сразу начинаются невротические реакции наподобии «Я свободный человек и не хочу делать то, что НАДО. Но если уж вообще прижимает и нельзя не сделать, а сделаю это ровно настолько, насколько необходимо, но НЕ БОЛЬШЕ».

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

Если Вы начальник (хоть над парой человек), Вы меня понимаете абсолютно. Если в подчинении у Вас никого нет… Просто поверьте — найти ответственного работника ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ, чем найти человека, который МОЖЕТ РАБОТАТЬ.

Ответственный — это который делает то, что надо, но не больше. Пользы от него ноль, но хоть дело не разваливает и то хорошо.

Хороший работник — это который делает все, что надо, И ЕЩЕ ЧУТЬ-ЧУТЬ БОЛЬШЕ. И так каждый день.

«Еще чуть-чуть больше», может быть и «еще чуть-чуть лучше» или совмещение этих подходов:-))).

Я вырос еще в СССР (мне сейчас 37 на 2007 год) и я помню, как разные лозунги воспитывали ЛЮБОВЬ К ТРУДУ. К любому труду. Просто любовь трудиться — это было объектом воспитания.

Сейчас я считаю, что это ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ ЗАДАЧА личностного роста — научить себя трудиться с любовью к работе, которую делаешь.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Кстати, даже личностный рост — это РАБОТА, труд и нелегкий, надо заметить. И если любви к труду нет, то и личностного роста тоже не будет, хоть у кого ты тренинги проходи.

Да, конечно, хорошо, когда дело ты делаешь твое. Такое, которое позволяет реализовать себя в полной мере. Но если ты его еще не нашел, это НЕ повод делать дело плохо. Это повод искать свое. Но пока ищешь, ДЕЛАЙ ТО, ЧТО ДЕЛАЕШЬ ЛУЧШЕ, ЧЕМ КТО-ЛИБО.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А когда найдешь свое, у тебя уже будет привычка трудиться ХОРОШО и с ЛЮБОВЬЮ К ТРУДУ.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Да, да, я знаю возражение, что вот, мол, я у себя на работе стараюсь, стараюсь, а эффект ноль, поэтому Вы неправы.

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

Это Вы не правы. Никто не заставляет Вас работать там, где НЕ ЦЕНЯТ хороших работников. Найдите другую фирму. Где труд в почете. Где его уважают. Где за него платят. По труду, а не по присутствию на рабочем месте.

А если не можете  найти, значит или не можете себя продать или не представляете ценности как работник. То есть надо себя воспитывать в любом случае — учиться продавать (себя и что угодно) и становится ценным работником.

Ну, а если Вы считаете, что, уйдя с работы и занявшись бизнесом, Вы преобразитесь, Вы ошибаетесь.

Вы надорветесь:-).

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Делать бизнес — это значит работать во много раз больше, нежели на любой, пусть самой загруженной работе. Бизнес — это не только «купил — продал», а еще и много мыслительной деятельности. А мысленный труд — тоже труд, и к нему снова нужна привычка, нужна любовь к труду, в том числе и умственному. А она у Вас есть? Вы думать любите?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А знаете, что значит «уметь думать»?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Это значит:

• Выбрать то, над чем будем думать — проблему, которая требует решения.

• Думать столько, сколько нужно, чтобы решить проблему.

С этой точки зрения обычным бредом выглядят ответы из серии: «Не знаю».

Не знаешь — думай! Голова для этого и дадена!

Не умеешь думать — учись! Не умеешь работать — учись! Не любишь работать — учись!!!

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

Это же элементарная мысль — хорошие работники нужны везде, и в первую очередь — в бизнесе, как бизнесмены. Не получится иметь свое «маленькое дело», если Вы не умеете хорошо, с любовью, с полной самоотдачей работать. Просто не получится.

И я думаю, что большинство из разорившихся бизнесменов просто не умели работать. Они работали потому что «надо заработать деньги», но не потому что «мне нравится работать».

Вместо работы им, может быть, нравится в теннис играть, поэтому они старались работать поменьше, а в теннис играть побольше, отсюда и результат — НУЛЬ. Работа была для них (и остается для многих) ПОВИННОСТЬЮ, которую надо отбыть.

И в психике такого человека ЛЮБАЯ работа (любимая или нет, умственная или физическая) становится этаким «оброком», от которого не сбежишь, но хочется. Он уже ничего делать не может хорошо, ни любимое, ни какое другое. ОН ПРОСТО НЕ УМЕЕТ ТРУДИТЬСЯ.

Вот этому и надо себя учить:

Чтобы ты ни делал, делай это так хорошо, как только ты можешь. И ЕЩЕ НЕМНОГО ЛУЧШЕ. Или вообще не делай. Не мучай себя и других. Лучше удавись от такой жизни:-).

Если обратиться к Автору письма, с которого мы начали, у меня есть ощущение, что он элементарно не умеет работать. Отсюда и проблемы.

Не умеет, как работать с полной отдачей, с любовью, так не умеет качественно работать. В общем, ленивый неумеха, который ищет оправдания своей жизни в том, что «долбанные психологи обманули»:-)

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

Виртуальные успехи.

Курс «Уровни Сознания» для АБМИЦИОЗНЫХ людей. Для тех, кому жизнь на уровне «неплохо» уже надоела и хочется жить ХОРОШО. Но как решается эта задача?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Давайте сначала ответим на вопрос, а помогает ли, вообще, психология «богатению»?

Отвечаю: Отчасти:-) помогает.

Блин! Иногда так хочется взять кого-нибудь за шиворот, да головой об стенку, чтобы разбудить и ткнуть носом в его собственную тупость!

Дорогой Друг, чтобы в жизни чего-то реально добиться, нужно что-то в этой жизни реально делать.

Это что такая сложная для понимания мысль, что ты ее никак «догнать» не можешь?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

При чем тут психология, если ты, элементарно, не умеешь делать профессионально то, что хочешь делать?!

Это что, трудно уразуметь, да?!

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Неужели это неясно, что уровень дохода НАПРЯМУЮ зависит от уровня ПРОФЕССИОНАЛИЗМА в делах? А?!

Пауза.

Пауза.

Пауза.

У меня есть знакомый дизайнер, который еще лет 7 назад ставил себе цель — стать миллионером. Способ получения миллионов — дизайн. Это возможно?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Да, это возможно. Такие примеры есть. Но что означает, стать дизайнером-миллионером?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Это значит стать профессионалом высочайшего класса, верно? Таких на мир — единицы, и они — лучшие из лучших в своем деле. И это общий принцип:

Чтобы стать богатым человеком, надо стать лучшим из лучших в своем деле.

Я других способов не знаю.

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

Быть управленцем и получать миллионы — значить быть мастером в управлении, лучшим. Ведь миллионы платят не дураки. Они же выбирают себе лучших людей, верно? Поэтому не получится быть середнячком в своем деле и иметь больше всех. Это просто противно логике.

Если Вы периодически встряхиваетесь и говорите себе, что надо бы доход увеличить, знайте, это означает, что Вам нужно повышать личный профессионализм и становиться Мастером в своем деле. Лучшим из лучших.

Поэтому не надо мешать психологию и профессиональный рост. Одно другому помогает, но НЕ ЗАМЕНЯЕТ.

Психология помогает внутренне себя настроить на поставленные цели, но достижение целей — это:

Во-первых, реальная, практическая деятельность в выбранной области (психология помогает делать это легче).

Во-вторых, реальный и постоянный профессиональный рост с целью  стать Лучшим в этом деле (психология помогает использовать способности в полной мере).

В-третьих, это ТРУДОЛЮБВИЕ!

Не станет Мастером, не станет Лучшим из лучших тот, кто не любит много и упорно работать.

А главное…

ДОВОДИ ЛЮБОЕ ДЕЛО ДО КОНЦА!

Начал думать — думай до тех пор, пока не придумаешь. Начал делать, делай до тех пор, пока не сделаешь. Это как любовью заниматься, если начал, люби, пока не закончишь:-))).

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие. Самовоспитание.

В городе Саваттхи в Северной Индии у Будды был большой центр. Люди приходили туда упражняться в медитации и слушать его беседы о дхарме. Каждый вечер один молодой человек приходил и слушал. Он годами слушал Будду, но ни разу не попробовал изменить себя.

Прошло несколько лет, и вот однажды вечером этот молодой человек пришёл пораньше и увидел Будду одного. Он приблизился к нему и сказал:

— Господин, у меня на уме всего один вопрос, а от него — все сомнения.

— Да? На пути дхармы сомнений не должно быть. Давай разберёмся, какой у тебя вопрос?

— Господин, вот уже много лет я прихожу в ваш центр медитации; я заметил, что вокруг вас много отшельников, монахов и монахинь, а ещё больше — мирян и мирянок; некоторые из них также ходят годами. Я могу видеть, что кто-то из них явно достиг конечной ступени: совершенно очевидно, что они полностью освободились. Могу также видеть, что другие ощутили в своей жизни некоторую перемену: они стали лучше, чем были раньше, хотя я не стал бы утверждать, что они освободились полностью. Но, господин, я замечаю и то, что многие люди. Среди них — да и я тоже — остались, как были, а то и хуже стали.

Почему же так выходит, господин? Люди приходят к вам, такому великому человеку, полностью просветлённому, к такому могущественному и сострадательному. Почему же вы не пользуетесь своей силой и состраданием, чтобы освободить их всех?

Улыбнувшись, Будда спросил:

— А где ты живёшь, молодой человек, где ты родился?

— Господин, я живу здесь, в Саваттхи, в этой столице царства Кошала.

— Да, но по чертам твоего лица я вижу, что ты родился не здесь. Откуда ты родом?

— Господин, я родом из города Раджагриха, столицы царства Магадха. Я переехал сюда, в Саваттхи, несколько лет назад.

— И что же, ты порвал всякие связи с Раджагрихой?

— Нет, господин, у меня там родственники, у меня там есть друзья; и там у меня осталось дело.

— Тогда ты, несомненно, частенько наезжаешь в Раджагриху из Саваттхи?

— Да, господин. Каждый год я много раз езжу в Раджагриху и возвращаюсь в Саваттхи.

— Путешествуя отсюда в Раджагриху так много раз, ты, конечно, отлично знаешь дорогу?

— О да, господин, я знаю её досконально. И если бы даже ослеп, то, наверное, смог бы найти путь в Раджагриху — так часто я ходил по нему.

— И твои друзья, знающие тебя хорошо, конечно, должны знать, что ты родом из Раджагрихи и поселился здесь. Они, должно быть, знают, что ты часто наведываешься в Раджагриху и что ты досконально знаешь этот путь?

— О да, господин! Все мои близкие знают, что я часто езжу в Раджагриху и досконально знаю путь туда.

— Тогда должно было бы случиться и так, что некоторые из них приходили к тебе и просили объяснить им путь отсюда в Раджагриху. Ты умалчивал о чём-нибудь в таких случаях или подробно объяснял им путь?

— А что же тут скрывать, господин? Я объясняю им как можно яснее: сначала вы идёте на восток, затем поворачиваете к Бенаресу, продолжаете идти вперёд, пока не дойдёте до Гайи, а там придёте в Раджагриху. Я объясняю им всё очень ясно, господин.

— И эти люди, которым ты даёшь такие понятные пояснения, — все они приходят в Раджагриху?

— Нет, конечно, господин! Только те, которые пройдут весь этот путь до конца, те и придут в Раджагриху.

— Это-то я тебе и объясняю, молодой человек! Ходят ко мне и ходят, зная, что есть человек, прошедший путь отсюда до Нирваны, знающий этот путь досконально. Приходят ко мне люди и спрашивают: каков путь к Нирване, к Освобождению? Что мне скрывать? Я объясняю им этот путь ясно: вот он, этот путь. Если кто-нибудь только кивает головой и говорит: хорошо сказано, хорошо сказано, хороший путь, но я не сделаю по нему ни шагу, замечательный путь, но я не возьму на себя труд идти туда, — тогда каким образом такой человек может достичь конечной цели?

Я никого на плечах к конечной цели не несу. Никто не сможет принести другого на плечах к конечной цели. Самое большое — можно сказать с любовью и состраданием: вот он, этот путь, а вот так я прошёл по нему; работайте и вы, идите и вы — и дойдёте до конечной цели. Но каждый должен идти сам, сам сделать каждый шаг на пути. Тот, кто сделал шаг по этому пути, оказывается на шаг ближе к цели. Тот, кто сделал сто шагов, оказывается ближе к цели на сто шагов. Прошедший все шаги дошёл до конечной цели. Но идти по пути вам надо самим.

Темы статьи: Стать миллионером. Трудолюбие.
Самовоспитание.

Я уже говорил, что в нашей работе по курсу «Уровни Сознания» очень важно позаботиться об экологичности изменений, чтобы не страдать после о том, что было.

В жизни ведь как часто бывает — упирается человек рогом и покупает крутую машину, а потом оказывается, что с ней проблем больше, чем радости. И так может быть во всем, не исключая и Щастья. Ведь оно должно быть твое, личное, а не чье-либо еще, верно?

Говорят, можно быть Щастливым без всяких причин. Что Вы думаете по этому поводу?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Жить в канаве и быть Щастливым — можно, но это как надо свою голову исковеркать, чтобы удовольствие от такой жизни получать!?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А, кроме того, ну Щастлив он в своей канаве. И что? А кому он еще нужен?

Ему-то хорошо, но кому еще хорошо оттого, что ему хорошо?

Короче, Щастье быдла нас не устраивает. Согласны?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Вся наша жизнь зависит от культуры, в которой мы <варимся>. Поэтому можно спросить себя: <Какие, установленные твоей культурой, нормы и правила надо соблюдать, чтобы быть Щастливым?>. Но вопрос сложный, чтобы ответить на него вот так, сходу. Поэтому он пока риторический:-).

Культура ведь формирует нашу личность полностью, <от и до> — чего хотим, чего не хотим, к чему стремимся, чего избегаем и т.д. и т.п.

У обычного человека нет личных желаний. Только те, что ему встроила культура.

Это неплохо. Культура заботится об обычном человеке, так как сам о себе он позаботится не может.

Но и необычные люди (Ты), так же вышли из культуры и имеют те же желания, что и обычный человек. Однако плюс к этому необычные люди немного сумасшедшие и не от мира сего, поэтому они временами, а потом и постоянно начинают хотеть чего-то еще, о чем другие и не думают. <Сделать мир лучше>, к примеру:-).

Такие нестандартные желания и потребности до добра не доводят:-). Потому как трудно совместить духовные запросы (из серии <сделать всем добро>) и обычные, материальные, общественно одобренные развлечения <деньги, секс и все такое прочее..>.

Отсюда начинаются проблемы <в голове>, когда одна часть говорит <Надо стремиться в небо>, а другая отвечает: <Какое небо, когда тут такие проблемы! Машину уже пора менять!!!>. Утрирую, конечно, но суть точно передаю.

В твоей голове в данный момент борются две тенденции — одна <к звездам>, чтобы быть Щастливым индивидуальным образом. Другая <быть поближе к земле, как все…>, чтобы быть Щастливым тем, что культура предлагает. И эти противоположности нам нужно ОБЪЕДИНИТЬ, чтобы жизнь была полной.

Лично мне не нравится это искусственное противоречие <быть бедным, но духовным ИЛИ богатым, но бездушным>. Ерунда. Почему бы не быть богатым и духовным и вообще, хорошим человеком?! Хочется, чтобы было ВСЕ, что целью курса «Уровни Сознания» и является.

Заботясь об экологичности наших изменений, нам обязательно стоит разобраться, почему ты выбрал именно такое будущее, а не иное. А вдруг ты не прав? А вдруг ты ошибся? А что если твои чувства врут?!:-) Да, в этом будущем есть ВСЕ — и деньги, и интересная жизнь, и интересные люди, и занимательные дела. Но почему именно эти дела (люди, жизнь), а не другие?  Вот что надо понять и проверить.  Зачем?

Дабы потом НЕ ЖАЛЕТЬ!

Жизненные ценности.

Нравится  тебе твоя жизнь или  нет, зависит НЕ от того, что ты думаешь и чего хочешь, а от твоих ценностей.

Ценности — это своего рода психологические программы, которые наделяют большей или меньшей <стоимостью> объекты из реальности. То, что по мнению твоих ценностей значимо, важно, <дорого стоит> — есть то, без чего ты не можешь жить. Или можешь, но плохо:-).

Что значит <наделить объект реальности значимостью>? Предположим, мужчина собрался жениться. Выбор у него  правильный. Из семи кандидаток. Кого из них выбрать?

Один будет отталкиваться от внешности, во-первых, и от качеств характера, во-вторых. Выберет красивую, но стервозную. Второй, в первую очередь посмотрит на характер, а во вторую — на внешность. Выберет хорошую, но страшную:-).

Почему так? Потому что для него важно, чтобы характер был покладистый, а все остальное — вторично. Ну и с первым та же история, только ему требуются хороший секс с красивой барышней, а что у нее в голове — его не интересует.

Ценности каждого из мужчин, его психологические программы, наделили, скажем, внешность кандидатки, большей значимостью, чем ее характер.

Он видит ее лицо…  И… приплыл. А все остальное… Фигня все остальное. Главное — красивая!

За счет придания <объектам реальности (и мыслям в том числе) большей или меньшей значимости, ценности формируют область твоих интересов, дел и желаний. То, что значимо для тебя -интересно и желательно, все остальное — за бортом.

С этой точки зрения ценности можно назвать  фильтрами, которые отбирают из реальности то, что важно учитывать, за счет придания безусловной значимости одним объектом и снижения значимости других. Все, что неважно, остается за рамками внимания. То есть ценности формируют нашу реальность.

Так же, ценности обуславливают наше поведение в реальности.

Например, конфликт можно решить разными путями. Кто-то по морде даст, а кто-то будет убеждать до посинения:-), а третий сразу «прогнется». Разные подходы? А почему так?

Потому что для каждого из них ВАЖНО решать такие ситуации только так, а не иначе. «Иначе» для них вообще не существует.

Ценности — это свод законов, который гласит:

<Разрешая проблему Х, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно действовать следующим образом…». Если ты так и поступаешь, ты чувствуешь себя хорошо. А если ты не можешь сделать, КАК НАДО… Да ЗАМУЧАЮТ ТЕБЯ МУКИ СОВЕСТИ!!!>:-))))

Это одно из свойств ценностей — они могут наказывать тебя, мучить, если ты нарушаешь свои ценности. Поступаешься ими.

Другая их особенность, про это я уже сказал, — формировать наши интересы, наши желания и инициировать действия за счет придания большей или меньшей значимости объектам реальности.

<В твоей реальности ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть следующее… (список на пять листов). Если это есть, ты можешь чувствовать себя хорошо».

А третья особенность ценностей заключается в том, что они ТРЕБУЮТ ИХ УДОВЛЕТВОРИТЬ!!!:-)))

«Чем ЭТОГО меньше, тем тебе ХУЖЕ!!!>.

Пауза

Пауза

 Пауза.

Ценности требуют удовлетворения. Если ты не имеешь того, что для тебя иметь важно, ты чувствуешь себя неудовлетворенным (несчастным). Сделаешь то, что удовлетворит ценность (получишь), сразу станет легче. А потом и хорошо. Чем большее количество ценностей удовлетворено, тем тебе лучше — Щастливее.

Когда ты думаешь о том, что хочешь делать, иметь, ты обязательно проводишь анализ, какие ценности это сможет удовлетворить.

Когда ты говоришь: <Мне это нравится, я этого хочу>, это означает, что ты предполагаешь, что делание этого или обладанием ЭТИМ удовлетворит какие-то из твоих ценностей. Этот принцип касается всего: как материального, так и нематериального.

Когда в упражнении <Духовное самопонимание> (первая часть курса «Уровни Сознания») ты находился на уровнях <!Я!> и <Миссия>, ты чувствовал себя <хорошо>, потому что содержание этих уровней удовлетворяло твои высшие ценности.

С этой точки зрения ценности являются мощным источником мотивации ДЛЯ РЕАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, потому что неудовлетворенное состояние заставляет тебя что-то делать, чтобы его исправить.

Неудовлетворенные ценности — это мотивация ОТ. Неосознанное знание, что если ценности удовлетворить, будет хорошо, — это мотивация К. Мы это будем обязательно использовать в нашей перепрошивке мозгов.

Итак, очень краткий вывод — ценности — это  наше ВСЕ. Они и формируют реальность, и вызывают чувство <глубокого удовлетворения>, и являются мотивацией для действий, а когда надо, то и наказывают <муками совести>. Вот с ценностями мы и начинаем работать.

Первая наша задача — определить, какие ценности ты собираешь удовлетворить в новом будущем.

Второе — понять, что, собственно, это за ценности, что они означают — выяснить их критерии, смысл.

Зачем? Чтобы в точности знать, каким должно быть будущее, чтобы ты был Щастлив.
Потому что жизнь — это удовлетворение ценностей. Если ты точно знаешь их, ты их
удовлетворишь правильно:-).

А теперь возвращаемся к письму курса. К упражнениям.

Твой Автор — Геннадий Павленко

Как Вы уже знаете, смысл курса
«Уровни Сознания» — «пнуть себя так, чтобы не останавливаться, пока не сделаешь»:-). Как мы это делаем? Работаем с социо-выживательными инстинктами (смотрите статью).

https://www.gennadij-pavlenko.ru/samorealizaciya-vezenie-intuiciya/urovni-soznaniya-realizaciya-vysshego-potenciala/pointchange/

Ниже вопрос, связанный со статьей, а мой ответ связан со всем:-)

Вопрос: Если сейчас для инстинкта нормально небогатое окружение, то после  перепрограммирования инстинктов  нормальным станет окружение более богатое.

Вопрос следующий. В чем смысл достигать большего, если после этого все равно будет… нормально. Получается, что уровень НЕОБХОДИМЫХ потребностей вырос, а счастья, как не было, так и нет.  Просто сейчас нужно больше трудиться и достигать, чтобы снова почувствовать себя нормально.  Где счастье?

Ответ: сейчас у Вас все неплохо, и Вам — неплохо, верно? В смысле особого Щастья нет, но в общем все нормально.

Предположим, Вы резкий скачок совершили, и через некоторое время у Вас ВСЕГО (материального и не материального — любви, денег, свободы и т.д. и т.п.) стало больше. Будет ли от этого больше Щастья?

От того, что у Вас чего-то стало больше, Щастья больше НЕ БУДЕТ.

А будет лишь кратковременное удовольствие. Ну да Вам это известно, уверен.

Ведь Щастье жизни не в том, чтобы чем-то обладать, а в том, чтобы решать ПРО-БЛЕ-МЫ.

Решение проблем — это и есть то, что мы называем жизнью.

Думайте сами: Вы не можете пойти куда-то и взять там бесплатно новый дом, к примеру. Вам деньги на него нужны. Деньги просто так тоже в банках не выдают. Их еще сделать надо. Просто так большие деньги не делаются, в первую очередь нужна идея, ЧТО делать, а затем, КАК делать. Идеи просто так в голову не залетают, нужно сначала себя озадачить, в какой области жизни я хочу чего-нибудь этакого сделать. И т.д. и т.п.

Темы статьи: амбиции.

Как видите, каждый шаг упирается в ситуацию, которая мешает двигаться к желаемому. Эта ситуация и есть ПРО-БЛЕ-МА. А наша задача — эту ситуацию (проблему) разрешить. Поэтому вся жизнь и есть решение проблем, больших и малых.

Когда Вы что-то хорошо делаете, Вы чувствуете себя как? Хорошо, да? А если очень хорошо что-то сделали? То, возможно, Щастливо. А если Вы ничего не делаете, как Вы себя чувствуете? Никак. Или неЩастливо, если очень долго ничего не делаете.

Человек существо АКТИВНОЕ. Он не может ничего не делать. Так уж мы эволюционно устроены. Нельзя жить в мире и ничего не делать. Умрешь. Это утверждение, думаю, доказывать не нужно?

Любое действие ВСЕГДА — это решение проблемы, большой или малой. Соответственно, Щастливы мы тогда (или просто хорошо на душе), когда мы хорошо РЕШИЛИ ПРОБЛЕМУ. А решение проблемы приносит результат, что тоже радует. Но результат — это производное от решения проблемы, поэтому ЩАСТЬЕ ЖИЗНИ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ.

Поэтому Ваш вопрос: «Получается, что уровень НЕОБХОДИМЫХ потребностей вырос, а счастья, как не было, так и нет» — ошибочен. Вырастает НЕ уровень необходимых запросов, а масштаб решаемых проблем.

Уровень необходимых потребностей — это из серии «чего я хочу иметь». Это начальный уровень развития личности.

Масштаб решаемых проблем — это….

Я не говорю о проблемах из разряда «Не знал, чего хотел, поэтому получил то, что, в общем-то, и ненужно». Надо знать, чего хочешь. Для этого есть курс «Вспомнить все».

Я не говорю о проблемах, связанных с банальной нехваткой денег, любви и дружеских отношений. Здесь требуется просто УСЕРДНО и ХОРОШО РАБОТАТЬ и минимально необходимый набор будет.

Я говорю о проблемах, которые тебя напрямую не касаются, но ИНТЕРЕСУЮТ. То есть о таких ситуациях, которые затрагивают других людей, но ты хотел бы им помочь эту проблему решить. Хорошо решенная проблема — это благодарность со стороны других, которая выражается деньгами (или чем угодно по Вашему выбору). Решение проблем — это БИЗНЕС.

В итоге мы имеем  решение проблем, не связанных с тобой, но интересных тебе, которое обеспечивает тебе рост ВСЕГО. Или рост ВСЕГО означает, что ты успешно решаешь проблемы (не связанные с тобой). А так как ВСЕ — это ВСЕ, то есть материальное (деньги, люди) и нематериальное (отношения, Щастье), то Щастья в жизни становится больше. Ясно? А кто же откажется от еще большего Щастья?! Поэтому  рост ВСЕГО — это НАВСЕГДА:-).

Темы статьи: амбиции.

Вопрос: Разве вам нужно все больше пищи, чтобы быть сытым? Или больше воздуха, чтобы дышать? 🙂

Встречный вопрос: А Вас что, в жизни только жрачка интересует?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Под словом «богатство» ОШИБОЧНО понимают лишь богатство материальное — сколько и чего ты имеешь. Но ведь жизнь не заключается только в том, чтобы есть, срать и размножаться. Жизнь — это еще и ДЕЯНИЯ, то есть действия, которые направлены не только на то, чтобы набить свой карман и брюхо, а на то, чтобы сделать жизнь других ЛУЧШЕ (ну и свою, конечно).

Жизнь большинства вращается вокруг стола, туалета и кровати. И все, что они в жизни делают, имеет цель — три важные составляющие их жизни сделать комфортнее.

Жизнь меньшинства вращается вокруг всего лишь одной вещи — сделать МИР ЛУЧШЕ. При этом никто и ничто не запрещает им жить богато. Даже более того, не получится жить бедно, если ты делаешь мир лучше. Потому что…

Что значит делать мир лучше? Это значит решать проблемы, которые мешают миру стать лучше. А решение проблем при грамотном подходе — это всегда ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС. Вот и весь сказ.

Существует два типа людей:

Больше поиметь.

Больше СДЕЛАТЬ.

Люди первого типа Щастливы оттого, что имеют. Люди второго типа Щастливы оттого, что делают.

Или можно сказать иначе:

Те, которые делают мир лучше, Щастливы от СВЕРШЕНИЙ. Все остальные оттого, что живы.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А теперь взгляните на вопрос: » Разве вам нужно все больше пищи, чтобы быть сытым? Или больше воздуха, чтобы дышать?».

Кто задал этот вопрос?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Темы статьи: амбиции.

Бедный человек первого типа. Он не богат, поэтому не может хорошо есть, спать и размножаться, и, чтобы сильно по этому поводу не переживать, он…

Он использует философию бедности. Эта философия (жизни) обесценивает богатство разного рода «правильными» народными мудростями, одна из которых выше и приведена. Остальные не буду перечислять. Я их на дух не перевариваю, весь этот бред:-).

Больше воздуха и солнца, чем мне нужно, пищи я не «переварю». Это понятно. Иметь все больше и больше вещей — можно, но я лично в этом смысла не вижу. С ними возни много. Взять ту же машину… Как я был Щастлив, когда отпала необходимость ее иметь. А сейчас, когда я Путешествую и у меня есть всего один рюкзак (больше нет вообще ничего, кроме счета в банке, конечно:-)), я чувствую себя еще лучше (Щастливее).

Но вот СВЕРШЕНИЙ, на мой взгляд, никогда много НЕ БУДЕТ.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Если ты сделал что-то и сделал это хорошо, и получил благодарности разного рода и Щастлив этим, хочется делать еще и еще. Больше и лучше. И не потому что надо купить, поиметь, а потому, что хочется быть ЕЩЕ КРУЧЕ. Еще лучше. Лучше всех. В том, что ты делаешь.

Хочу быть лучшим в мире в решении проблем, которые мне интересно решать.

Амбициозно? Да. Конечно. Но если жить не так, то как?! Ведь больше, чем надо, точно не съешь и не вдохнешь, и в могилу не унесешь. А станешь лучшим, оставишь после себя СЛЕД. А все остальные уйдут без следа. И все эти остальные сейчас смотрят на тебя и крутят пальцем у виска «Тебе что, больше всех надо?».

Да. Именно так. Мне больше всех как раз и надо. У меня здоровая амбициозность!:-)))

Чего и Вам желаю.

Ваш Автор — Геннадий Павленко.

PS Автор письма не успокоился и прислал еще вопрос:

Приветствую!

Разве вы боитесь оказаться не лучшим, если то, что делаете вам действительно нравится? Разве вам действительно начинает нравиться то, что вы делаете только в том случае, если вы делаете это лучше всех?

Почему важно оставить след? Что случится, если вы его не оставите? Разве след вы заберете с собой в могилу? Или надеетесь, что след — это вы и есть, и, оставив след, вы обретете бессмертие?

Может такое быть, что для вас все-таки важно именно: поиметь? Только не в смысле вещей, а поиметь людей, как <сделать их>, победить, оказаться лучшим?

Согласен, что амбициозность должна быть здоровой. Но не настолько огромной, чтобы мешать ходить.

Ответ:

Вам нравится утверждение, что каждый человек уникален? Мне лично, так очень даже. Потому как если не считать, что ты уникален, то, значит, все мы одинаковы, что лично меня не вдохновляет, во-первых. И не соответствует реальности, во-вторых.

НО, в чем твоя уникальность проявляется? Конкретно? В каких делах?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Темы статьи: амбиции.

Если ты уникален, будь добр, докажи. Покажи уникальные результаты своих дел. А это может сделать не каждый.

Значит, потенциально — да, каждый уникален, а фактически — единицы.

Возьмем кого-нибудь уникального. Вон он делает «что-то».

Вопрос: «Как он это делает?». Плохо, хорошо, средне, очень хорошо?

Любое дело надо делать хорошо и еще лучше. Потому как альтернативы этому тезису  — нет. Если дело делать не хорошо, то как? Плохо, что ли?

Если ты дело делаешь хорошо и еще лучше, то в конце-концом станешь в нем мастером. Уникальным, конечно.

В конце-концов ты умрешь, но если делал дело уникально, то после тебя останется след, который не может оставить никто другой. Твой личный след. В истории.

Поэтому, надо спрашивать не о том, почему Вы хотите оставить след. И не о том, почему Вы делаете то, что Вы делаете. А о том, в каких результатах проявляется твоя личная уникальность.

Ну и последнее — не надо стыдиться своих амбиций. Почему это должно быть стыдным? Потому что все остальные считают что надо жить не высовываясь? Не гоняясь за журавлями? Да похрену, что они там считаю! Равняться надо не по «всем», а по другим, уникальным, великим людям.

То есть, еще один, важный вопрос, по кому ты равняешься, когда оцениваешь свои амбиции: по «всем» или по великим людям?

Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко.

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Статья ниже дает ответ на вопрос <Что мне надо изменить в себе, чтобы кардинально поднять уровень доходов и жизни в общем, сильно при этом НЕ работая как папа Карло?>.

Когда в жизни все более или менее наладилось, как-то не очень-то и хочется еще что-либо улучшать, а своя собственная активность в пору, когда ничего еще не было, вспоминается как нечто сродни подвигам Геракла.

Однако не все приятности еще получены и хочется, все равно хочется большего, но: лениво и раскачать себя на новые свершения сложно. Вот и приходится выбирать — или снасильничать и добиться ЭТОГО или расслабиться и довольствоваться тем, что есть. Интересно, как Вы сейчас решаете это противоречие? Еще более интересно, как Вы будете поступать после нашего разговора:-).

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Начнем с письма. Оно очень точно очерчивает проблемную ситуацию:

Здравствуйте, Геннадий.

Когда мы приехали в Израиль, все было очень трудно и непонятно. Все чужое — люди, язык, уклад жизни и т.д. Джунгли, одним словом. 8 лет ушло на то, чтобы добиться места под солнцем. Основным стимулом был самый сильный стимул на свете — страх. Страх оказаться без работы, без денег. Т.е. страх за свою шкуру, извините за прямоту или безусловный инстинкт самосохранения.

Сейчас самое страшное у меня позади — есть профессия, достаточно престижная — детский врач. Замечательные рекомендации. Большие возможности работы, включая открытие своей клиники, где при желании не потея можно зарабатывать очень неплохо. Но я решила учиться дальше, причем выбрала такого босса, который мне не даст спуску.

Читать — нет, учить — строение рецепторов, ответственных за введение холестерола в митохондрию :), опять сдавать экзамены, писать работы. Зарплату — не ахти-какую на ближайшие 3 года, дежурства. Т.е. много головной боли. А страха (читай — старого мотиватора) уже нет. Новые мотиваторы есть, но они слабы. Основной — я хочу жить настоящими заслугами, а не прошлыми. Часто я напоминаю себе козла по имени тяни-толкай.

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Для укрепления стойкости пробовала разные упражнения — эффект очень кратковременный. Новый успешный человек пока оказывается слабее, чем старый, привычный и родной.

С 1 сентября выхожу на работу — времени думать будет меньше, и поток меня, я надеюсь, унесет в нужном направлении.

Другими словами — я нахожу себе внешние мотиваторы, когда внутренние буксуют. И вот эти-то внутренние меня не устраивают. Как их обработать?

Спасибо. Лариса.

Изменения. Хочу жить хорошо. А что? Имею право!

Жить хорошо хотят все. Это факт. У каждого есть свое личное понимание <что такое жить хорошо> то же факт. Не все живут хорошо, то есть так, как хотелось бы. И это так же нестираемый факт.

Самое интересное в том, что мало кто хочет чрезмерно сильно напрягаться ради того, чтобы жить лучше того уровня, который каждый из нас считает нормальным. Для себя.

Нормальный уровень жизни — это тот, который Вы считаете достаточным. Какая-то квартира, работа или дело, какой-то объем свободного времени, какой-то человек рядом. Слово <какой-то> замените своим критерием, и это будет Ваш приемлемый уровень жизни. Все что ниже — уже плохо и хочется быстрее из этого плохо выбраться. Все что выше — уже излишества, которые желательны, но не обязательны, а поэтому: <не очень-то и хотелось:>.

Предположим у Вас есть такая возможность — поработать лет 20 и создать такой капитал, которого хватит и Вашим внукам. Скажите честно и откровенно, положа руку на сердце, согласитесь ли Вы на такие условия?

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Вы ведь знаете, что на тот свет ничего нельзя взять, кроме своей бессмертной души. А в таком случае — стоит ли игра свеч? И будет ли Вам щастливо житься с такими мыслями?

А ведь есть не только отдельные люди, а целые культуры, которые принцип <чем больше имеешь материального, тем больше у тебя щастья> поставили во главу угла и очень даже неплохо живут. Однако, их жизнь нам непонятна, а поэтому странна и неприемлема.

С этой точки зрения интересно сравнить разные культуры, например, русских и американцев.

Если посмотреть на жизнь среднестатистического жителя Америки, то он примерно до 50 лет впахивает изо всех сил, расплачиваясь за кредиты, взятые в молодости — на дом, на машину, на образование. Так же своим трудом он создает пенсионные накопления, чтобы в старости не иметь проблем с выживанием. Так, конечно, живут не все. Бомжей хватает и у них. Но так живет большинство.

Россияне так же работают до старости, но результаты этой работы не впечатляют. Большинство жителей России имеют к старости стандартную государственную пенсию, которая дает не умереть с голода, но не более. И у нас тоже так существует большинство, однако есть исключения в ту или иную сторону. В этом мы очень похожи с американцами:-).

Существуют разные теории, почему Россия и Америка так сильно отличаются средним уровнем жизни. Можно говорить о правительстве, можно о национальном характере, можно о менталитете, однако эти разговоры и споры не дают ответа на главный вопрос, который меня очень сильно интересует: <Как мне жить так, как живут американцы — хорошо, но при этом напрягаться во много раз меньше?>.

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Что значит жить так, как живут американцы? Это значит иметь большой дом в красивом месте, толстый счет в банке, много свободного времени и другие приятности, но не в старости, как у них, а сейчас, пока молодой.

Да, каяться не в чем, люблю я роскошь, однако пока не имею столько, сколько хочу. Почему? Вот с этим и разбираюсь:

Программа изменений. Ошибка большинства популярных психологий.

Любые мои поиски ответов на вопросы начинаются с простого озадачивания себя детским <А почему это так?>. Например, а почему американцы так хорошо живут? Почему они вкладывают столько сил в создание именно такого образа жизни? Почему я, русский человек, не готов и не хочу так много, как они, трудиться? Ведь, казалось бы, все выгоды очевидны, а вот, смотри-ка, напрягаться ради этих выгод и не хочется. Получается, что я как тот Иван на печи лежу и о щуке мечтаю.

Перебирая известные мне ответы, я внезапно понял, что вся известная мне психология, которую я пользовал до сих пор для личностного роста, рассматривает человека как отдельную личность, но не как часть окружающего её социального общества! Я понимаю, что пока непонятно, в чем здесь <фишка>. Сейчас все прояснится.

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Например, развитие медицины шло примерно так — сначала выясняли, какие органы есть в человеке, затем для чего каждый из них нужен. После пытались лечить каждый орган в отдельности, а сейчас пришли к выводу, что человек — это система органов, и если болит печень, например, то причина может быть совершенно в другом месте, в психологии, к примеру. В итоге лечение стало системным, то есть лечат не проявление болезни, а причину ее.

Психология, похоже, находится на стадии <Из чего состоит человек?>, но не <Что есть человек, как системная часть общества?>. Практически вся популярная психология и тренинги проблемы в твоей жизни объясняют проблемами в твоем мышлении (все проблемы в тебе). Это так, да не так.

На самом деле проблема не совсем в голове.

Например, у меня есть задача, чтобы мой доход в месяц был <Х> у.е. Для России этот <Х> не просто большие деньги, а очень и очень большие деньги. Я настраиваю себя на успех. Я убеждаю себя, что для меня это возможно, желаемо и приемлемо. С психологической точки зрения я сделал все что нужно, но с реальной, практической стороны большинство нужных дел стоит на месте. Я не делаю всего что нужно, поэтому и не получаю всего, чего хочу. Почему?

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Это очень важный вопрос <Почему я не делаю того, что нужно, чтобы получить то, что хочу?>. Уверен, этот вопрос важен и для Вас. Поэтому пока не торопитесь читать дальше, а попробуйте ответить на него.

Почему Вы не делаете всего что нужно, для того, чтобы получить то, что Вы хотите?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Я начал искать в себе ответ и нашел. Он очень прост. Знаете какой? <А зачем? И так все нормально: Какой смысл напрягаться? Если я этого не сделаю, ХУЖЕ НЕ БУДЕТ>.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Принцип <А зачем, если хуже не будет> — это наша национальная особенность. Правда вторая часть <Хуже не будет:> обычно не осознается.

Этот вопрос отбивает всякое желание что-либо делать, так как смысла в большинстве дел действительно нет никакого! Для нас смысл есть в тех делах, которые поправляют сложную ситуацию — мы борцы с трудностями и проблемами. Если ситуация нормальная, действует наши исконное <Лучше не трогай, чтобы не было хуже>. Знакомо? Эта идея часть нашей культуры. В Западной культуре такого НЕТ!

Именно в этом причина нашего бездействия — в нашей культуре, а не в нашей личной психологии. Поэтому лечить голову бесполезно, если это лечение не учитывает культурных особенностей больного:-). Я не предлагаю лечить культуру. Это нам не по силам. Но свою голову мы вылечить можем:-) Я считаю, что нужно скорректировать работу с собой с учетом культурных особенностей нашей широкой души:-).

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Например, Вы живете в двухкомнатной квартире. Места Вам с женой хватает, и ребенок сильно не мешает. Да, хотелось бы места побольше, но напрягаться ради этого: как-то особо не хочется. А смысл? И так неплохо.

Вот это <И так неплохо:> и есть главная причина, которая не дает нам усилить рост нашего благосостояния.

Но что это <не плохо> значит в практическом смысле? Как это, конкретно, выражается в жизни. А вот как: не плохо — это значит могло бы быть и хуже. Поэтому в сравнении с тем, что могло бы быть то, что есть, не так уж и плохо. Хотя это и не хорошо, конечно, однако ведь могло же быть и хуже!>.

Бред, согласитесь? Но это наш, русский бред, и он заложен и в культуре. и в нашем великом и могучем языке. Очень советую прочитать статью <Как выучить иностранный язык> (иностранный язык, изучение иностранных языков).

Бредим дальше::-). Если все неплохо, то какой смысл делать что-то еще? А? В жизни, конечно, мы так не думаем. Все это обставляется сложностями и невозможностями что-либо в ситуации изменить. Но причина любых слов, на мой взгляд, одна — нет смысла напрягаться. Все не плохо!

Вот объясните себе, зачем нужно дергаться, если все не так уж и плохо? Может быть, лучше расслабиться и наслаждаться жизнью?:-)

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Вопрос <А зачем> — это вопрос о целесообразности. <Зачем я делаю то, что делаю? Какой в этом смысл лично для меня?>. Если моего личного смысла нет, меня мало интересует, что в этом важного для других. Сначала я, а потом все остальные — это принцип нашей жизни. Вы согласитесь, что это так или Вы живете иначе?

Смысл — это цель, разумное основание чего-либо. То есть, когда мы себя спрашиваем <В чем смысл этого?>, мы хотим понять <Зачем мне это нужно? Для чего? Это на самом деле нужно делать? Стоит ли это моих усилий?>. Именно ответы на эти вопросы — есть основание для наших действий.

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

По идее, если Вы попытались ответить на вопрос выше, Вы сейчас в большом затруднении. Почему? А потому что Вы свой, русский человек. А для русского человека этот вопрос непреодолим. Он как китайская стена, о которую разбиваются орды захватчиков, или как Брестская крепость, которая держит оборону. <Зачем?> — наше, русское. А если есть вопрос, но нет ответа, значит ситуация не решена, а пока все не ясно, лучше стоять на месте, чтобы не было хуже! Весело?

А вот Вам еще один, простенький вопросец:

Вы, действительно, хотите вложить свои силы и время в достижение цели, которая Вам, в общем-то, не очень-то и нужна?>.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Уверен, ответ отрицательный.

Популярная психология. Инстинктивная жадность или о неразумной целесообразности.

Мы, люди, существа очень экономные и разумные. Больше нужного мы не берем. И этот тезис — полная противоположность утверждению, что люди жадные и сколько им не давай, им все мало. Это не так! Мы не жадные. Нам просто ЭТО очень нужно!!!

Жадности не существует! Есть огромная потребность иметь ЭТО.

Если жадину долго мучить вопросом: <Зачем тебе ЭТО?>, в конце концов, он скажет: <Чтобы было:.>. Все. Дальше пытай не пытай — ответ будет один: <Пускай будет>. И все. Ему ЭТО зачем-то требуется, а зачем — объяснить невозможно. Нужно и все!

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Как связана жадность и наш разговор? Напрямую. Зададимся вопросом <Что сподвигает жадину прилагать СВЕРХ усилия для того, чтобы у него было много ЭТОГО?> (ЭТО — это все, что угодно — деньги, квартиры, машины, яхты и т.д.).

Слово <сверх-усилия> в абзаце выше ключевое. Жадины, действительно, с фанатичным упорством собирают то, что для них почему-то важно. Деньги ли, марки ли, какой-то мусор, они тащут и тащут и тащут 🙂 его к себе и, в конце-концов, у них ЭТОГО так много, что девать некуда! А им все мало! Парадокс?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, в чем и где лежат истоки жадности. Существует множество теорий, не буду их перечислять. У меня своя есть:-).

Рассуждаем по аналогии. С чем можно сравнить необоснованную и неподконтрольную разуму тягу делать что-то, в нашем случае иметь чего-то больше чем нужно? С инстинктивными действиями. Когда человека толкают на действия его инстинкты, он не обосновывает, зачем он делает то, что делает, и не может контролировать себя — он просто делает и все, как биоробот. Хочу размножаться и все — это инстинкт. Вы можете его контролировать, то есть не размножаться?:-).

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Инстинкт — это врожденная способность совершать целесообразные действия по безотчетному побуждению. Это подсознательное, безотчетное чувство.

Тяга родить ребенка — это инстинкт. Стремление защитить ребенка — инстинкт. Жажда жить — инстинкт. А вот желание жить хорошо — это не инстинкт, это желание. Чем инстинкт отличается от желания? Желание можно осознать и принять или отклонить. С инстинктом такие дела не пройдут. Если он включился, весь организм отдан ему, а сознанию только остается безучастно наблюдать.

Вспомните на простом примере — когда Вы сексом занимаетесь, Вы много думаете? Конечно, нет. Думать и секс — это взаимоисключающие вещи. Инстинкты — это основа секса.

Известны факты, когда люди в критических обстоятельствах совершали чудеса ловкости и силы, а потом не могли повторить это.

Например, самолет при посадке потерпел аварию и разломился. Мать, которая летела с годовалым ребенком, выбросило на летное поле, а ребенок остался в самолете. Она запрыгнула на крыло (это около 5 метров), руками дораздвинула листы обшивки и вытащила ребенка вместе с креслом. Спрыгнула вниз, отбежала от самолета, а после потеряла сознание. У нее, оказывается, была сломана нога. К сожалению, у меня не сохранилась ссылка на эту статью в Интернете.

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Что наделило мать такое силой? Инстинкт сохранения жизни ребенка. У животных, Вы знаете, он тоже есть. А представьте если бы она начала соображать, что и как делать? Смогла бы она даже просто задуматься о том, чтобы на крыло запрыгнуть? То-то:

Социовыживательные инстинкты.

Когда говорят об инстинктах, обычно имеют в виду биовыживательные инстинкты и сохранения рода, однако до сих пор я не встречал упоминания о социовыживательных инстинктах. Что это такое?

Как я уже говорил выше, человека надо рассматривать не только как отдельную личность, обладающую силой воли и разумом, но и как часть общества, то есть множества людей, скрепленных между собой социальными связями.

Если мы оказываемся в ситуации, когда есть прямая угроза нашей физической безопасности, в дело включаются биовыживательные инстинкты и мы, неосознанно, показываем чудеса ловкости, силы и сообразительности.

Как инстинкты узнают, когда им нужно включиться? Есть критерии, по которым инстинкты оценивают ситуацию и если критерии нарушены и соответствуют чрезвычайным обстоятельствам, инстинкты запускаются и подключают скрытые ресурсы организма.

Аналогично действуют наши социвыживательные инстинкты. Если обстоятельства нашей жизни соответствую критериям <Нормально. Опасности нет>, инстинкты молчат, и мы, соответственно, не действуем. А зачем? Ведь опасности нет! А если ситуация <накалилась>, тут уж куда лень девается, да?

Пример, в России Вы можете английский учить всю жизнь, а в Канаде, например, сносно заговорите через год. Причина? Вынужденная необходимость — Вы не можете установить социальные связи, и Ваши инстинкты ВЫНУЖДАЮТ Вас действовать, то есть учить язык. Именно так это происходит, а не <само по себе>, как принято считать.

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Вспомните, выше мы говорили о жадинах и задавались вопросом <В чем причина жадности?>. Ответ таков — у жадин в инстинкте записано, что ЭТОГО им нужно БЕЗГРАНИЧНО много. Вот они и живут в страсти накопительства и собирательства:-).

Более близкий пример. Если в Вашей жизни с деньгами все в порядке, Вы спокойны большую часть времени. Однако, если Вы, например, потеряли работу, вспомните, как Вы начинаете суетиться и бегать? А найдя работу, снова успокаиваетесь. И причина здесь — именно социальные инстинкты. Это они наделили Вас той силой, которой ранее не было. А как только ситуация стабилизировалась, Вы успокоились, потому что силу инстинкты отключили. Она больше не нужна. Ведь все не плохо, да?

Желание же жить хорошо, как я уже выше сказал, это от <мозгов>, а значит подвержено сомнениям <А надо ли?>. А вот действия инстинктов обсуждению не подлежат <Надо, потому что если не действовать, будет плохо! А если действовать, плохо не будет!>.

Мы действуем для того, чтобы не было плохо. А если будет хорошо, то это приятная добавка, но не главное блюдо. Не всегда, но это закон.

Точка опоры, которая изменяет Ваш характер.

У меня есть ощущение, что у Вас появилось какое-то смутное чувство важности этого объяснения, но пока непонятно, в чем конкретно эта важность заключается, да?

Смотрите. Как биовыживательные инстинкты узнают, что им надо начать действовать? Когда есть угроза. А как они узнают, что есть угроза? Когда критерии безопасности нарушены, например, ухо болит после удара, значит, нужно или двинуть в ответ или убежать. Если ухо не болит, то и напрягаться не стоит. Нет проблем — чего дергаться?

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

Как социовыживательные инстинкты узнают, что им пора взяться за дело? Когда наша жизненная ситуация не соответствует критериям <Все хорошо>, то есть к примеру, качество жилья и жизни в общем НЕ соответствует пониманию инстинктов <Это нормально>. Если ситуация изменилась и стала <плохо>, инстинкты включаются и Вас сподвигает к действиям.

А фишка вся именно в критериях, по которым инстинкты определяют ситуацию как <Хорошо> или как <Плохо>.

Момент, когда Вы начнете действовать, чтобы улучшить ситуацию и момент, когда Вы закончите действия- все это жестко запрограммировано в Ваших социовыживательных инстинктах.

Если для Вас <неплохо>, это когда есть попить, поесть и где голову приклонить, пусть даже это раздавленная койка и малогабаритная квартира. Все. Этого достаточно. Для Ваших инстинктов. Мозгами-то Вы, может быть, и большего хотите, но сил не хватает себя с места сдвинуть. А почему? А потому что инстинкты спят. Для них-то все хорошо!

Подумайте над абзацем выше. В нем объяснение причин, почему Ваша жизнь такая, какая она есть, и в нем же уже есть решение, как свою жизнь исправить.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Мы живем так, как записано в инстинктах. Если там сказано, что если у тебя есть свой угол хотя бы два на два и это нормально, инстинкты не напрягаются. И мы не напрягаемся. Ты не напрягаешься, Дорогой Читатель.

Темы статьи: Изменения. Программа изменений. Популярная психология.

А теперь окинь взглядом окружающую тебя обстановку и пойми, это тот оптимум, который инстинкты считают для тебя ДОСТАТОЧНЫМ. Ты хочешь большего? Ну и хоти. Желания — это не главная движущая сила нашей жизни. Если твоей социальной безопасности ничего не угрожает, инстинкты не сподвигнут тебя к действиям. А зачем? Ведь все НЕПЛОХО.

Продолжение статьи здесь…. (инстинкты, изменить себя,)

Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 2.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Начало статьи здесь…. (изменения, программа изменений, популярная психология)

Инстинкты. Желания заведомо слабы.

Желания могут инициировать действия, но в них очень мало сил. Почему? Желание <жить лучше>, можно поставить под сомнение <А смогу ли?>. Можно развеять простым <А надо ли?>. Можно убить элементарным — <А смысл?>.

Желания — это производные нашего сознания. А в сознании чего только нет. Ну да ты сам знаешь: Сегодня хочется одного, завтра другого, после завтра третьего. Если бы организм сразу реагировал на все твои желания, жизнь была бы просто катастрофой. Именно поэтому желания сразу не претворяются в деяния. Существует временная пауза, которая нужна подсознанию и организму, чтобы выделить то желание, которое доминирует над остальными.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Именно эта временная пауза, этот временной <буфер> объясняет, почему наши самые лучшие побуждения не исполняются. У нас просто не хватает терпения много и долго об этом думать! Поэтому большую силу имеют неосознаваемые мысли и устремления, которые думаются <сами собой>, то есть крутятся в мыслях как заезженная пластинка.

Исходя из этого объяснения, можно вывести подсказку, чтобы наши желания претворялись в жизнь, о них нужно думать как можно чаще и сильнее. По истечении некоторого времени подсознание и организм отреагирует, и все закрутится и завертится.

Побуждения же вызванные инстинктами исполняются сразу и немедленно, так как инстинкты находятся еще глубже подсознания. Инстинкты уже относятся непосредственно к нервной системе, а подсознание находится в коре головного мозга. Сравните объем мозга и нервной системы, и Вы поймете, почему инстинкты сильнее подсознания — они просто массой берут:-).

Выводы: инстинкты сильнее разума.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Итак, пора подвести промежуточный итог: мы выяснили, что наши социовыживательные инстинкты сродни биовыживательным. Главная их функция — вытаскивать нас из <дерьма>. Инстинкты гораздо сильнее подсознания, где хранятся разного рода управляющие программы, и несравнимо мощнее сознания, которое есть лишь буфер для хранения разного рода <хлама>.

Что нам дает это знание? Ну, давайте подумаем вместе. Мы выяснили, что сильнее всего наши инстинкты. Мы понимаем, что имеющийся у нас уровень жизни создали именно они, и этот уровень соответствует их критериям <нормально>. Что нужно сделать, чтобы все изменилось к лучшему?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Нужно перепрограммировать свои инстинкты так, чтобы критерии <нормально> были у них повышены, по сравнению с имеющимися.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Как мы уже выяснили, социовыживательные инстинкты имеют запись, что значит <хорошо>. Все что больше <хорошо>, это больше нужного, лишнее, другими словами.

Записи в инстинктах учитывают следующие параметры:

• Какая у тебя квартира.
• Как она отделана.
• В каком районе.
• С кем ты живешь.
• Во что ты одет.
• На чем ты ездишь.
• Как ты питаешься.
• Как и где ты отдыхаешь.
• Какое количество денег у тебя в запасе.
• И т.д. и т.п., то есть вполне конкретные жизненные ценности.

Как только ухудшаются какие-то параметры, поднимается паника, инстинкты запускаются и включают все ресурсы организма для решения проблемы и достижения цели, но не той, что в сознании <бултыхается>, а той, что в инстинктах жестко, как программа в компьютере, записана.

Вывод, если в Ваших инстинктах НЕ записано, что НОРМАЛЬНЫЙ для Вас уровень жизни — пятикомнатная квартира о 400 квадратах в центре Москвы, Вы ее, скорее всего, НЕ получите. Почему? А смысла нет — и так неплохо! Как Вы понимаете, все дело в программировании Ваших инстинктов.

Закон сохранения энергии.

Когда Вы смотрите на кого-то и говорите <Как он хорошо живет!> — это Ваше субъективное мнение. Для человека такая жизнь — обычна и нормальна и чем-то <сверх> он ее не считает. Поэтому лучшей жизни в принципе не существует, а есть жизнь, которая удовлетворяет нашим инстинктам — нормальная, неплохая жизнь. Все что больше — излишества. Для инстинктов:-).

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Когда мы принимаем решение делать что-то или нет, мы в меньшей степени смотрим на то, какие будут выгоды. Мы обращаем внимание на то, будет ли хуже или нет, если МЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕМ.

НЕ делать НЕнужное — это значит сохранять энергию. Закон жизни. Если какое-то дело можно отменить и хуже не будет, значит, это дело МОЖНО НЕ ДЕЛАТЬ. Мы ничего не теряем. Да, мы ничего и не приобретаем, но это уже второй вопрос и для наших инстинктов он не важен. Главное, чтобы хуже не было. И это закон жизни. И его не обойдешь.

Поделюсь с Вами одной мыслью, только Вы ее не пугайтесь:-). У Вас, наверняка, бывали в жизни ситуации хуже некуда. Совершенно не важно с чем они связаны, но если бы Вы их не разрешили, то: Каким бы Вы сейчас были и какой была бы Ваша жизнь? Вы были бы бедным? Больным? Бомжом? Да, да. Именно таким у Вас была возможность стать не раз, но Вы же не стали таким, а?

Я немного преувеличиваю для создания <пущего эффекта>, но суть поймите — у каждого из нас была возможность стать <бомжом> в разных смыслах этого слова, но не каждый им стал.

Вот выйдите на улицу и посмотрите на людей. Среди них есть те, которые роются в помойках. Их меньшинство. А мы другие. Мы живем лучше бомжей, хотя могли бы быть рядом с ними. Почему же так вышло, что одни там, а другие здесь?

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

А потому что у нас в инстинктах записан один минимальный уровень жизни, а у них другой. Вот и весь секрет. Если программу переписать, через год Вы их просто не узнаете.

Итак, мы нашли ответ на вопрос <Что надо сделать, чтобы жить, так как в Америке, но без тех усилий, которые они для этого прикладывают?>. Нужно перепрограммировать свои инстинкты и сделать так, чтобы критерии <хорошо> стали не просто высокими, а очень высокими, как у них.

Грубый пример, если сейчас меня устраивает пятикомнатная квартира, то после перепрограммирования, безопасность я смогу чувствовать только на личном острове с бездонным счетом за спиной. Все, что будет ниже этого уровня, по моим субъективным ощущениям будет плохо, очень плохо, угрожающе плохо, и мои инстинкты будут нести меня наверх.

Подумайте над описанным способом изменения себя некоторое время. Как Вы к этому относитесь? Что Вас смущает? Верите Вы или нет, что это возможно?

Последовательность изменения себя.

Как только я дошел до этих идей, у меня сразу же, четко и ясно формулировалась концепция курсов Школы Управления Судьбой.

В общем и целом это выглядит так: сначала ставим цель, каким мы хотим быть и чем заниматься. Без этой цели перепрограммирование делать глупо. Почему? Потому что в таком случае мы будем хвататься за первое попавшееся, не взирая на то, по душе это нам или нет. Эту задачу мы решаем на курсе <Вспомнить все:>.

Курс <Вспомнить все:> предназначен для того, чтобы осознанно поставить себе идеальную цель и понять, каким я хочу быть и как я хочу жить. А кроме этого и важнее этого, разобраться, каким образом я получу столько денег, чтобы идеальная жизнь была для меня возможной. Этот курс основан на простой идее — заниматься надо тем, к чему больше талантов и способностей, и что делать нравится.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Ведь можно трудно зарабатывать миллионы, работая просто ради денег, а можно те же миллионы получить за дело, которое делать любишь.

Следующий шаг — поверить, что себя возможно так изменить, что идеальный образ будет воплощен в жизнь. Это задача курса <Абсолютный Игрок>.

Курс <Абсолютный Игрок> нужен для того, чтобы разрешить себе понимать, знать, осознавать, что идеальная цель вообще и в принципе лично для меня возможна.

Задача этого курса — поверить в возможность перемен и подготовить свое подсознание для кардинальных перемен. Прохождение этого курса уже привносит в жизнь богатые результаты в пределах трех-пяти лет.

Третий шаг, перепрограммирование инстинктов так, чтобы они считали идеальный образ состоянием <нормально>, а все что ниже — <ненормально>.

Задача курса <Уровни Сознания> перепрограммировать свои инстинкты и задать им высочайшие критерии <нормально> и <неплохо>. Это главная задача курса. Жестко записать в свою нервную систему новую программу.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Как я уже сказал выше, инстинкты направят все ресурсы организма на достижение этой цели. Заработает интуиция и земная, и небесная. Энергии появится море, так как изменится сама структура организма, которая вбирает и отдает энергию в биосферу.

Если Вы читали статью <Как стать гением, гениальность, природа гениальности, одаренность, талант> (если нет, обязательно прочитайте), то Вы понимаете, что задача курса <Уровни Сознания> — сделать нас пассионарием, то есть человеком, который способен прилагать сверх усилия для достижения своих целей. Почему он способен? А потому что если он этого не сделает, будет хуже, поэтому он просто вынужден это сделать.

Сейчас такая жизнь кажется или невозможной или очень хлопотной. Столько суеты! Но мы забываем о том, что смотрим на идеальный образ с позиции себя <далеко не идеального>. Как в первом классе задачи пятого кажутся чем-то запредельным, так и нам наша идеальная жизнь сейчас видится невозможной. Да?

Изменить себя. А нужна ли нам такая жизнь?

Мне очень нравится в этом подходе саморазвития то, что лично для меня такая жизнь не будет мучительной гонкой за богатством. Мне ведь не придется напрягаться и каждый день толкать себя в будущее. Меня будут толкать мои инстинкты и весь мой организм. Я не буду уставать, так как у меня будет излишек энергии. Мне не будет лениво сделать то, что сейчас не хочется, так как я полон сил и энергии. Вся моя жизнь изменится и: возникает вопрос — а надо ли мне это?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Думаю, у Вас этот вопрос возник еще раньше. Да, он вполне закономерен. Сейчас я живу очень даже не плохо. Путешествую, пишу книги, мое дело в Интернете, нужно ли мне что-то еще?

Этот вопрос предстоит решать каждому из нас, Дорогой Читатель. Тебе предстоит решить для себя, хочешь ли ты, действительно, получить мега-приз или тебе достаточно того, что есть?

Вообще-то принято считать этот вопрос риторическим. Спросите любого: <Хочешь ли ты большего?>, каждый ответит <Конечно!>. Но это до тех пор, пока не наступает момент, когда человек реально понимает, что это большее он МОЖЕТ получить.

Пока лучшая жизнь лишь в проектах, хотят ее все. Как только приходит понимание, что стоит сделать определенное количество шагов, желающих становится меньше. Почему?

Дело не в страхе и не в том, что не верится. Дело в наших амбициях. В твоей амбициозности, Дорогой Читатель. Амбиции — это претензии, притязания на то, чего не имеешь сейчас. Присуще ли это тебе или нет, вот в чем главный вопрос. Не разучили ли тебя еще желать невозможного, или тебя уже убедили, что лучше жить потихоньку, зато жить, а?

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Я все это к тому говорю, что эффект от курса <Уровни Сознания> будет ошеломительным, мощным. Если курс <Абсолютный Игрок> приносит в жизнь изменения степенные, неторопливые, так как он работает с подсознанием, то <Уровни Сознания> — это как пуск ракеты — нажали кнопку и все, уже не остановишь.

Курс <Уровни Сознания> в этом смысле безальтернативен. То есть полученный результат уже не отменишь — тебя просто будет нести, и часто ты ничего не сможешь с этим поделать. Топают ноги сами по себе, не удержишь.

Вообще все три курса Школы можно сравнить с запуском ракеты. <Вспомнить все:> — это этап мечтаний <Эх: А не полететь ли нам к звездам?! Вон, к той, например:>.

<Абсолютный Игрок> — это строительство ракеты и обучение экипажа корабля — будь уверен, у нас получится. Чтобы стать уверенным, сделай так:.

<Уровни Сознания> — это старт ракеты. И если уж она взлетела, к звездам она долетит, если экипаж, конечно, не взбунтуется в дороге и не взорвет ракету из соображений <Лучше сдохнуть, чем к звездам!!!>.

Поэтому, Дорогой Друг, хорошенько подумай, а стоит ли тебе этот курс проходить? Очень бы мне хотелось, чтобы ты расценил мои слова не как дешевый рекламный трюк, а как дружеский и внимательный вопрос: <А надо ли тебе это?>. Дело в том, что я сам, когда понял все сказанное выше надолго задумался — а хочу ли я становится таким. Подумал и понял — хочу! Почему хочу? Да просто хочется жить по-максимуму. Жизнь-то одна. Жалко ее прожить наполовину или еще меньше!

<Лучше иметь журавля в руках, чем синицу в небе>:-). В.Пелевин.

Что такое социальные инстинкты.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Итак, выше мы очень много говорили о социальных инстинктах, но еще не выяснили, что же это такое. С биологическими инстинктами все более или менее понятно. Эти инстинкты записаны в нашу нервную систему как жестко определенные программы, которые не поддаются нашему вмешательству. Возникли они в процессе эволюции и функция их обеспечить выживание как наше, так и наших близких — дети и семья.

Социальные же инстинкты, я полагаю, более позднее приобретение и возникли они, когда образовались первые социальные единения людей — стаи и, что очень важна, членораздельная речь. Именно речь способствовала объединению и жизни людей далеко в прошлом. Не буду на этом останавливаться. Думаю, в институтах все это изучали.

Функция социальных инстинктов — обеспечивать выживание общества, а не конкретного индивидуума, именно поэтому эти инстинкты заботятся о минимально-функциональном уровне жизни — это закон сохранения энергии.

Я считаю, что эти инстинкты находятся тоже в нервной системе, но если биоинстинкты есть уже с рождения, то социальные инстинкты программируются обществом в процессе социализации человека.

А теперь банальная мысль — общество программирует в наши инстинкты то, что является основообразующим для конкретного общества. Это базовые факторы, и к этому относится уровень образования, уровень доходов, качество жилья и пищи. Думаю все.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

Выше я уже предлагал сравнить российскую культуру и американскую, давайте сделаем это еще раз. Каков в России общий и средний уровень жизни? Низкий. Значит, этот уровень программируется как <нормально> в наши инстинкты. Стоит ли удивляться, что мы живем в принципе одинаково. Одна культура!

В Штатах средний уровень жизни гораздо выше, чем у нас (жилье, доход, обучение), и этот уровень культура жестко закрепляет в инстинктах американцев. То есть то, что для нас <нормально>, для них <ужасающе плохо>, именно поэтому они никогда не будут жить так, как мы. То, что <нормально> для них, для нас просто роскошь:-).

Уверен, если взять взрослого среднего американца и русского, выпустить их в общество без начального капитала, через некоторое время американец будет жить лучше, чем наш соотечественник. Почему? Разница в культурах и программе инстинктов.

Как работают социовыживательные инстинкты.

Если Вы внимательно прочитали статью <Как выучить иностранный язык> (иностранный язык, изучение иностранных языков), то Вы наверняка заметили там рассуждения про зависимость от мнения окружающих. Напоминаю кратко — мы постоянно сравниваем себя и свои действия с тем, что принято в нашем обществе (это записано у нас в голове — в мировоззрении), чтобы знать, правильно мы живем или нет. Отказаться от этой программы нельзя, так как это жестко встроенный импринт (закрепленная через эмоции программа поведения).

Различные виды обратной связи выполняют одну и ту же полезную функцию — создают общество таким, каким оно должно быть по меркам мировоззрения данного общества.

Например, если в России мировоззрение позволяет нормально жить в обычной квартире в панельном доме, то можно предполагать, что будет осуждение (зависть, как проявление осуждения) тех, кто живет лучше. И правда, что в разговорах, что в газетах регулярно проскальзывают идеи, что богатые люди плохие (возможны вариации)

Зачем нужно это осуждение? Это способ социальной защиты общественного сознания от раздражающих факторов. Если богатые плохие, то я, бедный, хороший, а поэтому мне не надо переживать о том, что у меня маленькая квартира. Мне надо ругать тех, у кого квартира большая. Веселенькая программка, да?

По аналогии смотрим на Штаты. Если там общественное сознание считает, что нормальный образ и уровень жизни <Х>, то те, кто меньше <Х>, должны каким-то образом выделяться в массовом сознании -вызывать или порицание или сочувствие.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

В Штатах это больше даже не сочувствие, а принцип свободы выбора — каждый живет так, как он хочет. У нас страна возможностей, и поэтому бедные имеют равные возможности со всеми. Значит, это их личный выбор жить так, как они живут, а поэтому к ним надо относиться с уважением. И относятся ведь, и бомжей уважают.

В чем функция такой обратной связи общества на бедных? Подстегнуть подрастающих членов общества к построению жизни <на уровне>. Если ты имеешь свободу быть любым, почему бы тебе не стать богатым?

В любом обществе есть механизмы, которые закрепляют и усиливают оптимальное и одобренное поведение членов этого общества. В России одобряется терпение <Бог терпел и нам велел>. В Штатах одобряется инициатива <Сделай себя сам!>. Соответственно, человек получая ту или иную обратную связь от общества, создает ту или иную личную жизнь, а в общем все члены общества создают то или иное общество.

Можно еще долго говорить про социальные механизмы, но главное мы уже сказали, и я еще раз резюмирую это кратко:

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

1. Наш <нормальный> уровень жизни запрограммирован обществом через культуру в наших социовыживательных инстинктах.
2. Как в инстинктах записано, так и будет.
3. Если Вы видите человека, который резко богаче остальных, значит его инстинкты каким-то чудесным образом получили такую программу.
4. Общество имеет механизмы обратной связи для обуславливания желаемого поведения (нашего поведения, Дорогой Читатель).
5. Для того, чтобы качественно изменить свою жизнь, нам нужно перепрограммировать свои социовыживательные инстинкты и записать в них другие, более высокие критерии <нормально>.
6. Сделать это можно на курсе <Уровни сознания>, но до него рекомендую пройти курсы <Вспомнить все:> и <Абсолютный Игрок>, так как это стройная и логичная система.

Попробуйте изменить инстинкты.

Уверен, читая материал Выше, Вы с нетерпением ждали какое-то упражнение, чтобы хоть немного изменить свои программы. Ну, давайте попробуем.

Сначала тезис — выявить свои программы Вы можете тогда, когда думаете о том, чего хотите в будущем. Ваши запросы зависят от Ваших инстинктов. Вы ведь не первый год живете, поэтому привыкли к тому, чтобы оценивать планы с точки зрения <Надо ли это или хуже не будет?>.

Так вот, сегодня подумайте о своих планах, а после осознайте, поймите, придите к выводу, исходя из каких критериев <нормально>, Вы ставили свои цели. И повысьте эти критерии простым ходом <Как если бы для меня было нормально жить:. (здесь перечисление атрибутов дорогой жизни). Уверен, если Вы сделаете это небольшое упражнение, Вы с удивлением обнаружите, что все мысли до этого были ну просто мелкими и дешевыми. А как иначе — инстинкты такие.

На этом мы с Вами закончим. Сама по себе тема нами освещена достаточно подробно, далее уже надо говорить о том <Как конкретно можно перепрограммировать себя>. А это, как я уже сказал, задача курса <Уровни Сознания>. В моих планах написать его где-то к началу 2006 года (этот текст написан в августе 2005), так что, увидимся скоро.

Темы статьи: инстинкты, изменить себя.

PS К Вам просьба, если у Вас есть профессиональное медицинское или физиологическое объяснение феномена социовыживательных инстинктов, напишите об этом мне. Я с удовольствием расширю свои познания, чтобы сделать курс еще лучше.

Продолжение здесь…

Удачи нам,

Ваш Автор: Геннадий Павленко.