Рубрика: Саморазвитие и самопознание

  • Причины конфликтов между влюбленными. Кто виноват, и что делать. Часть 3.

    Вам мужчина рядом нужен или нет? Если вас такой мужчина не устраивает, разойдитесь с ним и не мучайтесь. А если вы этого мужчину любите, и он вам дорог, то факт того, что он где-то хорошо провел время, пусть вас радует, а не беспокоит. Ведь он к вам вернулся? А то, что для вас измена это ужас, говорит только о том, что вы являетесь жертвой культуры, которая нам настойчиво этот миф внедряет. И что, свободный человек должен учитывать ваши мифы? а не проще ли от них избавиться? вам тогда жить легче будет и вашему любому с вами тоже.
    Г.П.
    Знаете… даже вот комментировать не буду.
    Он же к вам вернулся — изящным, полным шарма, жестом скинул свои шмотки — до стиральной машины просто не дошел, а ты сиди и изо всех сил радуйся, что пришел, через неделю — но к тебе!
    А на вопрос сына, дочки «А где папа был?» Небрежно отвечаешь: » Стереотипы ломал, насажденные нашей исконно вражеской культурой» .Не привыкай к папе — он явление проходящее

    Цитата:
    Он и так от нее закрыт, разве нет? В кино с ней не хочет, что поздно придет предупредить не хочет, объяснять, где был, не хочет, успокоить когда она в 3 часа ночи плачет рядом с ним в кровати не хочет. Правда хочет сексуально обслужиться, будучи в подпитии и пообщавшись с «шикарными» женщинами, которые ему никогда в жизни не дадут. Ну, спасибо ему хоть на этом.
    Ответ:

    Похоже на то, что здесь вы описываете свои фантазии. Зачем обязательно закрыт? если вы хотите что-то делать один, и своему любимому прямо об этом и говорите, разве это закрытость? не понял…
    Цитата:
    Вопрос в том, зачем ему девушка, которая именно сидит дома, ждет и плачет. Почему такой продвинутый товарищ не найдет равнопродвинутую даму с карьерой и тренировками, которая бровью не поведет, зависнет в соседнем баре с компанией веселых интересных мужчин и вернется домой на два часа позже его, дыша духами и туманами
    Ответ:
    Так она не сидит дома, не плачет и не ждет. Она управляющая фирмы, у нее масса общения с разными людьми, она красивая, умная блондинка 26 лет, поэтесса и писательница. У нее нет проблем с мужчинами, но любит она меня. Вот и все.
    Цитата:
    Меня вот что больше интересует. Что он будет делать, если девушке, например, плохо не из-за него, а по другой причине. Руку, например, сломала, и от боли плачет и переживает. ИМХО реакция будет аналогичная описанной. Мистера Павленко в студию! Ответьте, плиз.
    Ответ:
    переживать я не буду. То есть душевно дергаться, восклицать и пускаться в панику. Я спокойно оценю ситуацию, окажу душевную поддержку, напитаю любовью и заботой, одновременно с этим предпринимая шаги для того, чтобы Юлечкину руку быстрее вылечить.
    Не надо путать в слове забота два разных смысла:
    смысл 1-й: забота как показывание своих душевных страданий.
    смысл 2-й: забота как делание реальных дел.
    Цитата:
    Ну, хорошо. Автора закидали помидорами, но он поднял ОТЛИЧНУЮ ТЕМУ!
    Ответ:

    Интересно, закидали помидорами, потому что Автор так невнятно выразился, или потому что читатели захотели так понять? А зачем они захотели так понять? В чем они побоялись себе признаться? Интересно…
    Цитата:
    Начинаю. Мой м.ч. — точная копия Геннадия Павленко, только, кажется, еще хуже. Ситуаций с «пойти в кино» — миллион, если не больше. Все заканчиваются скандалом с моей стороны. В результате, м.ч. уверился, и переубедить его я не знаю, как, что дело не в том, как он себя ведет, а дело в том, что я просто не выношу, если он, зараза такая, без меня может проводить хорошо время. Т.е. он думает: если мне хорошо, то она завидует, ревнует, и поэтому устраивает мне скандал; ей наплевать на мои чувства — ведь она должна радоваться, что я так хорошо провожу время!»
    Дурдом.
    Собственно, постановка вопроса: а что такое «свобода» и как она соотносится с любовью к другому человеку?
    Ответ:

    Спасибо за этот хороший пример. Он подтверждает мою идею, что, ругаясь с человеком, любить себя больше его не заставишь. Он уже из дома убегает, потому что скандалов боится.
    расслабьтесь, ведь когда он не был с вами знаком, он проводил хорошо время? И, если вы так и дальше будет ругаться, вы с ним расстанетесь, и он опять будет проводить хорошо время, вы тоже буде страдать?
    Вопрос к вам: зачем вы выбираете страдать? Зачем вам это нужно?
    Ведь вы в этот момент могли бы насладиться книжкой, или что-то еще… А вы думаете о том, как ему хорошо, и вас это напрягает. А думаете об этом вы для того, чтобы вызывать у себя страдания. А зачем вам это нужно?

    Геннадий_Павленко
    А то, что вам пример не понравился, говорит о том, что вы оцениваете мнения других людей пропуская через призму своих убеждений и ценностей. и такой подход дает вам хорошую возможность остаться при своих.
    — у каждого человека своя система ценностей, вам ли этого не знать, если вы претендуете на звание психолога? И вы точно так же не хотите менять свои убеждения, как и любой другой человек, да, впрочем, вас никто и не заставляет. Но я от вас отличаюсь тем, что не пытаюсь навязать свою систему ценностей кому-либо под видом некой психологической теории. Если вам (и, конечно, Юле) так хорошо живется, как вы описали, живите. Только не надо доказывать, что ваше понимание свободы во взаимоотношениях единственно правильное.
    Что толку волноваться о моей безопасности, если реально сделать ничего не можешь? Я что, от этих волнений защищеннее стану?
    Любящему человеку свойственно волноваться о своем (своей) возлюбленном (ой). Вы и тут думаете только о себе — стану ли я защищеннее? А один телефонный звонок сделал бы защищеннее Юлю. Она бы сохранила нервы и здоровье.
    для меня волнения не являются признаками любви, для меня волнение это признак больной души. А как для вас?
    Для меня признаком больной души является полное равнодушие.
    А ваша женщина не благодарна вам, что вы приходите к ней?
    Вообще-то, я и есть женщина. По-моему, мой ник не бесполый. И я просто счастлива рядом с любимым человеком, и нас не тяготят идиотские мысли: «Слава богу, сегодня он (она) пришел (пришла) ко мне!».
    И для того, чтобы мне было хорошо, я стараюсь, чтобы людям вокруг меня было тоже хорошо, и все для этого делаю, и тогда они тоже делают мне хорошо. Я эгоист, и людям это нравится.
    А если вы поступаете наоборот, то вы хороший человек, но людям с вами плохо. Как поступаете вы?
    Из вашей статьи я не заметила ничего хорошего, что вы сделали для Юли в тот вечер. Вы же сами описали ее негативную реакцию на свое эгоистичное поведение. Противоречите сами себе. Психолог….

    У меня бывали такие отношения, когда я старался доказать любимой что она моя собственность, и она делала то же самое.
    Вы не умеете выбирать золотую середину. Вы все время впадаете в крайности. Это свойственно неуверенным в себе людям. И очень инфантильным, не желающим взрослеть и отрицающим слово «Ответственность».
    P.S. Вам самому надо бы посетить психолога. Опытного специалиста, а не докторишку с самомнением. Чему вы можете научить на тренингах, я в недоумении….

    Цитата:
    А если у Юли, не дай бог, заболели близкие ей люди. Причем серьезно заболели. Вы их знаете понаслышке (пару раз видели). И вот она Вас об этом у-в-е-д-о-м-л-я-е-т. Вы, разумеется, ничего ни ей, ни тем более ее родственникам не должны. Разумеется, она Вас не просит о помощи — дабы не нарушить Ваш покой. Так захотите ли вы, добровольно помочь вашей Юле, в ущерб похода в кино или планируемой ранее поездки на Карибы, причем так, что бы настроение Ваше при этом не ухудшилось, а напротив — поднялось?
    Глупый вопрос, но Ответьте, тем не менее, плз.
    Ответ:
    Если моя помощь критично необходима и без меня не справятся, я помогу и сделаю это с полной отдачей и с удовольствием. Если же я нужен для массовки, у меня найдутся более приоритетные дела.
    Цитата:
    И вы точно так же не хотите менять свои убеждения, как и любой другой человек, да, впрочем, вас никто и не заставляет.
    Ответ:

    И да, и нет. Я очень свободно отношусь к своим убеждениям и ценностям. И если какая-то внутреняя заморочка мне мешает, я ее улучшаю, при этом, конечно, важно чтобы людям рядом со мной было хорошо.
    Цитата:
    Но я от вас отличаюсь тем, что не пытаюсь навязать свою систему ценностей кому-либо под видом некой психологической теории. Если вам (и, конечно, Юле) так хорошо живется, как вы описали, живите. Только не надо доказывать, что ваше понимание свободы во взаимоотношениях единственно правильное.
    Ответ: Да, есть в статье такое «напряженное желание учить» и мне сейчас оно тоже не сильно нравится. Просто я ищу свой стиль, и пробую разные варианты. И, конечно, мое понимание не единственно верное, просто в таких принципах отношений большая возможность для того, чтобы быть счастливым. Но есть одно «НО», людям душевно не здоровым такие отношения противопоказаны, к сожалению. Поэтому тут есть определенная «проблемная зона» — как писать так, чтобы не вызывая отторжения позволить читателю усомниться в некоторых принципах. Учусь. Спасибо за явную подсказку.
    Цитата:
    Что толку волноваться о моей безопасности, если реально сделать ничего не можешь? Я что, от этих волнений защищеннее стану?
    Любящему человеку свойственно волноваться о своем (своей) возлюбленном (ой). Вы и тут думаете только о себе — стану ли я защищеннее? А один телефонный звонок сделал бы защищеннее Юлю. Она бы сохранила нервы и здоровье.
    Ответ: все-таки мне хочется, чтобы люди не использовали свои душевные болячки как довод в споре кто из нас более прав. Мне хочется, чтобы люди, задумались о перспективности своей жизненной позиции и, может быть, пришли к выводу, что для улучшения отношений нужно начать улучшать себя. Как и что улучшать — это следующий вопрос.
    Цитата:
    для меня волнения не являются признаками любви, для меня волнение это признак больной души. А как для вас?
    Для меня признаком больной души является полное равнодушие.
    Ответ:

    Согласен. Если человек ни как не реагирует на душевную боль близкого и говорит — твои проблемы ты и выбирайся, это у такого человека больная душа. А если человек на боль ближнего реагирует поддержкой, а затем умной заботой, это уже другой уровень человека. Мне нравятся такие люди.

    Цитата:
    А ваша женщина неблагодарна вам, что вы приходите к ней?
    Вообще-то, я и есть женщина. По-моему, мой ник не бесполый. И я просто счастлива рядом с любимым человеком, и нас не тяготят идиотские мысли: «Слава богу, сегодня он (она) пришел (пришла) ко мне!».
    Ответ:

    Мне кажется, что в такой формулировке «Слава богу, сегодня он (она) пришел (пришла) ко мне!» это, действительно, бред. Потому что видимо она боится что он уйдет, и когда он приходит ее волнение пропадает и она говорит «Уф…ф, ничего не случилось… хорошо…». А если она говорит так — какое счастье что он есть! — про тоже самое но по-другому.
    Цитата:
    Из вашей статьи я не заметила ничего хорошего, что вы сделали для Юли в тот вечер. Вы же сами описали ее негативную реакцию на свое эгоистичное поведение. Противоречите сами себе. Психолог….
    Ответ:

    Видимо я еще не достаточно внятно излагаю свои мысли. Я хотел показать какие внутренние причины приводят нас к такому поведению — например негативной реакции на «эгоистичное» поведение. И в моей статье это не эгоизм, а нормальные отношения, а негативная реакция как раз и есть признак эгоизма.
    Цитата:
    У меня бывали такие отношения, когда я старался доказать любимой что она моя собственность, и она делала то же самое.
    Вы не умеете выбирать золотую середину. Вы все время впадаете в крайности. Это свойственно неуверенным в себе людям. И очень инфантильным, не желающим взрослеть и отрицающим слово «Ответственность».
    Ответ:

    Все проходит… Не хотите же вы, чтобы я доказал вам что это не так? а вы, однако, уже переходите на обвинения, интересно, признаком каких заморочек в характере это является? Не буду даже гадать…
    Цитата:
    P.S. Вам самому надо бы посетить психолога. Опытного специалиста, а не докторишку с самомнением. Чему вы можете научить на тренингах, я в недоумении….
    Ответ:

    Спасибо за совет, у меня по этому поводу есть другое мнение, так что, с вашего позволения, я выберу для себя.

    Цитата:
    свободный брак (а вы именно о нем мечтаете) — это, возможно, отличная идея. Но для того, чтобы оба партнера черпали удовольствие из такой схемы, необходимо, чтобы оба с самого начала отношений были четко в курсе насчет того, что эти отношения подразумевают.

    Ответ:

    Спасибо, вот голос разума — договоренности, это важно. И действительно, у нас есть определенный договор, который мы продлеваем каждые три месяца уже на протяжении почти двух лет. Раз в три месяца мы садимся, смотрим друг на друга и решаем — хочу я быть с этой женщиной (мужчиной). Так же мы периодически проговариваем друг другу то, что нам в себе не нравится, в такой форме Мне не нравится в тебе…
    И после того, как партнер услышал о себе что-то, он или изменяется, или говорит, что меняться не будет, и тогда у его половины есть задача изменить свое отношение. Как здравые и взрослые люди мы всегда договоримся. Для людей, живущих в зверинце такая форма отношений просто не подойдет, и вызовет даже резкое отторжение, потому что они даже не представляют, как они могут быть откровенными с партнером и говорить о том, что для них важно. Ведь что значит доверие в семье — это возможность спокойно говорить о любых темах ЛЮБЫХ, и при этом знать, что тебя не ударят за это ни сейчас, ни потом. У нас такие отношения. Мы смогли их сделать, потому что оба взрослые, умные и развивающиеся. Но для многих людей со стороны мы кажемся какими-то или извращенцами, или инопланетянами. Просто так в жизни часто бывает, что, увидев что-то не укладывающиеся в наши зауженные понятие о жизни, мы кричим — это все не верно, не правда и ерунда!!! но что ерунда — то, что мы увидели или наши зауженные понятия?
    Цитата:
    Иными словами, надо, чтобы оба были согласны в том, что никто никому ничего не должен, что любовь-любовью, а на свежачок
    Уточнение

    Слово «свежачок» здесь употреблено в негативном смысле? как что-то грязное? Интересно — вы передаете этим свое отношение к другим людям или это просто «вырвалось»?

    Цитата:
    А так выходит, что вы себя мните свободным мужчиной, любящим (в свободное от всех других занятий время) Юлю, а Юля любит вас в течение всего рабочего дня и даже круглые сутки и считает, что у вас нормальная семья, в которой людям свойственно хотеть проводить время вместе и заботиться друг о друге.
    Ответ:

    Мне всегда интересно слушать людей, когда они стараются переубедить тебя в чем-то, на их взгляд неправильном. Так и здесь — смотрите какие слова «мните себя свободным мужчиной» — это значит, что я не свободен, и лишь верю в свою иллюзию. Интересно — это то, во что вы предпочли бы верить в отношении меня, или это какая-то своя фишка, которая помогает не заметить, что в моей статье есть разумного и доброго. А то получается, что я такую глупость полную написал, что аж читать не возможно! А на самом деле, похоже на то, что статья -то как раз и цепляет за живое, за то, что в душе нерешено, и решать страшно, потому что…
    Цитата:
    Так что вы уж того-с…. если хотите избежать ссор в будущем, уведомьте ее о своих раскладах. А то… жалко девку, блин
    Ответ: Юля в курсе, и вам того же желаю.
    Цитата:
    Знаете… даже вот комментировать не буду.
    Он же к вам вернулся — изящным, полным шарма, жестом скинул свои шмотки — до стиральной машины просто не дошел, а ты сиди и изо всех сил радуйся, что пришел, через неделю — но к тебе!
    Ответ:

    Комментируя таким образом вы загоняете себя в рамки своих же представлений. Если для вас это оскорбление, то, что вы сейчас нарисовали, то мне жаль вас. Ведь вы сами придумали свои оскорбления про себя для себя. Сила слов… А вы придумайте это как-нибудь по-другому: например так — он зашел домой, изящным. Полным шарма жестом снял свою одежду и повесил ее на шкаф, с радостью обнял вас и сказал — ну вот и я, наконец-то, как я по вам соскучился…
    Цитата:
    А на вопрос сына, дочки «А где папа был?»
    Небрежно отвечаешь: » Стереотипы ломал, насажденные нашей исконно вражеской культурой»
    Не привыкай к папе — он явление проходящее
    Ответ:

    По моему опыту, то, что женщину удерживает в страхе, что любимый уйдет, это экономическая ситуация в жизни женщины. если она боится что без мужа она без денег останется и что другой хороший мужчина ей не встретится, то она будет всеми силами мужа держать и этим только его сильнее от себя отталкивать, потому что страх будет заставлять ее зубами впиваться ему в глотку, только чтобы он не ушел… Страх, мощных разрушитель отношений…
    А что касается дочки, сейчас скажу вообще святотатство, уже приготовился, что меня закидают помидорами, ну ничего, ради благого дела…
    Пусть лучше ваша дочка привыкнет к тому, что мужчины в жизни меняются время от времени. В таком случае, когда она вырастет, она не будет страдать из-за очередного расставания, а будет верить, что дальше ее ждет лучший мужчина, и с каждым она будет счастлива, потому что будет его любить. Мир меняется, и меняется так стремительно, что многие люди не поспевают за переменами и еще живут семейными ценностями, которые им передали мамы, а мамам их передали бабушки. Но мир меняется…
    Вы готовите свою дочку к новому миру, или учите ее жить вчерашними правилами?
    От помидоров меня спасут, я верю, поклонники…

    Геннадий_Павленко
    а вы, однако, уже переходите на обвинения, интересно, признаком каких заморочек в характере это является?
    Я, кажется, не называла конкретных имен и пальцем не тыкала. Если вы восприняли фразу на свой счет, у кого тогда заморочки?
    видимо я еще не достаточно внятно излагаю свои мысли.
    Вам следует научиться это делать. В силу специфики выбранного вами занятия. Иначе как вы можете общаться с людьми и тем более пытаться познать их внутренние проблемы?
    Все остальное, что вы написали, во многом противоречит сказанному в статье, и написанному в предыдущих постах. Ваша позиция корректируется на глазах. То ли вы не умеете четко излагать мысли, то ли вы попросту не имеете четкой позиции и все написанное — эпатаж. И поэтому жесткие аргументы выбивают вас из колеи. Это мне кажется более правдоподобным. Посему, я комментировать написанное не буду, так как свою позицию я четко изложила ранее, а кое-что из сказанного мною, я уже вижу и в ваших постах.

    Дорогой автор, слово «свежачок» употреблено именно в негативном смысле, тут вы не ошиблись.
    Потому что — простите, но такое уж у меня сложилось мнение после изложения вами ситуации — вас тянет проводить время в компании сексуально привлекательных женщин, вас это «заводит». Заводит настолько, что вы готовы ради ночных похождений в их компании по барам наплевать на близкого и якобы любимого вами человека.
    Для меня вообще вот это желание весело проводить время (исключение составляют разве что однополые компании, то есть девишники-мальчишники) в обществе чужих мужчин-женщин является признаком болезни отношений. Ну, как бы это попроще выразиться… когда человек влюблен, его не тянет на сторону. Ни спать с чужими, пусть и шикарными тетками, ни гулять с ними до утра… Как-то неинтересны они становятся… только как объекты эстетического любования издалека, не более.
    А вы… у меня сложилось впечатление, что вы своим многословием просто пытаетесь прикрыть свою, пардон, блудливость. Есть такие мужчины — коты гулящие. Никакая умница-раскравица их около себя долго не удержит, поскольку его постоянно манят новые приключения и развлечения. Стыдиться этого, может, и не стОит, поскольку натуру свою кардинально изменить невозможно, но вот гордиться этим да еще подленько переваливать груз возникающих от этого проблем на женщину — фу, некрасиво. Имхо.
    Насчет свободы. Мы с вами о разных вещах говорим. Я не о свободе в метафизическом смысле, а всего лишь о том, что вы себя воспринимаете как человека, состоящего в свободных отношениях, то есть таких, которые ровным счетом ни к чему вас не обязывают. А Юля — судя по ее реакции — воспринимает ваши отношения несколько более… традиционно, иначе откуда претензии и слезы? Если обо всем договорились и все расклады заранее известны?

    А знаете Друзья, что я сейчас делаю? Я сейчас распечатал весь этот форум и дал читать Юле. И пусть она скажет свое мнение о написанном тут и т.д. И еще, это будет хорошая возможность проверить — насколько я Юлю знаю? А также — то, что я даю прочитать этот форум служит показателем, что у нас отношения построенные на доверии. А как у вас? Вы бы дали своему любимому почитать такой форум, если бы в роли «мишени для помидоров» выступали вы?
    И еще: те вопросы, которые вы задаете, и те темы, с которыми вы не согласны, на тренингах обычно задают самые «тяжелые» участники, то есть те, которые своими отношениями тяготятся, хотят их изменить, но ждут, когда партнер что-то сделает, а в себе ничего переделывать не хотят. Я надеюсь, что вы к этой категории людей не относитесь и все ваши «фырки» в этом форуме просто шутка? Или вы серьезно верите в то, что написали?
    А так же я рад, что другие умные люди, которые прочитывают эту переписку, могут составить для себя мнение, состоящее из разных взглядов.
    А вообще, это традиционно, что взгляды отличающиеся от привычных воспринимаются в штыки и люди начинают искать какие-то противоречия, все утрировать и гипертрофировать, лишь бы остаться на своей точке зрения. Это нормально — многие люди боятся изменений, школа научила, вот статья на эту тему, можете почитать, и тогда многие реакции и оценки участников дискуссии станут вам более понятны, как они понятны мне:

  • Причины конфликтов между влюбленными. Кто виноват, и что делать. Часть 4.

    Предыдущая часть

    Геннадий_Павленко
    Взять Ответственность за свои слова (да, это я сказал, возможно ошибся, не точно выразился и т.д.) и взять свои слова обратно (взять обещание обратно) — это разные вещи.
    Взять обещание обратно — это признак неспособности быть Ответственным за данное слово. То есть, вы слово дали, не сумели его сдержать и забрали обратно, так ведь удобнее и проще. Это называется — безОтветственность, а не свобода. (См. ваш же призыв об умении признавать свои ошибки).
    Вы можете быть благодарны за то, что он сегодня с вами, быть счастливой от того, что он сегодня с вами, в чем тут противоречие? Я просто не понял, вы объясните, пожалуйста — как вы рассуждали, когда пришли к такому выводу, и я сразу пойму, и если я ошибся, я об этом честно скажу.
    Объясняю, хотя я уже не знаю, как еще вам разжевать…
    Быть благодарной за то, что сегодня тебя предпочли другой женщине, хотя могло бы быть и обратное — унизительно. Мне не нужны каждодневные подачки в виде любви, которую могли бы отдать и другой женщине. Я счастлива оттого, что любимый однажды выбрал меня и отдал свою любовь мне. А если давать и отбирать любовь так же, как вы делаете со словами — то какая же это любовь?
    Нет ничего унизительней отношения, предлагаемого вами: «Радуйся, что я предпочел тебя, а не другую, хотя у меня и была такая возможность». Может быть, вы не это имели в виду, но выглядит написанное именно так.
    давайте еще, потому что до сих пор я их не увидел (или вы не показали?).
    Вы просто не хотите видеть. Какой смысл стараться и что-то вам объяснять.
    Но, мне интересно, для чего вы ищете в статье то, с чем вы не хотите соглашаться? Почему бы вам не поискать то, что в ней есть разумного.
    Честно говоря, в ней так мало разумного, что этого даже незаметно.
    тогда я не завидую вашему любимому…
    Оставим без комментария.
    Хотя…
    Мой любимый еще ни разу не заставил меня плакать. Не верите? Скорее всего, нет. Но мне это не важно.

    VampIRA
    Дело не во внешности, дело в характере — если у вас характер гибкий, диалог продуктивен, а если вы имеете целью отстоять свою точку зрения и все, то смысла нет.
    Кстати, а на мои вопросы вы еще не Ответили — противоречия ищите?

    Автор:
    Забудьте про свое право настаивать на своих просьбах, требованиях и желаниях.
    У вас нет такого права, потому что вам его никто не давал. Вы его сами взяли? А зачем, если это ломает вашу жизнь? Перестаньте считать, что любимый обязан заботиться о ваших интересах.

    А если человек в свое время САМ дал обещания мне кое-что (в том числе и заботиться о моих интересах), и вот спустя 2 года так и не выполнил обещанное — разве я не имею права на этом настаивать? Ведь в то время у нас был СОВМЕСТНЫЙ ДОГОВОР О ВЗАИМНЫХ действиях. При этом в течение этого периода свои обязательства я честно выполнила, а он свои — нет. И теперь он частично отказывается от тех своих обещаний, мотивируя тем, что он «НЕ МОЖЕТ этого сделать, ну никак».
    Как, по-вашему, следует поступить мне в таком случае? Ведь я свои обещания выполнила и сделала так, как хотел он! Т.е. моя жизнь построена по нашему договору, и, соОтветственно, я жду от него таких же действий. Так почему же я не имею права настаивать на своих требованиях?
    Так что же, получается, некоторые люди поступают так: хотят — обещают (или делают), хотят — отказываются от своих слов (или не делают). А другая категория людей — должны такое поведение спокойно воспринимать, потому как «волнение — признак нездоровой души», так что ли???????
    Если провести параллель наших отношений с любимыми с деловыми отношениям в бизнесе, то там всегда есть пункт о несоблюдении условий какой-то из сторон и последующих санкциях, неустойках и т.д. вплоть до расторжении договора.
    А почему же в личных отношениях определенная категория людей позволяет себе «нарушать договоренности», а их половинки, получается, должны как бы это все спустить на тормозах, не волноваться и ничего не требовать, т.к. «Ваши успокивания себя, несут в ваши отношения только напряги» и «своими настойчивыми требованиями вы вызовете только Ответную агрессию, которая приведет к очередному конфликту.» То есть это я конфликт начинаю, а не он, нарушив условия договора?
    Непонятная логика. Объясните, пожалуйста, если не трудно. Я специально привела вам реальный пример из своей жизни.
    Автор: Вы считаете, что своим опозданием он показывает то, что не уважает вас? Отлично! А зачем вы выбрали так оценить эту ситуацию? Ведь вы могли просто заниматься своим делом…
    Что значит — Я ВЫБРАЛА? Разве это не так?Значит вы считаете, что человек, опаздывая (или не приходя вообще — как в моем случае, хотя обещал) это УВАЖЕНИЕ?
    Значит мне надо думать так: «Он в который раз не пришел, хотя знает, что я жду его, ведь мы договорились — значит у него опять дела есть поважнее чем я, чем наша договоренность и наши отношения. Вот замечательно?

    Ответную агрессию, которая приведет к очередному конфликту.» То есть это я конфликт начинаю, а не он, нарушив условия договора?
    Ответ:

    Совершенно верно — конфликт начинаете вы, а не тот, кто нарушил договор. Ведь вы можете по- деловому требовать свое, по жестокому требовать, но ругаться, смысла нет — вы своего достигли? Если у вас есть пункт о том, как поступать в случае нарушения договора — примените его, а если вы его не заключили, то это ваши проблемы, потому что вы боретесь за исполнения договора, а не ваш партнер. Это не честно, с его стороны, но ни кто не обещал, что он будет честным, а если и обещал, и свое обещание нарушил, то его жаль, конечно, слабый человек, или понять его можно — не может выполнить своего обещания, но ругаться — какой смысл — вы так и себе «кровь свернете» и ему. Но если вы ругаетесь именно для того, чтобы ему «хотя бы кровь свернуть», тогда ругайтесь на здоровье, однако при этом поступайте как хороший актер — они когда ругаются, всегда могут успокоится в любой момент: Работа у них такая: И все же, задам вопрос — а зачем вы хотите кровь свернуть? Чтобы отомстить? То есть своего уже не получу, так хоть отомщу? Тогда так и говорите, честно — я хочу ему отомстить. И все. хотя и о мести можно думать и сомневаться — потому как «месть удел слабых», но и с другой стороны: в общем — я закончил здесь.
    Цитата:
    Автор: Вы считаете, что своим опозданием он показывает то, что не уважает вас? Отлично! А зачем вы выбрали так оценить эту ситуацию? Ведь вы могли просто заниматься своим делом…
    Что значит — Я ВЫБРАЛА? Разве это не так?
    Значит, вы считаете, что человек, опаздывая (или не приходя вообще — как в моем случае, хотя обещал) это УВАЖЕНИЕ?
    Ответ:

    Любимая моя, а кто оценивает ситуацию, кроме вас? Шумит ли дерево, падая в лесу, когда там никого нет? Будет ли этот факт неуважением, если вы его так не оцените? Вы сами оцениваете факты. Конечно, вы не всегда выбираете сами, за вас это делает культура, но оцениваете вы, а не он. Он же не зашел и не сказал вам — любимая, я опоздал, и знай — что этим я выказал неуважение к тебе, такого не было?
    Цитата:
    Значит, мне надо думать так: «Он в который раз не пришел, хотя знает, что я жду его, ведь мы договорились — значит, у него опять дела есть поважнее, чем я, чем наша договоренность и наши отношения. Вот замечательно?
    Ответ:

    Вы используете такие слова и фразы, которые вас напрягают, почитайте свою фразу еще раз: «значит, у него опять дела есть поважнее, чем я, чем наша договоренность и наши отношения». А зачем вы выбрали подумать именно так? Ведь вы могли сказать, например: он опаздывает, возможно, дела:или еще что-то: ах:он у меня такой:рассеянный, за это я его и люблю. Вы его любите? А если нет, зачем вы с ним общаетесь? Боитесь, что другого не найдете?
    Милая моя, ваша нетерпимость будет рушить ваши отношения всю жизнь, это уже проверенно и известно, так что мягче, мягче, женственнее:

    Цитата Юли из форума:
    Про слезы: меня лично расстроил не его поздний приход, и не его хорошее настроение, а то, что со мной, близким и любимым человеком, этим настроением делиться не хотят, тем более, что я была уставшая, после работы, доделывала рабочие дела, а его теплота и поддержка и было бы кстати.
    Цитата статьи Геннадия:
    Захожу, Юля выходит из комнаты и укоризненно так говорит — а ты знаешь сколько времени? Я весь такой веселый, пытаюсь ее обнять, поцеловать, она отстраняется, дышит холодом и продолжает — ты на часы смотрел? Я смотрю на часы — 2.30, а ушел я в 20.00.
    Ну, так неискренне все эти ваши доказательства звучат, как будто зомбированные люди. К тому же в статье написано одно, а Юлечка потом рассказывает, что на поздний приход ей вообще было наплевать.

    Геннадий_Павленко
    Неинтересная у вас Юлечка, извините, никакая. С такой можно, вероятно, и так поступать.
    Чем-то искусственным от нее отдает. Душок-с, знаете ли…
    Дед Пихто
    Точно! Словно зомби! Отношения какие-то препарировано — показушные. Словно не живут люди, а показывают. Ни тепла, ни нежности, ни забот, ни волнений — один сплошной эксперимент по самосовершенствованию. Передача «За стеклом» всегда рвотный рефлекс вызывала.

    У меня возник к вам вопрос: а зачем вы выносите ваши с Юлей отношения на всеобщее обозрение и прилюдно их препарируете? Откуда это желание нам всем (отсталым и подвластным стереотипам людям) доказать что вы живёте правильно и хорошо, а другие люди страдают и мучаются от своих больных душ?
    ИМХО, такого рода эксгибиционизм никак не характеризует вас как здоровую личность.
    И ещё у меня к вам вопрос: считаете ли вы допустимым таким же образом (хочу — проявляю заботу, хочу — держу обещания, а не хочу — пойду погуляю) вести себя по отношениям к маленькому ребёнку? Считаете ли вы возможным, чтобы мать вашего ребёнка так к нему/ней относилась?

    Цитата:
    Так вот я про это еще и не написал в статье — я понял одно, а она думала о другом. О понимании между любящими я еще не написал. А, глядя на нас, вы что, хотели идеальную пару найти? нет таких. Мы не ругаемся, у нас доверительные отношения, мы друг другом дорожим и любим и много еще приятностей, но разные смешные сложности бывают и у нас.
    Единственное, что в вашей истории ясно, если поверить Юлечке на слово, так это то, что у вас сработало стереотипное мышление. Она не хотела устраивать сцену ревности, просто хотела узнать, как вы провели время. А вы ее обидели, довели до слез. Но воля ваша, так и назвали бы статью: о недоразумениях, а не о свободе и любви. Так как на вашу свободу никто не покушался. А вы целый памфлет из пальца высосали.
    Только вот неувязочка. Если все так, как Юлечка в своем отзыве описывает — она должна была с порога кинуться к вам на шею и весело щебетать: ну как провел время, дорогой. А она все-таки сказала: посмотри который час.
    Короче не логично все это ни у вас, ни у нее. Либо дорабатывайте этот ваш study case, либо предложите его кому-нибудь попроще, может, съедят и не заметят.
    А тот факт, что вас самого запрограммировали можно проиллюстрировать тем, что вы на вопросы четко и персонализированно не отвечаете, а как будто цитируете по книжке, и всем одно и то же говорите. Хотя вам люди задают, действительно, интересные вопросы. Но вы их игнорируете. Короче мы поняли, что с вашей точки зрения у нас у всех нездоровые реакции. Но я предпочитаю остаться в моем нынешнем состоянии, чем попробовать себя в вашем запрограммированном счастье.

    Ответ:
    Так она не сидит дома, не плачет и не ждет. Она управляющая фирмы, у нее масса общения с разными людьми, она красивая, умная блондинка 26 лет, поэтесса и писательница. У нее нет проблем с мужчинами, но любит она меня. вот и все. »
    Заврались, батенька Из исходного материала — она сидела дома и Вас ждала. И пустила слезу, когда Вы таки явились. И еще долго ее (слезу) пускала по ходу дела. Ее описание процитированное выше не стыкуется с описанным поведением. Это Вы свои фантазии описываете (с).

    abbi
    дочитала только до конца ситуации. Стало противно, дальше читать неохота. Вы просто очень большой эгоист и лицемер, как бы красиво вы не старались все расписать.
    — моя реакция идентична с Вашей, те же ощущения
    abbi
    Если бы человек при этом был совершенно автономен и самодостаточен — ОК, имеет право. Когда он при этом должен при себе держать кого-то, чтобы кормить этим человеком свои тараканы — не ОК. Фи. Не будет Юли, найдет Олю, потому как ему необходима единица противоположного пола для всей этой бурды.
    — и здесь я абсолютно согласна с abbi

    abbi
    Мне неприятно было читать ситуацию. Человек абсолютно самовлюблен и неспособен на сострадание даже к любимому человеку. Мне это претит. Кому-то нравится. Вот девушка плачет по ночам, пока он гуляет, развлекается, потом отказывается говорить, потом просто дрыхнет, пока она продолжает плакать. Но все равно продолжает с ним жить. Значи,т они нашли друг друга, все в шоколаде
    — мои мысли высказываете… Вы мне нравитесь все больше и больше.

    VampIRA
    Ваш пример с собачкой мне совершенно не понравился. Не вижу никакой связи между дрессировкой бультрерьера и воспитанием человека.
    — здесь я не согласна. Связь есть. А на примере уважаемого автора про воспитание щенка видны огрехи в воспитании самого автора

    Дике
    Зачем ограничивать друг друга тем более если случилось такое счастье как любовь. Неужели оттого что она будет его пилить и плакать и провоцировать чувство вины в нем, что то дрогнет, и он перестанет хотеть в кино и общения?? Нет, он просто закроется от нее. И будет показывать только то, что ей приятно видеть. Ведь она плачет, потому что боится, что ее не любят. Ей это надо постоянно доказывать. Своими комплексами все равно никого не удержать рядом.
    — согласна. Но удерживать-то и не надо. Удерживают не из-за любви, а из эгоизма. Любовь как раз и хороша тем, что если ты ограничен в своих желаниях, то любовь их расширяет, сами желания. Ведь можно просто увлечься тем же, чем увлечен любимый, на то она и любовь.

    abbi
    Он и так от нее закрыт, разве нет? В кино с ней не хочет, что поздно придет предупредить не хочет, объяснять, где был, не хочет, успокоить, когда она в 3 часа ночи плачет рядом с ним в кровати, не хочет. Правда хочет сексуально обслужиться, будучи в подпитии и пообщавшись с «шикарными» женщинами, которые ему никогда в жизни не дадут. Ну, спасибо ему хоть на этом.. .. Геннадий именно этим и занимается. Его комплексы и девушкины идеально подходят друг другу, как шестеренки — сцепляются и все работает
    — угу, точно

    Дике
    И эта легкость в отношениях, и честность, они стоят того чтоб расслабиться и принять своего партнера СВОБОДНЫМ человеком.
    — если это партнер, а не любимый человек, то я согласна с Вами, Дике. Только любовь — это нечто другое. В том числе, это общие на двоих интересы. И они настолько общие, что нет никакого желания этими интересами интересоваться врозь.

    Jasminka
    А вы печетесь о своем хорошем настроении, когда рядом с вами плачет любимая женщина. Это не свобода! Это эгоизм. Других слов нет
    — ага, и еще уговаривая себя (мысленно), что это для блага Юли, «утро вечера мудренее», типа чтоб они в слезах-соплях друг другу лишнего не наговорили. Утро вечера действительно мудренее, факт, согласна. Только не в пользу автора это говорит, все же, т.к. есть свои отвратительные «но» в таком вот его поведении.

    Полуночница
    У меня возник к вам вопрос: а зачем вы выносите ваши с Юлей отношения на всеобщее обозрение и прилюдно их препарируете? Откуда это желание нам всем (отсталым и подвластным стереотипам людям) доказать что вы живёте правильно и хорошо, а другие люди страдают и мучаются от своих больных душ?
    — Все очень просто. Они на нас учатся. Проверяют свои теории, с тем, чтоб потом на этом деньги зарабатывать. Синтон — гербалайф, одним словом. Психологией это не назовешь. Это скорее старание не очень-то умных людей зарабатывать гривны на податливых душах.

    :.

    Народное Творчество:

  • Основной инстинкт или с чего начинается женщина

    Дорогой Друг, доброе время суток!

    В

    этой статье
    я предложил совместными усилиями
    (мозговой штурм) ответить на вопрос: «Что такое женская самореализация?». А для
    того, чтобы было не скучно, я выдвинул верный по сути, но провокационный по
    форме тезис «Работа ради самореализации для женщины противопоказана. Иначе она
    превратится в «как бы мужчину»».

    В ответ от несогласных полетели камни отзывов. Если бы дело
    происходило в реальности, хватило бы на небольшой курган. Но сверху лежало бы
    несколько цветков от согласных:-).

    Самая радикальная женская мысль такова: » Почему все
    (мужчины) пытаются меня уверить, что мне для самореализации нужен рядом мужчина?
    Лично мне абсолютно достаточно для счастья присутствия моего ребенка. Это моя
    семья. И я не испытываю не малейшей потребности в мужчине. Мне он просто не
    нужен — ни в каком смысле.

    Нет, я к ним отношусь вполне лояльно как к соседям по
    социуму. Но я счастлива и без мужчины рядом — повторюсь, я не испытываю в нем ни
    малейшей потребности. Кому-то они необходимы — ну и флаг им в руки, но зачем же
    всех грести под одну гребенку?».

    Я это не сам написал. Вот ссылка:

    www.gennadij.pavlenko.name/blog/archives/4988#comment-3081

    Только одно мне не понятно — как обстоит дело с сексом?
    Автор (женщина) на самоудовлетворении или с женщинами?

    Но что мы все о камнях? Даешь цветы!

    Здравствуйте Геннадий.

    Вы пишете, что не встречали женщин, которые смогли
    реализовать себя и в бизнесе и в семейной жизни. Позвольте представиться — одна
    из Ваших учениц .

    Когда то давно, лет наверное 7 назад я проходила Ваш курс
    <Вспомнить все — и себя и свою жизнь и свое призвание>.

    С тех пор жизненный процесс идет по нарастающей.  Я
    преподаю йогу и восточные танцы, хобби как то само собой переросло в бизнес,
    провожу тренинги ТИВРО ( техника использования внутренних резервов организма),
    замужем, муж первый помощник в моей деятельности, читает семинар <Как всегда оставаться единственной и желанной> в моем курсе женской магии, вместе со мной
    занимается йогой, вместе со мной танцует — мы уже трижды чемпионы конкурсов
    беллиданса России, Урала, Украины.

    По профессии он инженер-электронщик. Главный разработчик и
    создатель нашего сайта, а так же творческой мастерской <Молодильное яблочко>.
    Планов на будущее много, ближайшие — стать чемпионами мира по беллидансу,
    совершить Кору.

    А ведь какие то 8 лет назад был полный раздрай в жизни и
    непонимание того, что вообще происходит и почему все так, а не иначе. Уж какая
    там самореализация :

    Спасибо Вам, Геннадий, одним из составляющих факторов моего
    пути к самореализации, творческому росту и развитию был Ваш замечательный курс.


    www.gennadij.pavlenko.name/blog/archives/4988#comment-3112

    А теперь перейдем, собственно, к…

    Темы: личностная самореализация, женская
    самореализация, основной инстинкт, с чего начинается женщина,

    Личностная самореализация.

    Современная женщина от современного мужчины отличается мало
    (физические признаки не учитываем). И в космос. И капитаном. И бизнесменом. И
    политиком. В любой сфере жизни можно встретить женщину, на которую мужчинам
    стоит равняться, верно?

    Так что в этом смысле гендерные особенности теряют свою
    актуальность и на первый план выходит ЛИЧНОСТЬ (и личностная самореализация),
    согласны? Хочет женщина работать — никто ей не запрещает, главное, чтобы работа
    не была способом сбежать от проблемы.

    От какой?

    Если нас одолевает проблема, которую мы не можем разрешить,
    лучший способ забыть о ней — удариться с головой в дела. А у женщин какая
    проблема главная? Мужчина (не тот или полное его отсутствие). Эта проблема
    главная, потому что природа велит женщина рожать. И зову, а, точнее, приказу
    этому противиться невозможно. А она в работу. Вот тебе и повод для депрессии.

    Самореализация в работе (и любой другой деятельности)
    женщине ПОКАЗАНА, если у нее нет проблем в личной сфере (или она отложила это на
    потом, потому что решила до тридцати накопить навыков, денег и всего такого, а
    уж потом найти, выйти и родить).

    Если же женщина ушла в работу, чтобы спрятаться от
    проблемы, такая самореализация ей противопоказана. Потому что, во-первых, она
    станет «как бы мужчиной», а во-вторых, проблему так и не решит (мужчину не
    встретит, так как на это нет времени и сил).

    А знаешь Дорогой Друг, какой первый шаг в том, чтобы эту проблему (и
    любую другую) решить?

    Правильно. Признать себе, что проблема — есть. И что ПОКА
    ее решить не получилось. Но НАДО, верно?

    И ради ее решения мы все эти разговоры и разговариваем. А
    пока вернемся к вопросу:

    Темы: личностная самореализация, женская
    самореализация, основной инстинкт, с чего начинается женщина,

    Что же такое «женская самореализация»?

    Это то, что может только женщина. И без чего женщине НИКАК
    (потому что биология требует).

    Рождение детей и есть женская самореализация

    Не семья. Не уют в доме. Не любовь. Не дела. Не хобби.
    Только и именно рождение детей.

    Родила женщина детей — значит как женщина себя реализовала.
    Не родила — не реализовала. Тут все просто и понятно, верно, Дорогой Друг?

    Но все становится гораздо интереснее, когда мы говорим о…
    КАЧЕСТВЕ самореализации.

    Родить может любая дура. Что жизнь со всей ее жестокостью и
    свидетельствует.

    • Мама подростку в сердцах: Ну в кого же ты такой вырос-то,
      а?

    • Он: Вообще-то ты моя мама…

    Свой ребенок всегда любимый. Этот вопрос мы даже и
    обсуждать не будем, а то меня забросают уже не камнями, но боеголовками:-). Но
    можно и нужно говорить о качестве той РАБОТЫ, которую проделала мама ради
    ребенка (ведь не только родить  надо, а еще и воспитать, верно?).

    Женская самореализация — это дети. А вот чего зависит «качество»
    детей?

    От чего зависит это «качество»?

    • От личности мамы (качества характера, умения)

    • От ее генофонда

    • От мужчины, которого женщина выбрала отцом будущим детям.

    Первый и второй пункты пока оставим, а вот третий…

    Темы: личностная самореализация, женская
    самореализация, основной инстинкт, с чего начинается женщина,

    ОБЯЗАННОСТЬ ХОРОШЕЙ МАМЫ — НАЙТИ ХОРОШЕГО (качественного во
    всех смыслах) ПАПУ ДЛЯ СВОИХ БУДУЩИХ ДЕТЕЙ.

    Конечно, очень трудно честно признать себе, что ПОКА у меня
    не получилось встретиться стоящего мужчину. А от любого встречного поперечного
    рожать тоже не буду, потому что себя не на помойке нашла. Так что выход один —
    чтобы чувство вины не мучило, сбежать в работу. Но, так как главное женское
    предназначение находится под угрозой — душа не на месте.

    Главная проблема женщины и главная ее  задача — найти (встретить)
    ПРАВИЛЬНОГО МУЖЧИНУ. Такого, с которым…

    А теперь вопрос к тебе, Дорогой Друг: «А какой он, правильный
    мужчина?»

    Продолжи фразу: «Для меня правильный мужчина — это когда…».

    И не важно, мужчина ты или женщина. В обсуждении мы взаимно
    «опыляем» друг друга идеями!

    Свои мысли выкладывай ниже, в комментариях.

    Твой Автор — Геннадий Павленко!

    Темы: личностная самореализация, женская
    самореализация, основной инстинкт, с чего начинается женщина,

  • Мужчина и Женщина: секреты золотой середины.

    Эта статья будет интересна и мужчинам и женщинам. Мужчинам, потому что мы будем говорить о том, в чем смысл жизни мужчины. Для женщин, потому что разберемся, что она может получить от мужчины. И только от  него. А чего не получит точно, сколько бы не требовала. А так же поговорим о различии мужского и женского и о женской самореализации.

    Мужское слово.

    В предыдущей статье я предложил женщинам ответить на вопрос: «Что для вас «правильный мужчина»? Вот здесь, внизу страницы, мысли: www.gennadij.pavlenko.name/best-love/you-are-good.

    Но мы сегодня послушаем мужчину:

    Почитал мысли о правильном мужчине — сплошь пишут одни женщины — уж они-то знают, каким должен быть правильный мужчина :-). Для них.

    Правильный мужчина — тот, который реализует себя, а не свою женщину и детей. И если он успешен в этом, в тени его успеха будет хорошо и его женщине, и детям. Поглядите вокруг! Всё, что вас окружает, начиная с мебели, кафеля, металла и прочего, и кончая лаком для ногтей — создано мужчинами.

    Созданная мужчинами цивилизация позволяет современной женщине реализовывать себя в бизнесе, быть капитаном, летать в космос… Такой простой вещи почему-то никто не видит. Двигать нашу цивилизацию — задача НАСТОЯЩЕГО ПРАВИЛЬНОГО мужчины.

    Мужчина и женщина отличаются направлением приложения жизненной силы.

    Мужчины нацелены на внешний мир. Естественное стремление нормального (то есть смелого, сильного, самостоятельного, творческого мужчины) — изменить этот мир. Сделать его хоть чуточку лучше (а лучше много лучше).

    Понятно, что «лучше» у каждого свое, и история знает множество примеров «плохого хорошего», но это уже детали.

    Суть в том, что мужчина по своему «крою» предназначен для покорения новых земель, завоевания новых высот и всего такого прочего.

    Надо ли запрещать женщине играть в эти игры? А зачем? Хочет — пускай играет, но таких — единицы. Мы не о них и не для них.

    Женщины вкладывают свою силу в мир вокруг себя. Они создают жизненное пространство. Обустраивают его. Наделяют душой. Оживляют.

    Темы: правильный мужчина, правильная женщина, мужские вопросы, женские вопросы

    Представьте себе чисто мужской коллектив — в офисе, к примеру. И, вдруг, туда приходит женщина. Какие изменения вскоре начнутся?

    Начнет появляться УЮТ.

    В этом женская суть (Еще раз повторяю, что в каждом правиле есть исключения, но мы о них НЕ говорим).

    Мужской и женский смысл жизни.

    Для кого мужчина покоряет мир? Чтобы бросить к ногам чьим?

    К женским?

    Не смешите. Это вы книжек перечитали и романтических фильмов переели.

    Мужчина покоряет мир НЕ для женщины.

    А для себя.

    Такая она мужская натура. Мужчина — завоеватель по своей природе. А женщина в завоеванном мире создает уют… для мужчины. Это женская природа.

    Еще раз.

    Мужчина живет для себя и для мира.

    Женщина живет для мужчины.

    С этим можно спорить. Но это нельзя изменить. Остается это понять и ПРИНЯТЬ.

    Женщины, что вам здесь не нравится?

    Темы: правильный мужчина, правильная женщина, мужские вопросы, женские вопросы

    Женщина живет для мужчины. Такова ее суть. Она не может жить для себя. Попробовать может. Жить — нет. Для детей может. Для мужчины может. Для себя — фигово получается. Потому что сразу чего-то в жизни не хватает.

    А вот мужчина ради женщины жить не может, несмотря на все эти красивые истории в книжках и фильмах. Он может жить только ради своих амбиций. Таким вот его природа уродила.

    Женщины, вас природа сделала иными. Будете с этим спорить? Спорьте. Но это ничем хорошим не закончится. Знаете почему? Потому что вы все равно не измените ни себя, ни мужчину. Проще принять и жить ЕСТЕСТВЕННО.

    Хотя, нет, есть один выход — записаться в лесбиянки. Две женщины могут дать друг другу то, чего не может дать им мужчина. Они могут построить самозамкнутую систему — они будут жить друг ради друга и «пусть весь мир подождет…»

    Основные отличия мужского и женского начал.

    В центре внимания мужчины — внешний, предметный мир, мужчина легче осваивает все то, что предметное и что вне его. В центре внимания женщины — она сама, ее чувства и отношения, а также отношения людей вокруг нее. Ей это интересно и она это чувствует. Мир женщины — мир человеческих отношений.

    Задача мужчины — захватить. Его внимание всегда вовне и ищет то, что может стать его, после чего следует действие захвата. Задача женщины — привлечь к себе.  Ее внимание всегда на себе, она сделает все, чтобы привлечь внимание к себе и притянуть к себе то, что нужно.

    Мужчина — это внешнее, это действие, это поведение. Женщина — это внутреннее, это чувство и переживание.

    Мужчина живет умом, женщина — телом, нередко называя это эмоциями и чувствами.

    Мужской стиль — напряжение, преодоление, прямота и сила. Женский стиль — расслабленность, принятие, теплота и гибкость. Сила женщины — в умении преподнести свою слабость.

    Мужчина — это закон и порядок. Женщина — красота и чистота.

    Женщина в роли Родителя — Мать или Курица, в роли Ребенка — Благодарный Одуванчик или Заноза. Мужчина в роли Родителя — Отец или Петух, в роли Ребенка — Исследователь или Хулиган.

    Автор профессор Н.И.Козлов отсюда….

    Про женщин, коров, мужчин и быков.

    Читаем следующее письмо:

    Так их, мужиков этих недоделанных! Пупы Земли, блин!

    Я, между прочим, и два красных диплома имею, и детей двух имею, и молода, и красива, и свой первый миллион заработала и иномарку купила, когда второй дочке всего два года было!!! И все успеваю — дети самые умные и самые воспитанные среди своих сверстников (со слов воспитателей)!

    А мужа своего со свекровью, которые палки в колеса вставляли и хотели, чтобы я только борщи варила и детские пеленки меняла, послала куда подальше!

    Сейчас ищу НОРМАЛЬНОГО мужа — как раз того самого, который будет поддерживать, понимать, разделять и мои мысли, и домашние дела.

    Бесправным приложением к «пупу Земли» быть не собираюсь! Уж лучше, действительно, быть одной, чем с таким, как мой бывший муж или как автор статьи)))

    Темы: правильный мужчина, правильная женщина, мужские вопросы, женские вопросы

    Правда, с этим не все согласны…

    Я полностью согласна с тем, что либо работа, либо семья. Мне 57 лет, было 3 мужа, сейчас четвертый, один ребенок, много занималась самосовершенствованием, был свой бизнес…

    Всегда считала, что в семье моей все хорошо, я гибкая, умею слушать, умею быть хорошим товарищем, мужья все меня ценили и не хотели разводов (я была инициатором по разным причинам).

    НО к 50 годам я поняла, что Я ПО СУТИ МУЖИК В ЮБКЕ. ПО СУТИ! И что себя как женщина я не реализовала. И когда я решала, за кого выйти четвертый раз замуж (это было пять лет назад) я попросила высшие силы дать мне мужчину, с которым я бы реализовалась как женщина.

    Дали.

    Офицер-подводник.

    И я поняла, что я в семейной жизни пока еще от женщины далековата… Тяжело, когда два лидера.

    Сейчас я считаю, что задача женщины в семье — быть «серым
    кардиналом». Не лезть вперед, одухотворять мужчину, давать ему импульс к свершениям, поддерживать его, но в то же время быть его совестью, стержнем, деревом, которое его всегда поддержит и в тени которого он сможет передохнуть и набраться сил. Сложно, но сколько это дает радости, когда удается!».

    Все же МУЖЧИНА ДЕЛАЕТ ЖЕНЩИНУ, а не наоборот. Потому что рядом с настоящим мужчиной, женщина имеет возможность быть Женщиной.

    Женщины (как и мужчины), есть простые, а есть — элитные Женщины. В чем между ними разница?

    Как ни важно прекрасное тело, элитная женщина начинается все-таки с головы. С разума. Главное, что отличает элитную женщины от других красивых женщин и просто баб — это мудрость (как способность и умение взглянуть на ситуацию многополярно и многопланово).

    Другие личные качества и особенности элитной женщины следующие (список дается вам не для того, чтобы вы его выучили, а чтобы начинали развивать):

    • Красивое и ухоженное тело, наличие вкуса и стиля;
    • Разум, интеллект, образованность, эрудиция;
    • Культура, воспитанность и хорошие манеры;
    • Сила: уверенность в себе, смелость ценить себя и заявлять
      свои желания, требовательность: умение настаивать на своих законных интересах из списка того, что реально добиться;
    • Мягкость: заботливость, теплота и сожаление вместо недовольства;
    • В большинстве штатных ситуаций элитная женщина — Солнышко (светится и заряжает радостью окружающих) и Душка (предпочитает влиять мягко и по-доброму).
    • Эмоциональная устойчивость;
    • Выдержка и терпимость. В трудных ситуациях нет кошмара, ужаса, истерик и импульсивных реакций, есть спокойствие и эффективность;
    • Мудрость и порядочность. Честность. Настрой на семью;
    • Гибкость, загадочность, скрытое руководство;
    • Включая умение манипулировать, когда это необходимо;
    • Сексуальность, женский военный арсенал.

    Автор Н.И.Козлов отсюда….

    Не забудем о мужчинах. Они ведь тоже могут быть Мужчинами, а могут остаться на всю жизнь «быком обыкновенным». А жизнь ведь устроена просто. Рядом с коровой будет бык, а рядом с Мужчиной — Женщина.

    Темы: правильный мужчина, правильная женщина, мужские вопросы, женские вопросы

    Качества, которые отличают элитного мужчину от альфа-самца и прочих мужиков:

    • Разум, интеллект, логика, образование;
    • Развитость позиций восприятия — мудрость;
    • Здоров, следит за своей физической формой, жизненная энергия;
    • Воспитанность, культура, манеры, обаятелен;
    • Имеет статус, занят достойным делом;
    • Личность: смелость, индивидуальность, идет своим путем;
    • Сила, воля, решительность;
    • Отцовская теплота и требовательность;
    • Самообладание, выдержка, терпимость;
    • Мудрость и порядочность.

    Автор Н.И.Козлов отсюда….

    «Простой» и «продвинутый» смысл жизни…

    Если живут вместе мужик и баба (бык и корова), смыслом жизни у них будут «простые вещи»: для него высшая цель — срубить бабла (это если женщине повезет, и она  такого встретит). У нее — потратить бабло правильно:-).

    Если живут вместе Мужчина и Женщина, смыслом их жизни будут вещи «сложные» и обыденному, читай «простому», сознанию недоступные. Он служит миру. Решает глобальные какие-то там проблемы. А она ему служит — музой и богиней.

    Вот бред ведь, да? Это он, значит, на диване пиво хлебает и о высоком думает, а она  на кухне горбатится?!

    Именно так воспринимают «простые люди» сложные вещи. Они их узкому сознанию недоступны. Это так же как обыватель смотрит на президента и думает, что тот только и знай себе, что ворует. Он проецирует свое недоразвитое мышление на человека, масштаба которого он даже понять не сможет.

    И как ему не объясняй, он все равно не поймет, что смысл жизни президента — сделать жизнь этого «простого человека» лучше. «Ага, лучше. Да ты посмотри, какие у него часы на руке. За пятнадцать тыщ гринов!!!.

    Темы: правильный мужчина, правильная женщина, мужские вопросы, женские вопросы

    Это два разных мира — мир людей простых и мир людей сложных (развитых). Если они пересекаются и встречают друг друга, неизбежны искры и взрывы. Потому что простые люди сложных понять не могут. А сложные их понимать не хотят: «Как можно жить ради простых радостей?! Жизнь ради того, чтобы денег заработать и потратить? И это все?!».

    Но, впрочем, нас занесло немного в сторону…:-).

    Мужчина переделывает женщину под себя.

    У альфа-самца смыслом жизни женщины будет «дом-ребенок-кухня» (он женщину обеспечит, а она дома пущай
    трудится). Если женщине повезло еще меньше, и у нее не альфа-самец, а обычный мужик, смыслом ее жизни станет работа, дом, ребенок. Если же женщине повезет, и она встретит элитного мужчину, смыслом ее жизни станет — БЫТЬ МУЗОЙ И БОГИНЕЙ (это если она потянет, конечно).

    Элитный Мужчина переделает ее под себя. Без сомнений.

    Как ты думаешь, Дорогой Друг, почему это произойдет неизбежно?

    Потому что в ином случае им придется расстаться. Не может элитный мужчина жить рядом с человеком, все мысли которого только о шопинге и «легком развлекательном чтиве».

    Простым  людям — простых людей рядом.

    Элитным — элитных.

    Каждому свое, как говорится…

    ВОПРОС: Но может же Женщина из лейтенанта вырастить генерала. Как-то это не вяжется с вашей теорией.

    ОТВЕТ: Нормально вяжется:-). Генерала из лейтенанта делает НЕ женщина, а армия. Женщина может лишь поспособствовать — советом помочь, к примеру.

    Женщина НЕ может переделать мужчину. Мужчину может переделать только ДЕЛО. Дело, которое вынуждает его расти и превосходить себя. Женщина же может помочь не отступить.

    ВОПРОС: А может ли не элитная женщина встретить элитного мужчину?

    ОТВЕТ: Встретить — да. Остаться с ним — это уже сложнее. В ней должны быть задатки элиты. Готовность к изменениям. Не «отстоять свое», но «прогнуться» и измениться — она вполне может стать спутником жизни для элитного мужчины. А если вы наслушались «не стоит прогибаться под…», то так вам и надо:-).

    Продолжение здесь…

    Твой Автор — Геннадий Павленко!

    Подписаться на онлайн курс «большие МЕЛОЧИ любви»

    * Ваше Имя

    * Ваш e-mail

    * Ваш пол:

    Нажимая кнопку «Подписаться», Вы принимаете условия пользовательского соглашения. Ваш емейл мы никуда не передадим. Письма приходят только от нас. Спам и рекламу НЕ рассылаем. Только знания!

    Темы: правильный мужчина, правильная женщина, мужские вопросы, женские вопросы

  • Что делать, чтобы проблем в отношениях не возникало.

    Проблемы в отношениях (между мужчиной и женщиной) разрешимы
    одним из следующих способов:

    • Изменить свое отношение к проблеме

    • Уйти из ситуации

    • Договориться с партнером, чтобы эта проблема не возникала.

    Изменить отношение к проблеме — часто срабатывает, но не
    всегда стоит на это идти. К примеру, мужчина не пробовал гомосексуальные
    отношения, значит ли это, что он зашоренный? А если человек героин не пробовал и
    яро отказывается, он тоже ограниченный? При этом у каждого есть свобода выбирать
    и если кто-то выбирает шведскую семью – он моральный урод или все же это его
    право?

    Лично я пришел к выводу, что мне подходят отношения
    классические – я и моя любовь. И третий (третья) мне не нужен. Этот выбор я
    сделал, попробовав много чего (кроме гомо). И определился. Как определился?
    Просто – вот так мне хорошо, а так нет. Я конечно могу усилие к себе приложить и
    границы раздвинуть, НО, станет ли мне от этого лучше жить?  Нет, не станет.
    Тогда какой смысл?

    Значит, изменить отношение к проблеме (к измене, например),
    способ для меня бессмысленный, верно?

    Уйти из отношений, если любимая изменила? Выход, но что
    если человека терять – жалко. Очень уж редкий и качественный человек рядом, как
    быть тогда?

    Договариваться.

    Темы: как найти свою любовь, где встретить
    любовь, как найти любимого, как решить проблемы в семье,

    Если мы не сделали этого раньше (а надо было!!!), значит,
    свершившаяся измена (как пример, но может быть что угодно) – это повод
    поговорить и прийти к совместному решению – разрешаем мы себе увлечения на
    стороне или нет.

    Решение, если оно обоих устраивает, закрепляется в своего
    рода «семейном договоре» (можно и письменно), где, с течением времени,
    накапливается свод «правил  нашей семьи» (что для нас хорошо, а что нет; что
    правильно, а что  нет; что можно, а что нет). И это не ультиматум, а взаимно
    принятый договор.

    Однако, сам факт наличия проблемы, которую надо решать,
    означает, что где-то раньше я чего-то не доглядел, не учел, не сделал.

    Чего?

    В предыдущей рассылке мы подняли тему верности и измены.
    Очень толковый получился разговор:

    www.gennadij.pavlenko.name/blog/archives/5024

    В какой-то момент возникла идея, что измена есть тогда,
    когда человек изменяет договоренности. А если договоренности о верности не было,
    а это лишь подразумевалось, то и измены нет, потому как один подразумевал
    верность, другой свободные отношения, так что обвинять некого. Надо было
    обговаривать то, что для тебя важно.

    И ответ на это хорошо высказалась Kat:

    Я за то, чтобы не делать виноватой обманутую женщину, в
    данной ситуации, за то, что ОНА не предупредила, вступая в брак, что хочет
    верности. Люди не должны оговаривать норму. Они должны оговаривать
    ОТКЛОНЕНИЯ от нормы, если этого хотят. Это он нарушил. Это он должен был оговаривать свои
    ненормальные пристрастия, например к секс-переписке с другими женщинами.

    Знаете, что ужасно? Что теперь, идя на свидание, я
    спрашиваю мужчину – не является ли он садо-мазо, не женат ли, не болен ли. И
    список вопросов расширяется, в связи с тем, что все больше людей подменяют
    понятия нормы и не нормы.

    Моя знакомая развелась после 9 лет брака, потому как ее муж
    привел пару для свинга домой. А ее упрекнул в том, что она «отстала от жизни и
    не понимает, что это нормально для хорошей сексуальной жизни семьи».

    Партнеры должны обсуждать важные вопросы. Но прежде всего
    те, кто имеет отклонения – должны понимать, что «это» – отклонение, и
    предупреждать об этом. Как о СПИДЕ, например, или о туберкулезе. Сами
    предупреждать, а не обвинять партнера, что он де не оговорил, что он – идиот –
    хочет нормального секса, и семью с верностью.

    Идея вполне здравая. Мы все знаем, что верность в
    отношениях ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, верно? И тогда, если ты хочешь чего-то другого –
    ОГОВОРИ. Но так как наша судьба дело наших ручек, ждать, что кто-то чего-то
    оговорит – не надо. Безусловно необходимо самому спрашивать и выяснять КАКИЕ У
    ПАРТНЕРА ЕСТЬ ОТКЛОНЕНИЯ ОТ НОРМЫ.

    Темы: как найти свою любовь, где встретить
    любовь, как найти любимого, как решить проблемы в семье,

    Что считать нормой?

    То, что нормально для тебя, Дорогой Друг!

    А для этого, естественно, нужно разобраться со своими
    жизненными принципами и определить для себя – что для меня хорошо, а что плохо в
    отношениях. Что должно быть, а чего нет. Чего я хочу, а что не приемлю.

    И тогда подход к отношениям становится таким:

    • Встречаю я чудесную барышню.

    • Но НЕ влюбляюсь в нее сразу и без оглядки, а ИЗУЧАЮ ее,
      чтобы понять – стоит и можно ли в нее влюбиться?

    Потому как если влюбиться сразу, то потом, когда выяснится,
    что у нас есть неразрешимые противоречия, расходиться будет больно (а может быть
    еще и дорого, если уже есть совместное имущество и дети).

    Иными словами, поиск партнера (спутника жизни) нужно
    проводить в два этапа:

    • Изучить партнера головой

    • Если стало ясно, что он подходит, что она та, что с ним
      получится как хочу – дать волю чувствам. И люби себе на здоровье!

    Что скажешь по этому поводу, Дорогой Друг? Именно по этой
    двухшаговой структуре? Что начать с головы, а закончить сердцем?

    Темы: как найти свою любовь, где встретить
    любовь, как найти любимого, как решить проблемы в семье,

    Если тебе такая стратегия подходит, то очень рекомендую
    подписаться на курс «большие МЕЛОЧИ любви» (как найти своего человека). Он и
    построен на этой идее – сначала понять себя, а потом выбрать такого человека, с
    которым точно будет хорошо.

    Подписка здесь:

    www.gennadij.pavlenko.name/Obuchen/WorkScript.php

    Участница, к примеру, пишет: «Мне курс помог понять, какого
    человека я хотел бы видеть рядом с собой, какая внешность, внутреннее наполнение,
    манера общения……, для меня это настоящее открытие. Как следствие я стал
    больше понимать себя».

    Или, вот еще, личное открытие человека: «Лично мне, как
    одинокому человеку, курс позволил немного с другой стороны посмотреть на понятие
    «Свой человек».

    Я всегда думала, что «Свой человек» — это один-единственный,
    и что если даже и будут потом другие, все это будет не то, поэтому уже отчаялась.
    А когда случайно нашла Ваш курс, была приятно удивлена».

    Участница не права?

    Права, верно? Это ее жизнь и она хочет именно этого и,
    значит, ОНА ДОЛЖНА ЭТО ПОЛУЧИТЬ.

    Поэтому я и говорю, что «мой человек» — тот, которому
    подходят мои желания и чьи желания подходят мне.

    Например, если мужчина, который не хочет сейчас себя
    обременять семьей, встретит барышню «на выдании» — которая замуж хочет. Можно
    предсказать их скорое будущее? Конечно! Она начнет его тяготить — потому что он
    не хочет того, чего хочет она.

    А ведь бывает еще интереснее, когда человек сам не знает
    чего хочет (от отношений), поэтому рядом с ним (с ней) появляется не понять кто.
    Он хороший человек, конечно, этот «не понять кто», но, как-то не подходит. В
    итоге мысли о карме и «венце безбрачия»:-). Избавляю!:-)

    Твой Автор – Геннадий Павленко!


     

    Подписаться
    «большие МЕЛОЧИ любви»

    *
    Ваше Имя

    *
    Ваш e-mail

    *
    Ваш пол:


    Нажимая кнопку «Подписаться», Вы принимаете
    условия пользовательского соглашения.
    Ваш емейл мы никуда не передадим.

    Письма приходят только от нас.
    Спам и рекламу НЕ рассылаем. Только знания!

    Темы: как найти свою любовь, где встретить
    любовь, как найти любимого, как решить проблемы в семье,