Рубрика: Саморазвитие и самопознание

  • 97. Магия и колдовство или как управлять реальностью. Часть 1.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Магия и колдовство или как управлять реальностью. Часть 1.

    В этой статье речь пойдет о сглазе, порче и магии. Скажу сразу — до недавнего времени то, о чем пойдет речь, было для меня сказкой для детишек. Однако, когда я нашел вполне научное объяснение этим явлениям, я понял, что не замечать такой огромный пласт реальности просто глупо.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Итак, если у Вас случилось в жизни что-то нехорошее, можете быть уверены — это не просто так. НО! Это не рок, не судьба и не злая воля небес. Высшее здесь ни при чем. Все гораздо прозаичнее и при этом интереснее.

    В этой статье мы разбираемся, почему происходит то, что происходит (нехорошее), как этого избежать и как предотвратить возможные неудачные последствия деяний. Чьих? Узнаем далее:

    Как со всем этим связана магия и колдовство? Напрямую. Сами убедитесь,что эти <сказочные> для современного человека ритуалы, на самом деле являются нашей каждодневной реальностью. Просто понимание этих явлений — магии и колдовства- у нас неправильное. Книжное. Киношное. Фантастическое. На самом деле все имеет научное объяснение и практическое применение.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Люди просто так ничего не говорят, если они в этом не убеждены.

    Если Вы знаете что такое убеждение и как они работают, можете эту часть пропустить.

    Люди просто так, с бухты-барахты, ничего не говорят. Это я к тому, что фразы наподобие <Если с тобой что-то плохое случилось, значит тебе кто-то позавидовал или зла пожелал> или <У него глаз плохой> или <Не рассказывай людям о своих успехах, плохого нажелают> верны на все 100%! Это факт, который мы скоро докажем. Пока поверьте на слово.

    Люди говорят не с бухты-барахты, а на основе простого жизненного правила: <Первый раз — это случайность. Второй — совпадение. Третий — уже закономерность>. Это закон жизни и суть его такова — люди неосознанно, интуитивно, замечают и понимают, что события, которые повторяются несколько раз, случаются не просто так, а следуя какой-то определенной логике.

    Человек может не понимать природу многих явлений, но это непонимание не мешает эти явления замечать и делать выводы <Если есть Х, то будет У> или <Если есть У, значит причина Х>.

    С помощью таких мыслительных формул мы предсказываем то, что будет, основываясь на фактах из прошлого и понимании причин, которые к этим фактам привели.

    Например, если мы интуитивно, неосознанно заметили, что каждый раз после того, как мы поделились своей радостью с Х, на нас наваливаются проблемы, мы сделаем вывод <Х глазливый, поэтому лучше ему ни о чем не рассказывать> (<Если есть У — проблема, значит причина Х> и <Если рассказать Х о своей радости, то будет У — проблема>).

    На основе этого вывода возникает обобщенное утверждение <Есть люди, с которыми не стоит говорить о своих успехах, иначе будут проблемы>. И это обобщение становится убеждением, то есть утверждением, в которое мы верим и действуем так, как если бы утверждение было фактом, то есть реальностью. На деле — перестаем общаться с подобными людьми. Про убеждения подробнее читайте здесь:<Абсолютный мир или о восприятии реальности (Внимание. Картина мира. Восприятие. Психология внимания. Суждение).

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Убеждения связывают прошлое и настоящее с будущим, создавая в хаосе реальности жесткие структуры, по которым <ездит> наше мышление, размышляя и познавая то, что есть. Убеждения — это основа нашего мировоззрения. Многие убеждения передаются из поколения в поколение заодно с объяснениями — почему происходит то или иное.

    Однако объяснения многих явлений, которые до нас дошли и которые устраивали множество предыдущих поколений, нам уже не подходят. Наука не стоит на месте. Если раньше гром и молнии производила колесница Ильи-пророка, то теперь мы знаем, что это следствие атмосферного электричества.

    Факт остался (гром гремит и молнии сверкают), но вот объяснение его изменилось (это не Илья-пророк, а атмосферное электричество). Если сравнить картины мира современного человека и его прабабушек и прадедушек, окажется, что у нас суеверий стало меньше. Образование делает свое дело.

    Рассуждая по аналогии, можно предположить, что мысли <народа> о сглазе, проклятии, порче — правильные мысли. Они подтверждены жизненным опытом поколений. Но вот объяснение их — как все это работает и что такое колдовство и магия, явно себя изжили. Они просто оперируют устаревшими представлениями об устройстве мира.

    Раньше этих представлений хватало, но сейчас на фоне тех же компьютеров, как-то не очень звучат слова про <леших, русалок и ведьм>, верно? Но и отказываться вот так, просто, от народного опыта не нужно.

    Взять тот же сглаз. Ведь у Вас наверняка бывали случаи, когда Вы понимали, что это именно <Вася Сидоров> Вам позавидовал, и после этого пошла череда потерь. Как конкретно это происходит, Вы не можете объяснить, но внутреннее знание о том, что Ваши проблемы связаны именно с ним (или с ней),есть, верно?

    Внутреннее знание объяснить достаточно просто — это объяснение есть в любой культуре, от патриархальных славян до постиндустриальных японцев. Но вот как конкретно влияет на нас зависть и приносит потери, это пока непонятно. Верно?

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Факты из моей личной жизни.

    Пример 1.

    Недавно друзья мне устроили поездку в Японию. По себестоимости, то есть очень дешево. Ну, что я могу сказать — Япония мне очень понравилась. Как говорится <От и До>. Однако есть и минусы. Первое, у меня пропала сумка с документами и деньгами, и пришлось мне из 5 дней в Японии 2 провести на судне, потому как без документов на берег не сойдешь. Второе, я заплатил не малую сумму в консульстве за справку, которая нужна для выезда из Японии и для въезда в Россию.

    С одной стороны, факт потери сумки можно объяснить моей невнимательностью. Мы гуляли по городу Саппоро. Вокруг красота! Новые люди, здания, язык. Все это уже переполняет буфер сознания. А я еще и фотографировал. Фотография — это творческий процесс, все внимание только на этом.

    Все это вкупе помешало мне заметить, как поясная сумка отстегнулась и где-то упала. В общем, обычная невнимательность. Логичное ведь объяснение, да? Но где-то внутри есть ощущение, что в этих объяснениях не хватает чего-то. Вроде все правильно, но как-то поверхностно, что ли. Очень уж много всего неприятного в один момент произошло. Со мной такого не бывает.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Пример 2.

    Размышляя над ситуацией, я вспомнил, как полгода назад потерял свой замечательный фотоаппарат. И там тоже причиной была невнимательность. Мы ехали на такси в аэропорт Новосибирска. У меня было много сумок. Когда я забирал все из такси, сумку с камерой взять не то что забыл, а просто не увидел ее. Она свалилась на пол салона машины и в полутьме была незаметной.

    Опять же, вроде бы нормальное и внятное объяснение — невнимательность, но есть еще кое-что, о чем я не рассказал. Сначала еще пример.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Пример 3.

    Еще одну камеру у нас украли, когда мы снимали дом в Ялте. Вот просто просунули руку через открытое окно и вытащили камеру. Я видел, что окно открыто, но как-то не обратил внимание. Опять невнимательность? Да, конечно. Но почему ситуации так схожи? Тут уже можно говорить не о случайности, а о закономерностях.

    Давайте подумаем над вопросом <Есть ли в случившимся воздействие какой-то силы, кроме моих личных психологических особенностей?>. (Это я о невнимательности).

    Разберем примеры выше.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Про документы.

    У меня есть правило. Я не занимаю денег людям бедным, которым будет явно трудно их отдать. Не хочу ставить их в неловкое положение. Они, бедные, на это, конечно, обижаются. Так вот, пару недель назад я НЕ занял денег финансово несчастному человеку, которому надо было добраться поздно ночью из одного конца города в другой. Очень он на меня обиделся.

    Так же, есть у меня такая черта — я легко делюсь своими радостями с людьми и с удовольствием рассказываю о своих планах. Однако, не всем нравится, когда у тебя все хорошо. Так вот, рассказывая о поездке в Японию, я уловил пару случаев, когда люди мне ну очень сильно позавидовали. Уловить-то уловил, но никак не отреагировал. Не было у меня еще того знания, которое сейчас появилось.

    Про камеры.

    И в том и в другом случае всегда присутствовала зависть. В Ялте хозяин дома аж скривился весь, когда камеру увидел. Взял ее в руки, а сам весь аж дрожит. В Новосибирске тоже парень, которому я камеру новую показывал (ту, которую купил после пропажи первой), очень позавидовал. Он сам фотограф, но денег нет, поэтому пользуется <дровами>, а не фотоаппаратом нормальным.

    Размышляем вместе — во всех трех случаях присутствует зависть. Каждый раз я что-то теряю. Если предположить, что народное мнение о завистниках верно, значит, зависть каким-то образом влияет на мое мышление. Внимание расстраивается. Я становлюсь не внимательным. Отсюда потери. Логично?

    Теперь нам нужно ответить на вопрос <Как конкретно это происходит? Как мысли человека, который завидует, наносят нам урон?>.

    Ответ должен быть таким, чтобы мое, достаточно логичное и современное сознание его поняло и приняло. Научный ответ, скажем так. И я его нашел. Прежде чем изложить, сначала поймем одну научную теорию, на которое базируется мое объяснение порчи, сглаза и магии.

    О биоэнергии. Необходимое теоретическое отступление. Магия.

    Говорить <Я есть центр мироздания и сам формирую все происходящее> лично я считаю не совсем умным. Человек явно мал и слаб на фоне тех же природных явлений, чтобы сказать, что ураган <Катарина> в США он сам себе создал. Кирпич же, упавший на голову, может быть случайностью. Однако списывать все события на случайность, тоже не совсем разумно. Все можно назвать случайностью, но это явно очень большое обобщение.

    Мы, люди, не пуп земли, а часть огромного и сложного организма под названием <Биосфера Земли>. В биосферу входит все мало-мальски живое, что есть на планете, от бактерий до китов, включая и нас, людей. Эту теорию <Земля как сложный организм> разработал в начале 20 века русский ученный Вернадский, и в наше время эта теория используется как аксиома.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Я привожу выдержку из своей же статьи <Как стать гением>:

    <Человеку, чтобы действовать, нужна энергия. Эта фраза особо понятна людям, для которых лечь проще, чем встать. У них не хватает энергии для активной, деятельной жизни. И эта нехватка вынуждает их жить экономно, то есть малодейственно. И тут же, рядом, есть люди, которым действовать проще, чем лениться. Они физически неспособны стоять на месте. Их просто распирает энергия. Этакие живчики.

    Даже в небольшом абзаце выше мы уже несколько раз повторили слово <энергия>, но о чем мы говорим? Что имеем ввиду? Есть ли объяснение тому, что же за энергия двигает нас, людей? Есть.

    Великий ученный ХХ века В.И.Вернардский, читая в 1908 году заметку во французской газете о перелете саранчи из Африки в Аравию, обратил внимание на то, что масса насекомых была больше, чем запасы всех месторождений цинка, меди и олова на всей Земле! Он задумался о том, что за сила подняла этих насекомых и бросила их из цветущих долин Эфиопии в Аравийскую пустыню, на верную смерть.

    Дальнейший ход его исследований можно опустить, для нас важен вывод. Во всех живых организмах находится биохимическая энергия живого вещества биосферы, совсем не мистическая энергия, а обыкновенная, аналогичная электромагнитной, тепловой, гравитационной и механической; в последней форме она и проявилась.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Большей частью биохимическая энергия живого вещества находится в гомеостазе — неустойчивом равновесии, но и тогда наблюдаются ее резкие подъемы и спады. Тогда саранча летит навстречу гибели, муравьи ползут, уничтожая все на своем пути, и тоже гибнут; крысы-пасюки из глубин Азии достигают берегов Атлантического океана и несут с собой легионы чумных бактерий; лемминги толпами бросаются в волны Полярного моря, газели — в пустыню Калахари; а люди: Но об этом-то и пойдет речь далее.

    Сила, которая подняла в воздух стаю весом в миллионы тон, кроется не в отдельных особях саранчи, а в их общем скоплении. Это биохимическая энергия живого вещества биосферы, которая находится в телах всех живых существ на Земле, начиная с человека и заканчивая мельчайшими бактериями и вирусами. Биохимическая энергия пронизывает все живое, а все живое, в свою очередь, создает эту энергию одним своим присутствием.

    Энергия и часть ее — живое существо — связаны друг с другом тем, что без одного нет другого. Нет живых существ — нет энергии. Нет энергии — нет живых существ. Почему так? Потому что жизнь, жизнь любого существа на планете Земля — это действия, а для действий, как мы знаем, нужна энергия и энергию мы черпаем из поля биохимической энергии, которую сами же и создаем в сообществе с другими живыми существами>.

    Чем нам интересна эта теория о биосфере и биоэнергии? О!!! Она все объясняет — и сглаз, и порчу, и родовое проклятие и управление реальностью. Конечно, нам пока еще ничего непонятно, но это лишь пока.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Механизм действия порчи, сглаза, магии и колдовства.

    Итак, мы <купаемся> в биоэнергии. Биоэнергия как магнитное поле постоянно окутывает Землю и пронизает все живое. Биоэнергия это основа нашей жизнедеятельности. Как уже сказано выше, биоэнергию производят все живые существа Земли. А так же все живое в той или иной степени обладает эмоциями.

    Эмоции — это электрические и биоэнергетические импульсы, которые рождаются в нервной системе. Электрические импульсы передаются на расстояние посредством волнообразных колебаний. Но электрические импульсы человека быстро затухают. Их гасит магнитное поле земли.

    Биоэнергетические импульсы так же передаются на расстоянии и так же волнообразными колебаниями, а средство передачи — биосфера Земли. Они не затухают, так как человек сам и создает общее биополе, поэтому био-импульсы не имеют границ распространения.

    Принцип таков — в ответ на какое-либо событие в нервной системе человека рождается эмоция — негативная или позитивная. Эмоция рождает биоэнергетический импульс — негативный или позитивный.

    Так как эмоция рождена мыслями, которые направлены на кого-то или на что-то, то и импульс имеет свою направленность. Например, на объект зависти.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Механизм воздействия отрицательных биоэнергетических импульсов таков: наш организм в целом и каждая его часть в частности имеют свой ритм колебаний. Все органы работают в унисон. Отрицательный биоимпульс нарушает эту согласованность.

    Например, зависть к моему путешествию вызывала сильные эмоции в нервной системе завистника. Эти эмоции породили отрицательный биоэнергетический импульс. Объект зависти — я. Поэтому этот импульс и <попал> в меня.

    Моя нервная система восприняла этот импульс, и в результате что-то где-то во мне расстроилось, рассогласовалось и нарушилось. Результатом стала невнимательность, а следствием — потеря документов.

    Вообще результатом могло быть что угодно, но так сложились обстоятельства, что я оказался в новом городе, в новой культуре, увлеченный фотосъемкой. А внутреннее нарушение в моей нервной системе привело к тому, что я не смог удержать в поле внимания все что нужно было удерживать — и документы, и сумки, и окружающую обстановку и саму фотосъемку, как творческий процесс. В других примерах произошло тоже самое — нарушился мой внутренний ритм и я не заметил, не отреагировал и потерял.

    Сбоем согласования нашего ритма с ритмом биосферы можно объяснить факты, когда после воздействия на нас отрицательного биоимпульса разлаживаются, казалось бы, налаженные дела. Люди начинают опаздывать, или отказывать или что-то не выполнять. Автобусы, самолеты и поезда приходят не вовремя или вообще не приходят.

    Сглаз, порча, магия, колдовство существуют и объясняются достаточно просто и очень научно. Это все результат воздействия отрицательных биоэнергетических импульсов одного человека на другого.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Наши рассуждения выше можно развить и дальше. Например, мысли человека — это био и электрические импульсы. Значит, если кто-то представляет из себя чуткий и осознанный приемник, то он может понимать то, что думают другие люди. Исходя из этого можно с уверенностью утверждать, что чтение мыслей на расстоянии и взаимный обмен мыслями возможны.

    Давайте еще усилим нашу идею. Мы помним, что биосфера состоит из всех живых организмов. В таком случае так же как мы управляем обученными животными с помощью голосовых команд и жестами, мы можем управлять ими и с помощью биоимпульсов. И здесь есть факты, подтверждающие эту идею.

    К примеру, кошки чувствуют, состояние хозяина, и когда тот не в духе, обходят его стороной. Собаки же, напротив, в такие моменты стараются нас развлечь, предлагая прогуляться на улицу. Думаю, они улавливают наше настроение, которое передается им посредством биополя. Значит, мы можем этим же способом управлять ими.

    Рассуждая подобным образом можно прийти к выводу, что достаточно сильный биоэнергетический человек может управлять не только животными, но и людьми, программируя их на выполнение тех или иных действий.

    У Вас наверняка бывало так, что Вы думаете о ком-то, а он Вам звонит спустя некоторое время сам или заезжает. Или Вы вдруг знаете, что сейчас Вам позвонит Х и это на самом деле происходит. Механизм этих явлений мы объяснили — мысли передаются через биосферу Земли.

    Темы статьи: Магия. Порча. Сглаз. Колдовство.

    Защитные механизмы.

    Если бы воздействовать биоэнергетическими импульсами было легко и просто, мы бы все ходили покореженные и несчастные, однако, этого не происходит. Причина в том, что в процессе эволюции у человека выработались защитные механизмы против биоэнергетических атак.

    Каждый день мы помногу раз подвергаемся подобным воздействиям. Чего уж скрывать, процессы общения в большей степени сопровождаются негативными эмоциями, чем позитивными.

    Наши защитные механизмы рассчитаны на средний <напор> био-атак, поэтому бытовые эмоциональные разрядки <злыдней> в нашу сторону не страшны. Влияют на нас только те атаки, которые превышают средний уровень. Согласитесь, не каждый день люди испытывают злость, зависть в крайней форме, верно?

    Продолжение здесь… Транс. Пси магия. Волшебство. Магия колдовство.

  • 96. Бизнес-идеи — это результат осознанности.

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    Бизнес-идеи — это результат осознанности.

    По мотивам последней рассылки (страсть, страх, сомнения, мотивация деятельности)

    Добрый день, Геннадий!

    Бизнес-идеи.

    У меня крутится идея повесить огромный рекламный щит на видном в городе месте, но сам я никогда рекламой не занимался, поэтому как-то боязно начинать. На этом месте в советское время висел какой-то пропагандистский щит, а сейчас место пустует.

    Я сходил к главной архитекторше города, она сказала, что всё реально, только ты найди заказчика и как следует рассчитай доход/расход, а то можешь выйти в ноль.

    Расход я примерно рассчитал: вся конструкция + установка составляет около $300. Доход я тоже рассчитал, только как-то примитивно: цена на развешивание рекламы на обычном биг-борде 3х6 метра стоит примерно $300 в месяц в сезон, а мой щит минимум в пять раз выше, это получается $1500, которые я боязливо округлил до $1000.

    И что странно: $300 расходов — деньги не военные, даже меньше моей зарплаты, а вот доход в $1000 меня смущает, как-то с трудом себе представляю, чтобы я, будучи на месте заказчика, тратил столько денег на рекламу в таком виде. Хотя биг-бордов в городе более чем предостаточно. С другой стороны, наверно, здорово, когда твои услуги представлены картинкой 6х20 метров при въезде в город.

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    Короче, как-то это подозрительно: вкладываешь $300, потом каждый месяц ещё где-то по $100 на смену декораций, а получаешь каждый месяц в 3-5 раз больше НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ. Если всё так просто, почему это до меня никто не сделал? Хотя в школе меня такие вещи не смущали, и часто в битве против мнения толпы я выходил победителем. Может, и в этот раз так получается?

    Просто удивительно — я вчера эту проблему со щитом обсуждал с товарищем, а тут вот рассылка пришла. Так что пройдусь по любезно предоставленному алгоритму прямо сходу.

    1. При каких обстоятельствах это действие осуществимо?

    По убыванию значимости:

    a. У меня есть заказчик, который согласен и даже хочет долго и плодотворно пользоваться моими услугами.

    b. Заказчик занимается «хорошим» бизнесом: никаких водок и сигарет. Например, пусть будет супермаркет или хотя бы завод шампанских вин.

    c. Я таки додумался, как проще всего организовать переклейку рекламы без демонтажа всей конструкции.

    d. Последнее: я нашел вариант простой и недорогой конструкции, которая, к тому же никому на голову не свалится.

    2. Могу ли я это совершить? Почему? Что во мне дает мне понять, что я на это способен?

    Могу, конечно.

    a. Язык у меня нормально подвешен, в контакт войду, если человек хоть капельку заинтересован.

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    b. Много знакомых. Они могут подкинуть какой-нибуть хороший контакт. Дружат же с кем-то богатые люди?!

    c. Вообще я сообразительный.

    3. Какие качества характера, жизненные и специальные навыки мне нужны, чтобы сделать то, что я хочу?

    a. Уверенность в себе, чтобы не растерялся, ещё не начав говорить.

    b. Умение объяснить человеку его выгоду.

    c. Умение составить привлекательный бизнес-план, хотя бы небольшой, с выкладками.

    4. Какие люди могут мне помочь? Какие у меня должны быть с ними отношения?

    a. Люди, занимающиеся тем же, только в другом регионе или городе, чтобы идею не стырили.

    b. Отношения такие: ребята, научите.

    c. Работники, лучше работницы отдела маркетинга или рекламного отдела какой-нить крупной конторы, которую я планирую себе в клиенты.

    d. Отношения: пусть будет весёлый флирт с разведкой потенциальной нужды их компании в таком виде рекламы :-).

    5. Могу ли я сам сделать то, что хочу? Возможно ли это, в принципе?

    Вообще запросто. Проблема, видимо, в том, что я тщеславен, что ли, и поэтому меня тяготит необходимость обивать пороги и получать отказы.

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    Хотелось бы сделать так, чтобы меня самого искали, звонили, узнавали <по чём, как и где>. О!! Придумал. Можно же просто где-то засветить эту информацию, даже объявление в самую читаемую газету объявлений дать, мол, сдаётся рекламная площадь такого-то размера, столько денег за сантиметр и т.д. Хорошая идея.

    6. Каким образом возможно совместное действие с нужными людьми (если они нужны)?

    Да коллектив тут как таковой и не нужен. Договорился, пошел, отнёс чертежи рабочим, они сварили, заплатил, позвонил скалолазам, повесили, заплатил. Всё пучком.

    Ну вот, в голове как-то прояснилось. Спасибо, Геннадий, за методику — так просто, как всё гениальное.

    Кстати, должен признать, что идея со щитом пришла закономерно — после прочтения вашей статьи про то, как правильно встречать новый год (новый год, новогодний сценарий, празднование нового года, праздничные сценарии).

    Я наметил себе двукратное повышение зарплаты (будучи на тот момент уволенным с работы :-). До июня я мыкался, а в потом нашёл удалённую работу по профессии, ненапряжную и с зарплатой в 2.5 раза выше прежней. Я стал думать, как нагнать по деньгам вынужденный полугодовой отпуск, и вот родилась такая рекламистская мысль.

    Так что спасибо ещё раз!

    Александр.

    PS Я сделал для себя маленькое открытие — можно получать время от времени комментарии по поводу своего хода мыслей от профессионального психолога просто пися/пиша письма в его рассылку :-). (От Г.П. — при этом нужно задавать хорошие и правильные вопросы:-).

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    PPS На счёт повышения зарплаты — оказалось, это реально работает, хотя сначала не верилось, и волшебство тут довольно простое: внимание переходит в режим поиска, мозг проницает, как бы повысить эффективность труда и высвободить свободное время, в общем, Проблема стала Задачей (я имею ввиду добычу денег).

    Что Александр сделал замечательно, так это следующее — он озадачился вопросом <Как мне повысить доход в N раз?>, а не вопросом <Могу ли я повысить доход в N раз?>. Разница этих вопросов проста <Как?> — это вопрос, который отправляет нас на поиск подходящих путей для достижения целей. <Могу ли я?> — этот вопрос служит для оценки своих способностей, уверенности и всякого такого. Частенько ответом на <Могу ли:> будет <Нет>. Почему? Потому что не верю, сомневаюсь и т.д. А Александр эту проблему просто обошел. <Как?> и никаких гвоздей!

    Вопрос <Могу ли я?> не плох, так как позволяет при честном подходе оценить себя реально. Однако этот же вопрос становится камнем преткновения, когда задавший его привык отвечать на него <Не могу:>.

    Ощущение <Я не способен:> — это привычка чувствовать себя слабым и беспомощным. Если у Вас такая привычка есть, лучше используйте вопрос <Как?> и не <заморачивайтесь> самокопанием. Самоанализ дело хорошее, если Вы делаете его для создания лучшего будущего. Если же исследование себя с помощью вопроса <Могу ли я?> останавливает Вас — зачем он Вам нужен, этот вопрос?:-).

    Прочитайте еще одно письмо, чтобы на контрасте прочувствовать разницу:

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    Здравствуй, Геннадий!

    Меня зовут Андрей. Решил написать Вам письмо, посоветоваться, как мне дальше жить.

    Я в жизненном тупике. По знаку зодиака Рыба в год обезьяны. С самого начала избрал не свою профессию — закончил военное училище, кое-как отслужил вместе с училищем 14 лет. Не дослужив до малой пенсии 6 лет, уволился. Сейчас я майор запаса. А в училище пошел, чтобы не идти в армию — бежал от дедовщины.

    В 2002 году прошел тренинги личностного роста в г. Ек::е: основной курс, продвинутый курс, лидерская программа. Продвинутый курс проводила М:а П:а из Москвы. Как было круто после тренингов. Я стал совершенно другим человеком: на время.

    Изменившись сам, своим примером привлек много народу на тренинги. После прошел эти же тренинги в роли капитана. Но шло время, и поднявшаяся энергетика улетучилась. Все вернулось на круги своя. Постоянно не хватает энергии, вялость, апатия. С работой проблемы, с деньгами проблемы.

    Начав Ваши он-лайн курсы <Вспомнить все> и <Абсолютный игрок>, не смогу завершить их из-за отсутствия нужной суммы денег и из-за неверия в то, что что-то изменится в моей жизни.

    Пример — мощные тренинги личностного роста, которые я прошел — результат нулевой. Ничего неохота делать, даже не могу себя заставить работать в полную силу на работе, делать домашние задания на Ваших курсах. Несколько раз пытался подработать в Интернете — результат нулевой.

    Все мои начинания быстро затухают. Не видя быстрых результатов, бросаю все. Пытался работать в Цептер, Фаберлик. Для повышения энергетики провожу длительные голодания (голодал 27, 21 суток), сухие голодания (7 суток). Во время голодания энергетика повышается, после все быстро затухает.

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    Даже не знаю, что сейчас делать, как выйти из этого кризиса. У меня есть только один друг, да и то с ним не поговоришь по душам, жена меня не понимает. Мне даже не с кем поговорить, выговориться. По характеру я замкнутый человек, не общительный, не умею говорить публично. На этом пока все.

    Если подскажешь, как мне выкарабкаться из моего состояния — спасибо. С уважением, Андрей.

    Чувствуете, замечаете разницу в этих письмах? А в чем она, конкретно? Отчего первое письмо такое бодрое <Я нашел идею!>, а второе тоскливое второе <Что делать, блин?!>.

    Эта разница от неверно поставленного изначального вопроса. Автор первого, бодрого письма, Александр, озадачился вопросом <Как мне повысить зарплату в два раза?>, а Андрей — <Как жить дальше?>. Вопрос Андрея очень общий, а поэтому не работает.

    Однако в письме он описывает следующую проблему: <Не хватает энергии для дел. Начинаю, не дожидаюсь результатов и бросаю:>. Я считаю, что это именно та проблема (задача), которую Андрею стоит решать. Я бы поставил вопрос так: <Как мне научить себя доводить дело до конца?>.

    Конечно, если бы мы с Андреем лично пообщались, мы бы нашли еще задачки, но в письме есть только это. Не факт, что она ключевая, то есть та, которая обеспечивает сдвиг ситуации в лучшую сторону, но очень похоже, что это так.

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    Ведь как получается — Андрей зажигается идеей, начинает вкладывать силы, предвкушая результат, его, результата, нет, и через некоторое время Андрей перегорает и наступает разочарование <Я столько вложил, а толку?!>.

    Это разочарование накапливается с каждым неудачным опытом, и в результате мы имеем примерно следующее: <Да, есть новая идея, но какой смысл за нее браться, если в результате опять будет разочарование?>. Чем больше неудач, тем сильнее разочарование висит камнем на шее.

    Андрей демонстрирует то, что называется <стереотипное поведение>: <Я снова и снова делаю то, что доставляет мне разочарования, но я буду продолжать это делать, так как я:.>.

    Вопрос: как Вы считаете, почему Андрей, как и многие люди, вновь и вновь делает то, что не работает, не приносит результата, а лишь усугубляет негативные последствия?

    Подумайте над этим пару минут.

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    Почему я снова и снова наступаю на одни и те же грабли? Потому что я не замечаю, КАК я на них наступаю. Я осознаю только результат — когда в лоб получаю.

    Внимание. Стереотип. Осознанность.

    Весь секрет стереотипного поведения — в неосознанности. Под осознанностью я НЕ имею в виду буддийские концепции, включающие в себя высшее и все такое.

    Осознать — это навык довести до своего сознания, понять.

    Что доводится до нашего сознания? Часть того, что есть в окружающем нас мире и в нашем внутреннем пространстве. Почему лишь часть? Потому что мы воспринимаем только то, что находится в поле нашего внимания.

    Наше внимание как подзорная труба — мы видим лишь то, что ограничено трубой. Чтобы увидеть что-то еще, нам надо эту трубу на это самое <что-то еще:> направить. Не важно направляем мы свое внимание в себя или во вне. Важно, что видим лишь то, что в фокусе. Остальное просто не замечаем, так как <остальное> находится за полем внимания, за гранями трубы. Эта метафора понятна, да?

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    А теперь вопрос: <Кто управляет этой подзорной трубой (вниманием)?>.

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Как правило, НИКТО!!! Оно само собой управляется:-).

    Так как психика содержит психологические защитные механизмы, то замечаем мы только то, что способствует поддержанию себя в состоянии <Хорошо>. Что надо сделать, чтобы замечать хорошее? Направить на это подзорную трубу внимания. А что надо сделать, чтобы <плохое> НЕ заметить? Не направлять на это свое внимание. Просто, не так ли?

    Все, что потенциально может ввергнуть нас в <плохо>, мы просто не замечаем. Но не оттого, что не хотим, а потому что не можем. Срабатывают психологические защитные механизмы, а мы этого не понимаем.

    В нашем подсознании постоянно происходит множество психологических процессов, но мы о них не знаем, не замечаем, не осознаем. Результатами этих процессов является наша жизнь. Вот ее-то мы замечаем, осознаем и знаем очень хорошо, но, как правило, с не совсем удачной стороны:-).

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    Осознанность — это навык замечать и понимать — на что сейчас направленно мое внимание. А так же способность управлять своим вниманием и направлять его туда, куда нужно, чтобы понять то, что нужно.

    Чтобы была осознанность, нужен наблюдатель, то есть часть нашего сознания, которая выполняет одну работу — постоянно наблюдает за вниманием и, когда нужно, корректирует его. Другими словами, Вы живете и замечаете, о чем думаете. Если сейчас надо не думать, а делать, значит Вы направляете внимание на то, что нужно делать и наоборот.

    Вернемся к Андрею. Чего он не замечает? Варианты:

    1. Он рано перестает заниматься тем, что скоро должно принести прибыль.

    2. Не замечает он, что прибыль скоро будет.

    3. Выбирает такие дела, которые просто прибыли не приносят.

    4. У него неосознанная потребность быть таким, какой он сейчас есть. Вторичные выгоды, другими словами.

    5. Его внимание пляшет, как хочет, но не так, как надо.

    6. И т.д. и т.п.

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    Пример из жизни.

    Не далее как вчера помог решить бизнесмену его проблему. Сложность вот в чем: когда он едет на машине, он не замечает, что начинает моргать желтый сигнал светофора и что машины начинают тормозить. Спохватывается он, когда уже пора тормозить экстренно, то есть с визгом колес и запахом паленой резины.

    Но не это его тревожит. Это он рассказал как пример. Дело в том, что и в бизнесе он тоже до определенного момента не замечает признаков надвигающейся проблемы, а осознает ее, когда проблема уже вот она, на пороге. <Вы нас не ждали, ну а мы уже пришли!>, говоря другими словами.

    Вот я Вам кратко сформулировал суть его объяснения. Скажите — в чем его проблема? Что нужно в нем изменить, исправить, настроить?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Осознанность, что же еще. Его подзорная труба не управляется наблюдателем, а поэтому направлена куда угодно, но не туда, куда нужно. Но даже с таким <дефектом> он построил достаточно большую компанию. А что же будет, когда он <в сознание> придет? Представляете?

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    У него очень живое и визуальное мышление, пользуясь которым, он придумывает обалденные бизнес-схемы. И это замечательно, но беда в том, что состояние творчества накатывает на него когда хочет. Едет он в машине, хлоп — и выпал из окружающего мира. Начался внутренний процесс, он весь в своих мыслях и окружающее не замечает. Спохватывается, когда бампер чей-то вот он, под носом. Точно так же и в бизнесе.

    Он, когда мне о проблеме рассказывал, сразу же пустился в размышлизмы о том, что, видимо, он подсознательно хочет проблем и т.д. и т.п. Что значит, нужно ему провести курс психотерапии и погрузить его в транс (Подозреваю, что ему просто нравится, как я это делаю:-)).

    Нет у него никакой внутренней склонности создавать проблемы. Это неосознанность ему эти проблемы создает.

    Что ему нужно сделать? Научиться осознанности. Как? Я дал ему то упражнение, которое Участники курса <Абсолютный Игрок> выполняют. Он будет практиковать его примерно дней 20 и научится. И это вполне реально. Когда он засомневался в том, что это, вообще, возможно, я ему ответил так <Ну я же тебя слушал целый час, не отвлекаясь на свои мысли ни на минуту. Если я был осознан все это время, значит и ты сможешь, верно?>.

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

    Примерно такая же ситуация с извечной проблемой <Нет идей чем заняться, подскажите что делать?>. Это мне так часто пишут. А идей нет не потому что их нет вообще в голове, а потому что человек их просто НЕ ЗАМЕЧАЕТ. Он другим увлечен, переживанием обиды, например, или страхом или еще чем-то увлекательным, любовью, например.

    Вот и весь секрет. На курсе <Вспомнить все:> очень заметны изменения, когда Участники к концу ознакомительного курса начинают записывать свои бизнес-идеи в дневничок и маятся проблемой — <Что из них выбрать-то?!>. И, заметьте, о бизнесе мы на <Вспомнить все> ВООБЩЕ не говорим. Просто у них осознанность, как умение управлять своим вниманием, повышается, и сразу все меняется.

    Кстати, с приходом осознанности сразу же появляется интуиция. Она ведь всегда с нами, но мы ее не слышим, потому что наша труба в это время направлена куда-то еще. Вот и весь секрет интуиции — осознанность и тренировка, конечно.

    Осознанности Вам желаю.

    Ваш Геннадий Павленко.

    Темы статьи: Бизнес-идеи. Внимание. Стереотип. Толковый
    материал.

  • 90. Распутать запутанные мозги или о том, как правильно ставить вопросы.

    Распутать запутанные мозги или о том, как правильно ставить вопросы.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Читая статью ниже, помните, что я приветствую как свой любимый бизнес, так и любимую работу «на дядю». Главное, чтобы человек понимал, к чему у него есть склонность — к работе или к бизнесу и делал правильный выбор.

    Слово «щастье» Автор пишет правильно. Это мое фирменное слово:-).

    В предыдущей рассылке (www.gennadij.pavlenko.name/best-you/goodquestion ) Автор письма жаловалась, что она запуталась, чувствует себя слабой и не знает что делать.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Напомню кратко суть письма, Ольга пишет, что она не может ничего сделать из того, что ей хочется. У нее есть бизнес-идеи, но как только она начинает думать, как воплотить их в жизнь, сразу понимает, что не знает ничего из того, что нужно знать для успешного проекта. «Что делать?», — задает Ольга вечный вопрос.

    Главное противоречие, которое я для себя отметил, заключается в следующем: «Наверное, просто я не организатор, но вместе с тем я ненавижу Работать, От и До, бесцельно работать на кого-то — это ограничивает меня, я люблю распоряжаться сама своим временем и собой».

    Письма Читателей ниже, а я предлагаю Ольге свое решение: устроиться на работу и не заморачиваться с бизнесом. Но при этом надо понимать что теряешь, а что находишь.

    Хорошая работа может дать все, что дает личный бизнес — и свободу, и доход и власть и много еще чего. Единственное, что не может дать работа «на дядю», так это чувство единоличного и полновластного творца.

    Разберемся?

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Противопоставлять работу и свое дело неверно.

    Мне частенько приходят письмо, где сквозит идея о том, что работать — это плохо. Что, мол, времени свободного нет, свободы личной и вообще — жизнь проходит зря. Значит, делают Авторы вывод, надо заняться своим делом — бизнесом.

    Я с этим и людьми согласен. Так, как они работают, работать не стоит. Неправильно это. От такой работы надо, конечно, бежать. Можно и в бизнес. Хотя, можно задаться вопросом «Как это у Вас получилось найти такую плохую работу? И почему Вы решили, что у Вас получится хороший бизнес, когда Вы даже работу толковую найти не могли?». Интересные ведь вопросы. Раздражение вызывают, да?

    Так же я согласен и с теми, кто не хочет взваливать на себя ответственность за фирму и сотрудников. Я понимаю тех, кого устраивает выполнение определенной функции (часто весьма и весьма обширной) и получение гарантированной зарплаты + приятные проценты.

    Аргумент «за бизнес» таков: «Только бизнес предоставляет тебе беспотолочный доход, свободное время и возможность личностного роста». Ой ли? Лично я знаю множество людей работающих в фирмах, которые имеют во много раз больше денег, щастья и свободы, чем иные бизнесмены. Эти факты опровергают идею, что бизнес лучше работы. При этом мне известны и обратные факты, когда люди бизнеса получают больше работников. Но и эти факты НИЧЕГО не доказывают.

    Фактов, которые могли бы доказать, что бизнес лучше работы или работа лучше бизнеса ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

    Это все очень субъективно и «притянуто за уши». Чтобы доказать ту или иную точку зрения, нужно не замечать опровергающие факты с другой стороны, а это уже не объективный разбор, а предвзятый.

    Предвзятый подход — это когда мысли и суждения сложились заранее и основаны на неприязненном отношении, на предубеждении (к работе, например, и к тем, кто работает). В общем, это очень субъективно и на истину претендовать не может.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Истина же:-) мне видится в простой идее — работа и бизнес две стороны одной медали.

    Работа на кого-то или бизнес на самого себя — это все лишь средство для достижения цели, но никак не цель!

    Цель у каждого из нас примерно одна — стать Щастливым, то есть свободным и богатым человеком (во всех смыслах этого слова). Если немного потормошить себя вопросами, то окажется, что важно еще чтобы и людям вокруг хорошо было. Щастье всем и мне в том числе, другими словами (Общим Щастьем можно и не заморачиваться, но это приятно).

    Для достижения этой светлой цели (личного и/или всеобщего щастья) нужно приложить определенные усилия. Можно усилия прикладывать в одиночку, а можно с компанией. Одному многие вещи сделать просто невозможно, поэтому подбирается компания — команда. В компании всегда кто-то становится главным — боссом. Без этого никак.

    Босс — это тот, кто имеет больше всех возможностей и больше всех ответственности.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Если все организовано правильно, то достижение любой цели станет бизнесом, то есть структурой, ориентированной на извлечение прибыли из процесса достижения цели.

    Для пущего понимания — любой правильный путь к щастью обязательно станет бизнесом, то есть будет приносить доход тому, кто этим путем идет.

    Скажу острее — любое правильное дело ДОЛЖНО стать бизнесом.

    Любое дело должно стать бизнесом. Если это не так, значит, это дело делают неверно.

    Почему так? Почему обязательно прибыль? А как еще? Щастье — это богатство и свобода (во всех смыслах этого слова). Как можно идти к этой цели, по пути не становясь все более богатым и свободным?! Для того, чтобы это было, движение к цели — щастью, становится бизнесом, то есть схемой, которая приносит прибыль и ведет к цели. (Ведь прибыль не обязательно должна быть конечным результатом, верно?).

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Когда дело становится бизнесом, то есть появляется босс, сразу же появляются и сотрудники. Их можно называть как угодно, но от этого суть не меняется — есть владелец дела (владельцы), а есть сотрудники. Отделить одних от других просто — кто может увольнять (отстранять, расторгать договор), тот и босс.

    Даже в сетевых структурах есть боссы. Например, если у менеджера есть своя структура, он заинтересован учить своих людей, чтобы они умели продавать. Грамотный менеджер вкладывает больше сил в перспективных сотрудников, а от балласта избавляется. Он босс, так как он может не работать с конкретным сотрудником, то есть уволить его. А сотрудник его уволить не может. Вот и вся логика.

    Итак, любое дело есть бизнес или должно им стать при правильном ведении дел. В любом деле есть боссы и сотрудники. Это факт. В таком случае, каков смысл утверждать, что работать плохо? Без работников не будет босса, а значит не будет бизнеса, не будет движения к цели, не будет щастья, в конце-концов. Выходит, что утверждение «Работать плохо» ведет того, кто его принимает за образ жизни к неЩастью. Он лишается или сотрудников или босса, но в любом случае теряет щастье через логическую цепочку действий.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Без сотрудников обойтись нельзя, если в этом деле должно участвовать больше чем один человек. Так же нельзя обойтись без босса, так как даже среди двоих человек один всегда главнее. Полного равноправия не существует. Точнее, существует, но это до тех пор, пока все хорошо. А когда надо принять сложное решение в противоречивой обстановке, кто-то один должен взять на себя ответственность.

    Движение к щастью должно быть правильным бизнесом.

    Все рассуждения выше подводят нас к выводу. Вот он:

    Ставить вопрос так: «Правильно или нет работать на работе?» — неверно. Верный вопрос таков: «Правильно или нет заниматься НЕ своим делом, тем, что тебе не нравится, не по душе, не по наклонностям?».

    Но это и не вопрос вовсе. Это утверждение в форме вопроса. И ответ прост: Конечно, это НЕПРАВИЛЬНО. И почему-то в этом месте многие начинают «кричать» — «Даешь свое дело!», при этом подразумевая бизнес. Но почему именно бизнес? Можно и на дядю работать и при этом заниматься своим делом.

    Заниматься своим делом, значит делать то, к чему у тебя есть способности и предрасположенность. Это будет правильно. А в какую схему эта деятельность оформлена, совершенно не важно. Главное, чтобы это было правильное дело.

    Такой подход к жизни видится мне более гармоничным, нежели если загнать себя в узкие рамки жизни «Только свой бизнес и никаких гвоздей».

    ПРАВИЛЬНОЕ дело — это когда ты делаешь то, к чему у тебя есть способности и предрасположенность.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Предрасположенность — это склонность к чему-либо, развившаяся в процессе жизни. Способность — это умение и возможность производить какие-либо действия. Скорее всего, таланты — это от рождения.

    Способности у нас есть ко всему. Если мы чего-то не умеем, всегда можем научиться. Это мое убеждение. А вот предрасположенности у каждого из нас разные.

    Например, у меня наверняка есть способность танцевать. Я уверен. Но предрасположен я к писательству или съемке фильмов. Я могу и танцевать, но лучше у меня выйдет писать. Чем мне заняться? Писательством, очевидно.

    У какого-то человека предрасположенность к работе с людьми. Стоит ли такому человеку становится бухгалтером?

    А если у одного предрасположенность к организации людей, а у другого к созданию бизнес-схем, предложим ли мы им поменяться местами? Нет. Зачем? Каждый из них на своем месте!

    На мой взгляд, это очень важно — быть на своем месте. И поиск призвания в этом и заключается — найти свое место в жизни. Человек на своем месте — это когда он делает то, к чему у него есть душевная склонность, предрасположенность и способности, которые развиваются, кстати.

    Учитывая эти две составляющие (способности и предрасположенность), очень просто решать, стоит ли заниматься бизнесом или лучше устроиться на хорошую работу.

    Если есть предрасположенность, склонность к предпринимательству, то, конечно, стоит. Если такой склонности нет, то зачем себя мучить? Вот этого я не понимаю.

    Ведь отсутствие склонности к бизнесу — это НЕ порок, НЕ недостаток и это НЕ нужно исправлять! Это такая же особенность характера, как флегматичность, например, или переменчивость. Можно, конечно, изменить свой характер и здесь, но надо ли это делать, вот в чем вопрос?

    Чтобы понять — надо или нет менять свой характер в области предрасположенности, стоит вспомнить о цели — зачем, вообще, Вы хотите сделать то или иное.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    В случае с бизнесом или работой, как я уже говорил, конечная цель — это щастье (богатство душевное и физическое и свобода внутренняя и внешняя). Это щастье можно получить через бизнес, а можно через работу. Можно ли сказать, что тот или иной путь верный, а другой нет? Нельзя, мы это уже выше выяснили. Нет фактов и аргументов. Все они предвзятые. Поэтому и разговор о том, что лучше — работа или свой бизнес вообще БЕССМЫСЛЕННЫЙ!

    К чему я его говорю? А к тому, что проблемы Ольги, Автора письма, могут быть вызваны не только ее личными заморочками, а и влиянием идей, которые она вычитывает в книжках и рассылках. Например, посмотрите здесь один из способов — как можно закодировать человека, чтобы он воспринял какую-то идею: www.gennadij.pavlenko.name/best-love/shsd

    Успех = способности + предрасположенность (склонность).

    Когда мы складываем предрасположенность и способности, получается мощнее, нежели мы будем уповать на один лишь талант. А именно это делают люди, которые непременно пытаются заняться своим бизнесом и никакой другой жизни себе не представляют.

    Они яростно возражают против работы, но такая ограниченность во взглядах говорит о том, что у них узкое мировоззрение, и ни о чем более. Их активное доказывание собственной правоты означает, что они не видят других возможностей. Это внутренняя несвобода. А эта несвобода находит отражение и в деле, которое ты делаешь.

    Поэтому очень часто люди, которые доказывают, что надо заниматься только бизнесом, на деле оказываются в этом самом бизнесе несостоятельными. Просто у них нет к этому склонности, предрасположенности. Им бы работу нормальную найти, но тут уж ЭГО начинает играть и вынуждает доказывать свою правоту, при этом забывая о своей же несостоятельности.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Владелец бизнеса — это человек, у которого есть способности и предрасположенность управлять другими и создавать схемы, которые приносят прибыли. Заметьте именно связка «способности и предрасположенность» делает владельца бизнеса тем, кем он является.

    У бухгалтера тоже есть способность создавать денежные схемы, но предрасположенности к самостоятельному ведению дел нет, поэтому она и бухгалтер. Вот и весь секрет. И не надо по этому поводу комплексовать. Это просто та или иная склонность характера и больше ничего.

    Владелец бизнеса может стать профессиональным бухгалтером, например, а бухгалтер может стать владельцем бизнеса, но этого, скорее всего, не произойдет. Почему? У них разные предрасположенности, хотя способности одни и те же.

    Быть владельцем бизнеса — это значит делать то, к чему у тебя есть предрасположенность. Работать на владельца бизнеса и заниматься бухгалтерией или маркетингом, это значит делать то, к чему ты более всего предрасположен. И это НОРМАЛЬНО, при условии, что ты ПРАВИЛЬНО выбрал место работы, конечно.

    Это уточнение «правильно выбрать место работы» касается как владельца бизнеса, так и того, кто работает на него. В этом, как и во многом другом, они равны. Главное, чтобы каждый из них занимался своим делом.

    Еще раз — дело по душе, свое дело, может быть и работой, и бизнесом. Это совершенно НЕ ВАЖНО. ГЛАВНОЕ не в этом.

    Главное в том, чтобы то, что ты делаешь, удовлетворяло твои жизненные ценности и позволяло тебе быть богатым, свободным и Щастливым.

    Когда то, что ты делаешь, тебе «в кайф» и дает то, что тебе нужно — это твое дело. А работаешь ты при этом сам или «на дядю» совершено не важно. Это не главное. Главное, что ты доволен и получаешь то, что нужно.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    При этом заметьте, у каждого свое понимание богатства, свободы и щастья.

    У каждого свои условия для щастья.

    Например, меня недавно друзья (муж с женой) на катере возили кататься по морю. Катер стоит 300.000 долларов (примерно). До места посадки мы ехали на машине, которая стоит 80.000 долларов. А перед этим мы проводили их корабль, который пошел зарабатывать им деньги. Через месяц он принесет им порядка 50.000 долларов. И таких кораблей у них 5 штук. Не считая других бизнесов. При этом у них есть еще социальные проекты, которые они курируют, а еще муж работает директором крупной гос.конторы и это тоже приносит им порядка 30.000 долларов в месяц. Большие деньги? А теперь представьте объем их загруженности!!! У них дел невпроворот. Телефон постоянно звонит и все такое.

    Я спрашиваю у друга «Ты Щастлив?». «Да», — говорит он, — «Вот только неудовлетворен». Чем он не удовлетворен? А он машину заказал на заводе в Японии, а она еще не пришла. А он очень хочет. Вот так вот:. А то, что у него много дел, его не напрягает. У него склонность к такому образу жизни, поэтому для него такая жизнь — нормально.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Меня же, например, в такую жизнь затащить очень трудно. Я лучше те же деньги получу другим образом, пусть и позже (нельзя о таких деньгах тут так говорить) через личное творчество, например. А ему такой подход не приемлем. Ему нравится, чтобы у него команда была, фирма и все такое, а для меня это не важно. Ну и кто из нас прав?

    А еще я знаю человека, который работает зам.директора в частной компании. Его ценят, он нормально получает. Не богат, но и не беден. Отпуск получает когда хочет, квартиру купил, жена и дети есть. он так же щастлив, но не удовлетворен тем, что фотоаппарат у него не такой, как хотелось бы.

    Если человек может быть Щастлив, как занимаясь бизнесом, так и работая на дядю, значит вопрос о том, правильно или нет работать на дядю не главный, и даже не второстепенный. Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ вопрос. Правильный вопрос будет таким «Как выяснить что мое? К чему у меня есть таланты и предрасположенность (склонность)?». Вот над чем стоит подумать.

    И здесь есть множество возможностей. Можно найти свой способ в этом разобраться. Можно какие-то тренинги пройти, мои, например, www.sydba.ru Можно совета у людей спросить. Можно к гадалке сходить. Опять же, нет единственного и верного пути, а правильным будет тот, который даст нужный результат — понимание, где мое место в жизни. Вот отсюда и стоит плясать. От результата. А под него уже подбирать пути достижения. Это же логично, не так ли?

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Хорошая работа может дать все, что дает бизнес — и свободу, и доход и власть и много еще чего. Единственное, что не может дать работа «на дядю», так что чувство единоличного и полновластного творца. И это единственный выбор, который нужно сделать — важно ли для Вас чувствовать себя творцом или нет.

    Не торопитесь отвечать сразу. Первый ответ одинаков примерно у всех — «Конечно Творцом!». А это лишь стереотип, что быть творцом это «круче», чем работником. Это смотря каким работником быть. Если таким, о каком мы выше говорили, то:

    Исходя из наших рассуждений, интересно читать письма, которые пришли для Ольги. С ее позволения я их публикую.

    Автор пишет:

    Здравствуйте всем!

    Согласна с обоснованием, что Ольга в какой-то мере ищет оправдания, чтобы не начинать что-либо делать — либо от лени, либо от страха, либо от привычки, либо от ряда других факторов.

    Но есть одно НО, как мне кажется, — может просто это не ЕЕ, создавать Собственное Дело по механизму куплю/продай и поэтому она находит тому всякие оправдания.

    Ведь в жизни большей частью необходимо делать, заниматься тем, чем нравиться, что приносит удовольствие и кстати это любимое дело также нелегко. Кому-то кайф приносит Создание своего дела, а кому-то — придумывать что-то, рисовать, петь, танцевать и т.д — и это не так уж легко тоже! Везде нужен опыт, знания, только СВОИ!!!!

    Мне кажется, что Ольга хочет направить всю свою энергию, время на любимое дело и в ее случае им не является создание бизнеса. Просто если она начнет гнаться за тем и другим — это будет аналогично погоне за двумя зайцами.

    Наверное в ее случае необходимо задать вопрос — как применить, начинать развивать то, что делать нравиться с минимальным использованием того, что делать не нравиться, но при этом оставаться свободной, самостоятельной и хозяйкой себе (здесь имеется ввиду не ходить на Работу).

    Вот такие мысли 🙂

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Еще Автор пишет:

    Ответ на письмо из серии «Все плохо, а что делать не знаю». :

    Вы пишете: «Все это уже есть, кто-то это уже создал, и превзойти, быть лучшим практически невозможно».

    Причина ваших сомнений именно в этом. Вы не пробуете сделать что-то для себя, вы пытаетесь сравнить себя с другими, вы не делаете того, что нравиться ради процесса, вы смотрите на результат, который оценят другие. А зачем тогда этим заниматься? Любимое дело потому и любимое, что себе приятно. Так ли все обстоит у Вас?

    «Все мои желания меркнут, когда я начинаю доходить до реальных действий, ведь по идее я без денег вообще, я без связей вообще, я без опыта вообще и я без знаний вообще. Без нужных практических знаний!!!!»

    Вы нашли в себе все вообразимые и невообразимые недостатки, вам не хватает всего того, что приводит к «запланированному красивенькому результату». Кажется, что вы просто нравитесь себе в роли владелицы агентства или лагеря, вся такая в связях и нужных знакомствах, очень занятая. Причем тут творчество?

    Ведь творчество — это процесс, а процесс вам не интересен, а когда человеку что-то не интересно, находятся тысячи причин, чтоб этого не делать:»ведь по идее я без денег вообще, я без связей вообще, я без опыта вообще и я без знаний вообще. Без нужных практических знаний».

    Александра

    И еще Автор пишет:

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Здравствуйте.

    Вот что приходит в голову по поводу письма Ольги:

    1. Я бы посоветовал проранжировать вопросы. Например так:

    № 1 — Как понять, чего я хочу на самом деле?

    № 2 — Что надо знать о том, что я собираюсь сделать и где взять эти знания?

    № 3 — Как быть, если нет нужных навыков, знаний, денег, связей?

    № 4 — Как сделать то, в чем я вообще не разбираюсь? — при такой последовательности может вообще исчезнуть.

    И заниматься вопросами по порядку.

    2. Я бы отметил, что в письме есть очень позитивные моменты!

    «Но мне так важно создать и сделать что-то необыкновенное исключительно своими силами, чтобы я ни от кого не зависела в этом случае. Это важно для меня!» — супер.

    «…я люблю распоряжаться сама своим временем и собой.» — очень хорошо!

    «…мне нравится быть полностью свободной и хозяйкой своего времени, действий (когда и куда хочу — пойду, что хочу — то и делаю)…» — Дык, правильно!

    «Такое ощущение, что я смотрю только в одну сторону, в одном направлении и от этого замечаю только сложности осуществления, один путь реализации.» — умница! Все же понимает!

    На эти моменты можно опереться — надо же с чего-то начинать!

    3. Я бы посоветовал заняться СОБОЙ. Своими интересами. Своими сильными сторонами, опираясь на удовольствие. А все «не получается» разложить по полочкам, свести к маленьким шажочкам и двигаться потихоньку. Чтобы расти, а не чтобы сделать рекламное агентство. Кто для кого нужен то?

    Ну а конкретных технологий по работе над собой я советовать не буду. Потому что уж очень много всего нужно перевернуть Ольге. Было бы желание, а технологии найдутся.

    Игорь.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Писем пришло много. Поэтому я выложил их на форум сюда:

    http://www.forum.gennadij.pavlenko.name/viewtopic.php?p=18915#18915

    Адрес для писем gennadij@pavlenko.name

    Ваш Автор — Геннадий Павленко.

    Добавлено: 2010-10-02 09:26:16

    По прошествии нескольких лет дополняю статью.
    Напомню кратко суть письма, Ольга пишет, что она не может ничего сделать из того, что ей хочется. У нее есть бизнес-идеи, но как только она начинает думать, как воплотить их в жизнь, сразу понимает, что не знает ничего из того, что нужно знать для успешного проекта. «Что делать?», — задает Ольга вечный вопрос.
    Психология НЕ может решить все проблемы человека, особенно те, что касаются профессионального роста. А именно этого, профессионального роста, Ольге явно и не хватает. И даже не роста, а базового багажа жизненного опыта в этой сфере.
    Например, если сейчас я решу заняться инвестициями или игрой на бирже, с валютами или ценными бумагами, могу ли я начать это делать вот так, сходу?
    Думаю — НЕТ. Потому что я вообще не в курсе как и что здесь устроено, и что надо делать, чтобы что-то путное получить.
    У меня нет профессиональных навыков в этой сфере. Я не просто новичок, а полный чайник здесь:-)
    И что мне делать, если все же на биржу я хочу? Психология мне может помочь?
    В чем-то — да. Например, убедить себя, что у меня есть способности, что я смогу научиться, что у меня получиться выигрывать, что я достоин успеха и т.д.
    Но ведь это явно не все, верно?
    Наверное, все же, мне стоит в финансовый сектор погрузиться ДО начала работы и понять — что здесь и как.
    Так что Ольге нужно НАУЧИТЬСЯ — как работает та сфера, куда она собралась.
    Самый распространенный вариант — это когда человек идет наемным сотрудником в этот сектор, работает столько, сколько нужно, чтобы понять, а потом уносит с собой клиентов:-) и требуемые навыки.
  • Конкретные ответы на конкретные вопросы. Правильные вопросы.

    Оказывается, чтобы понять, как добиться своего, нужно вначале понять — ЧТО ты думаешь и ЧТО ты делаешь. (Личное открытие Участника курса «Абсолютный Игрок»).

    Друзья, здравствуйте!

    Ниже письмо из серии «Все плохо, а что делать не знаю». НЕ РЕКОМЕНДУЮ читать его сразу. Предварительно настройте себя на состояние «Все можно решить».

    Почему я его публикую? Казалось бы, типичные проблемы, типичные мысли, типичная жизнь.

    Мне в этом письме увиделось следующее — это максимально выраженное описание того, что есть практически в каждом из нас. У кого-то меньше, у кого-то больше. Подобные мысли посещают каждого и не замечать их глупо. Но просто говорить себе «У меня получится» — мало. И даже верить мало. И даже делать мало. Ведь можно делать и верить в себя, а в итоге получить большой «шиш». Почему? А потому что сделано все неправильно.

    Я предлагаю ответить нам коллективно на следующие вопросы, которые Автор письма — Ольга, поставила для себя (само письмо ниже):

    • Как сделать то, в чем я вообще не разбираюсь?
    • Как быть, если нет нужных навыков, знаний, денег, связей?
    • Что надо знать о том, что я собираюсь сделать и где взять эти знания?
    • Как понять, чего я хочу на самом деле?

    Темы статьи: письма читателей.

    Если у Вас есть подобная своя история со «счастливым концом», расскажите ее, уделяя внимание вопросу «КАК конкретно я это решал (решала)?».

    Здравствуйте, Геннадий!

    Вот решалась — написать данное письмо или нет, думала, что со временем ответ может прийти сам по себе, но как я ни пыталась увидеть себя с различных сторон и посоветовать себе — толкового ответа не получилось, точнее уверенность не пришла,

    Иногда у меня опускаются руки от кажущейся бессильности в этом реальном мире.

    У меня пропадает всякое желание организовывать что-то, что мне казалось привлекательным, когда я начинаю погружаться в саму суть, в реальность создания чего-то.

    Я нахожу собственную беспомощность и чувство «что мне никогда не догнать их, подобных организаторов». Все это уже есть, кто-то это уже создал, и превзойти, быть лучшим практически невозможно.

    Например, то же рекламное агентство (это одна из идей) — сколько их и сколько усовершенствованных до крайности. Мне потребуется вся жизнь, чтобы создать хотя бы среднее и поганенькое подобное агентство и привлечь клиентов. Я столько всего не знаю! Я не знаю ничего!!! Не разбираюсь практически ни в чем, что и как надо делать. Столько возни, что данное желание просто камнем падает вниз.

    Я слабая? Просто не привыкла трудиться, не готова к реальным сложностям. Наверное, все хочется получить легко, оказаться «на готовеньком» и получать только удовольствие от этого, от «налаженной структуры». Но удовольствие здесь другое и означает продолжать, отталкиваясь уже от готовой основы.

    А насчет международного детского лагеря (вторая моя идея) — сколько необходимо связей, собственной репутации — это просто кошмар! Как только я начинаю искать и анализировать информацию о создании — у меня кругом идет голова!

    Где оно, мое творчество и как оно проявляется? Мне кажется (большей частью подтверждается), что если я что-то придумываю, прихожу к каким-то выводам, то либо они слишком примитивны и незначимы для общества, для осуществления, либо это уже кто-то придумал и сказал, и даже более превосходно! Честно говоря — это так «опускает» и обезнадеживает.

    Все мои желания меркнут, когда я начинаю доходить до реальных действий, ведь по идее я без денег вообще, я без связей вообще, я без опыта вообще и я без знаний вообще. Без нужных практических знаний!!!!

    Я подобна глупой наивной девочке, которая не знает об этом сумасшедшем реальном мире, его структуре, законах и т.д. А как тогда я могу что-либо создать с таким незнанием? Пока я все узнаю — уже и ненужно будет.

    Это я говорю не с ненавистью к себе. Нет. Просто я стараюсь быть честной и реальной по отношению к структуре нашего реального мира.

    Темы статьи: письма читателей.

    Я ограничиваю свои возможности? Может быть, но где же эти превосходные возможности и почему они так неприемлемы к реальности?

    Когда мои мечты начинают «приземляться» — они перестают быть мечтами, теряя всю заинтересованность. Как только я начинаю что-либо узнавать о реальной реализации той или иной идеи — у меня мозги переворачиваются, и теряется всякая возможность и желание осуществления чего-либо. Слишком сложно и запутанно для меня, и не хочется этим заниматься. Это факт, реальный.

    Но мне так важно создать и сделать что-то необыкновенное исключительно своими силами, чтобы я ни от кого не зависела в этом случае. Это важно для меня!

    Наверное, просто я не организатор, но вместе с тем я ненавижу Работать, с От и До, бесцельно работать на кого-то — это ограничивает меня, я люблю распоряжаться сама своим временем и собой.

    Я не могу понять своих желаний и идеального образа жизни (реального!). С одной стороны мне нравится быть полностью свободной и хозяйкой своего времени, действий (когда и куда хочу — пойду, что хочу — то и делаю), но с другой стороны меня тяготит вся сложность и скрупулезность создания чего-то.

    Что делать? Почему я не могу увидеть и заметить выходы (ведь я уверена, они существуют и много!)

    Ведь, мне кажется, я свободна от многих уже стереотипов, не запрещаю себе мечтать по максимуму, но не хватает чего-то: какого-то знания и видения! Такое ощущение, что я смотрю только в оду сторону, в одном направлении и от этого замечаю только сложности осуществления, один путь реализации.

    А с другой стороны, может это идеи совсем не для меня, если они вызывают такую сложность, может мое что-то другое, другая сторона осуществления этих идей:.

    Извините за столь большое письмо, как-то кратко не получилось сформулировать, к сожалению.

    С уважением,

    Ольга

    До связи,

    Ваш Геннадий Павленко

    Темы статьи: письма читателей.

    Продолжение статьи здесь:

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/catalog_things/goodquestion2/

  • Так ли плохо работать, как об этом стало модно говорить. Часть 3.

    Начало статьи здесь…

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/catalog_things/rabota-good/

    Толковое дополнение от Участника. Лично я не поддерживаю кастовое деление на Варны, но в этой статье этот принцип позволяет классифицировать людей, а самое главное, здесь применение этого принципа не ограничивает, а, напротив, дает свободу. Мои мысли по поводу написанного в конце статьи.

    Из дневника Участника первого курса <Вспомнить все:.>.

    Прочитал статьи о работе: Так ли плохо работать, как об этом стало модно говорить?  Это было полезно.

    Интуитивно автор понимает о чем следует говорить по данному вопросу, потому что понимает мотивацию и способы получения доходов в своей целевой группе. Вопрос открытия собственного дела или бизнеса, для большинства, причем безграничного и подавляющего большинства людей, просто недоступен и неразрешим в силу их уровня развития. А именно почему?

    Люди делятся на варны, и в каждой варне мотивация к деятельности очень разная. Не вдаваясь в сложности классификации людей по варнам, для обычного объяснения среди людей не знакомых с восточной философией и религией, можно взять за основу объяснения Роберта Киосаки. В принципе очень близко, а главное понятно в практическом жизненном применении. Вкратце.

    Темы статьи: Мысли читателей.

    Люди делятся по способу получения дохода на 4 категории:

    1. Наёмные работники (по варнам это соответствует — Шудрам)
    2. Предприниматели те, кто работает сам на себя — (Вайшью)
    3. Бизнесмены те, кто использует наемный труд — (Кшатрии)
    4. Инвесторы те, кто не работает сам, а получает доход от инвестиций — (Брахман)

    На каждом уровне своя мотивация поведения и отношения к деньгам. Поэтому призывы типа <А ты создал собственный бизнес?> являются для большинства просто вредными.

    Темы статьи: Мысли читателей.

    Такой вопрос уместен всего для одной и не очень многочисленной категории людей с понятиями близкими к бизнесменам. Для остальных это утопия и смерти подобно.

    Для них это разорение, неудовлетворённость и разочарование. И говорить то, что человек чему-то научится, тоже бред. Он даже не поймет, почему делая всё, как бизнесмен Вася, результат у него очень и очень отличается. В лучшем случае он станет предпринимателем или им же и останется.

    Собственный же бизнес — это создание системы зарабатывания денег, которая работает без непосредственного и ежедневного участия. А какую систему может создать вчерашний наёмный работник, если он и со своим семейным бюджетом управиться не может? Если он не умеет с прибылью продать собственные навыки и умения на рынке труда, то как же он будет продавать товар своего предприятия?

    Поэтому автор правильно объясняет всем своим читателям, что подобные вопросы рано Вам ещё решать. А среди читателей основная часть шудры и вайшью. В доступной форме объясняет мотивацию человека на 1-м уровне, сравнивает её с 3-м уровнем. Подводит к выводу и укрепляет в мысли, что читателю всё это не нужно.

    В то же время отворачивая читателя от 3-го уровня складывается впечатление что автор не желает пропустить человека дальше по уровням, и <засаживает> его на том уровне, где он сейчас.

    А в примере с художницей, так и вообще с более верхнего на более низкий. Конечно сытая, <спокойная> жизнь это стабильность, но как же развивать себя, как же учиться, как получать новые навыки, чтобы быть уникальным и не устаревать. А если изменятся условия, как этот человек сможет выжить.

    Это как если в дикую природу выпустить зверей из зоопарка. Они там погибнут, потому что привыкли завтракать, обедать и ужинать, а не добывать себе пропитание, и это уже научный факт, а не мои рассуждения.

    Темы статьи: Мысли читателей.

    Второй вопрос. <А что может быть важнее удовольствия?> Но автор же знает, что удовольствие приводит к тупости. И лично у меня возникает вопрос, почему не говорит об этом?

    Я очень верю автору, в его методику и думаю, что видимо это какой то этап, который мне непонятен. Кстати, к чему приводят удовольствия очень хорошо показано в конце 2-й части мультфильма <Незнайка на Луне>, даже дети уже знают об этом. А вот взрослые почему-то забывают и продолжают искать себе удовольствия, а затем ещё больше удовольствий, пока не превращаются в тупых потребителей.

    От Геннадия Павленко: Про удовольствие и развитие — мне нравится идея развития с удовольствием, а не нравится развитие через личное изнасилование. Например, можно из кожи вылезти, чтобы сделать свой личный бизнес, а можно спокойно работать на ХОРОШЕЙ и ПРАВИЛЬНОЙ работе и так же личностно расти.

    То есть, я считаю, что у каждого из нас есть таланты ко всему, но есть такие области жизни, где нам проявить и реализовать свои таланты ЛЕГЧЕ, чем в других областях. Например, если у человека талант рисовать, то пускай он рисует, а продает его творения тот, у кого талант продавать. В итоге каждый из них будет доволен своей жизнью, то есть будет испытывать удовольствие.

    Хорошая и правильная работа — это когда я живу так, там и с тем, как мне хочется и делаю то, что мне нравится делать и это приносит мне деньги. Это идеальные условия, понятно, но ТАКАЯ ЖИЗНЬ ВОЗМОЖНА. Я сам так живу, например. И не делаю чего-то сверх выдающегося, просто нашел ту область приложения своих сил, которая мне больше всего СЕЙЧАС подходит. Через некоторое время я изменю что-то в своей жизни, но главный критерий останется — чтобы удовольствия в жизни было как можно больше.

    Темы статьи: Мысли читателей.

    Идею же о том, что удовольствие приносит застой и стагнацию я считаю вредной идеей. Стагнацию приносит именно когда мы делаем то, что делать нам не стоит, не нужно и не хочется.

    Конечная фаза развития удовольствия — это личное ощущение щастья. Но ведь испытывая щастье не обязательно останавливаться. Можно быть щастливым, но неудовлетворенным, то есть все хорошо, но хочется большего. Вот мне такая идея и такая жизнь подходит, а Вам?

    Ваш Геннадий Павленко.

    Можете оставить свое мнение в форме ниже или, если написать хочется много, отправьте свои мысли письмом gennadij@pavlenko.name

    Добавлено: 2010-10-02 09:33:17

    Статья написана где-то в 2005 году. На данный момент (2010 год), в психологии утвердилось мнение, что очень не у многих людей есть способности к бизнесу.
    Модель такова:
    — Наемники — люди, кто в силу склада характера больше склонен и ему больше подходит работа наемная — иметь босса, кто решает за него вопросы, которые сам человек решать не хотел бы.
    — Бизнесмены (предприниматели), кто склонен заниматься чем-то самостоятельно . У них само мышление под это «заточено». Им доставляет удовольствие решение проблем, конструирование бизнес-схем, мотивация людей, то есть все то, что другим — нафиг не нать:-)
    — Птицы свободного полета — не предприниматели и не наемники, а творческие деятели. Не любят быть в структуре, а нравится зарабатывать продажей своего интеллектуального продукта — фотографы, писатели и т.д.
    У каждого из этих типажей — совершенно различным образом работает мышление. Сама его организация — другая.
    Предприниматели — создатели структур. Наемники — предпочитают работать в созданной для них структуре. Птицы — не любят ни создавать структуры, ни быть в них, а предпочитают летать где-то в своих небесах. У них хаотичное, спонтанное мышление.
    Так что, в определенном смысле, можно сказать, что жизненный путь человека предопределяет его тип мышления.