Практическая психология

Рубрика: Личная эффективность

  • 90. Распутать запутанные мозги или о том, как правильно ставить вопросы.

    Распутать запутанные мозги или о том, как правильно ставить вопросы.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Читая статью ниже, помните, что я приветствую как свой любимый бизнес, так и любимую работу «на дядю». Главное, чтобы человек понимал, к чему у него есть склонность — к работе или к бизнесу и делал правильный выбор.

    Слово «щастье» Автор пишет правильно. Это мое фирменное слово:-).

    В предыдущей рассылке (www.gennadij.pavlenko.name/best-you/goodquestion ) Автор письма жаловалась, что она запуталась, чувствует себя слабой и не знает что делать.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Напомню кратко суть письма, Ольга пишет, что она не может ничего сделать из того, что ей хочется. У нее есть бизнес-идеи, но как только она начинает думать, как воплотить их в жизнь, сразу понимает, что не знает ничего из того, что нужно знать для успешного проекта. «Что делать?», — задает Ольга вечный вопрос.

    Главное противоречие, которое я для себя отметил, заключается в следующем: «Наверное, просто я не организатор, но вместе с тем я ненавижу Работать, От и До, бесцельно работать на кого-то — это ограничивает меня, я люблю распоряжаться сама своим временем и собой».

    Письма Читателей ниже, а я предлагаю Ольге свое решение: устроиться на работу и не заморачиваться с бизнесом. Но при этом надо понимать что теряешь, а что находишь.

    Хорошая работа может дать все, что дает личный бизнес — и свободу, и доход и власть и много еще чего. Единственное, что не может дать работа «на дядю», так это чувство единоличного и полновластного творца.

    Разберемся?

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Противопоставлять работу и свое дело неверно.

    Мне частенько приходят письмо, где сквозит идея о том, что работать — это плохо. Что, мол, времени свободного нет, свободы личной и вообще — жизнь проходит зря. Значит, делают Авторы вывод, надо заняться своим делом — бизнесом.

    Я с этим и людьми согласен. Так, как они работают, работать не стоит. Неправильно это. От такой работы надо, конечно, бежать. Можно и в бизнес. Хотя, можно задаться вопросом «Как это у Вас получилось найти такую плохую работу? И почему Вы решили, что у Вас получится хороший бизнес, когда Вы даже работу толковую найти не могли?». Интересные ведь вопросы. Раздражение вызывают, да?

    Так же я согласен и с теми, кто не хочет взваливать на себя ответственность за фирму и сотрудников. Я понимаю тех, кого устраивает выполнение определенной функции (часто весьма и весьма обширной) и получение гарантированной зарплаты + приятные проценты.

    Аргумент «за бизнес» таков: «Только бизнес предоставляет тебе беспотолочный доход, свободное время и возможность личностного роста». Ой ли? Лично я знаю множество людей работающих в фирмах, которые имеют во много раз больше денег, щастья и свободы, чем иные бизнесмены. Эти факты опровергают идею, что бизнес лучше работы. При этом мне известны и обратные факты, когда люди бизнеса получают больше работников. Но и эти факты НИЧЕГО не доказывают.

    Фактов, которые могли бы доказать, что бизнес лучше работы или работа лучше бизнеса ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

    Это все очень субъективно и «притянуто за уши». Чтобы доказать ту или иную точку зрения, нужно не замечать опровергающие факты с другой стороны, а это уже не объективный разбор, а предвзятый.

    Предвзятый подход — это когда мысли и суждения сложились заранее и основаны на неприязненном отношении, на предубеждении (к работе, например, и к тем, кто работает). В общем, это очень субъективно и на истину претендовать не может.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Истина же:-) мне видится в простой идее — работа и бизнес две стороны одной медали.

    Работа на кого-то или бизнес на самого себя — это все лишь средство для достижения цели, но никак не цель!

    Цель у каждого из нас примерно одна — стать Щастливым, то есть свободным и богатым человеком (во всех смыслах этого слова). Если немного потормошить себя вопросами, то окажется, что важно еще чтобы и людям вокруг хорошо было. Щастье всем и мне в том числе, другими словами (Общим Щастьем можно и не заморачиваться, но это приятно).

    Для достижения этой светлой цели (личного и/или всеобщего щастья) нужно приложить определенные усилия. Можно усилия прикладывать в одиночку, а можно с компанией. Одному многие вещи сделать просто невозможно, поэтому подбирается компания — команда. В компании всегда кто-то становится главным — боссом. Без этого никак.

    Босс — это тот, кто имеет больше всех возможностей и больше всех ответственности.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Если все организовано правильно, то достижение любой цели станет бизнесом, то есть структурой, ориентированной на извлечение прибыли из процесса достижения цели.

    Для пущего понимания — любой правильный путь к щастью обязательно станет бизнесом, то есть будет приносить доход тому, кто этим путем идет.

    Скажу острее — любое правильное дело ДОЛЖНО стать бизнесом.

    Любое дело должно стать бизнесом. Если это не так, значит, это дело делают неверно.

    Почему так? Почему обязательно прибыль? А как еще? Щастье — это богатство и свобода (во всех смыслах этого слова). Как можно идти к этой цели, по пути не становясь все более богатым и свободным?! Для того, чтобы это было, движение к цели — щастью, становится бизнесом, то есть схемой, которая приносит прибыль и ведет к цели. (Ведь прибыль не обязательно должна быть конечным результатом, верно?).

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Когда дело становится бизнесом, то есть появляется босс, сразу же появляются и сотрудники. Их можно называть как угодно, но от этого суть не меняется — есть владелец дела (владельцы), а есть сотрудники. Отделить одних от других просто — кто может увольнять (отстранять, расторгать договор), тот и босс.

    Даже в сетевых структурах есть боссы. Например, если у менеджера есть своя структура, он заинтересован учить своих людей, чтобы они умели продавать. Грамотный менеджер вкладывает больше сил в перспективных сотрудников, а от балласта избавляется. Он босс, так как он может не работать с конкретным сотрудником, то есть уволить его. А сотрудник его уволить не может. Вот и вся логика.

    Итак, любое дело есть бизнес или должно им стать при правильном ведении дел. В любом деле есть боссы и сотрудники. Это факт. В таком случае, каков смысл утверждать, что работать плохо? Без работников не будет босса, а значит не будет бизнеса, не будет движения к цели, не будет щастья, в конце-концов. Выходит, что утверждение «Работать плохо» ведет того, кто его принимает за образ жизни к неЩастью. Он лишается или сотрудников или босса, но в любом случае теряет щастье через логическую цепочку действий.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Без сотрудников обойтись нельзя, если в этом деле должно участвовать больше чем один человек. Так же нельзя обойтись без босса, так как даже среди двоих человек один всегда главнее. Полного равноправия не существует. Точнее, существует, но это до тех пор, пока все хорошо. А когда надо принять сложное решение в противоречивой обстановке, кто-то один должен взять на себя ответственность.

    Движение к щастью должно быть правильным бизнесом.

    Все рассуждения выше подводят нас к выводу. Вот он:

    Ставить вопрос так: «Правильно или нет работать на работе?» — неверно. Верный вопрос таков: «Правильно или нет заниматься НЕ своим делом, тем, что тебе не нравится, не по душе, не по наклонностям?».

    Но это и не вопрос вовсе. Это утверждение в форме вопроса. И ответ прост: Конечно, это НЕПРАВИЛЬНО. И почему-то в этом месте многие начинают «кричать» — «Даешь свое дело!», при этом подразумевая бизнес. Но почему именно бизнес? Можно и на дядю работать и при этом заниматься своим делом.

    Заниматься своим делом, значит делать то, к чему у тебя есть способности и предрасположенность. Это будет правильно. А в какую схему эта деятельность оформлена, совершенно не важно. Главное, чтобы это было правильное дело.

    Такой подход к жизни видится мне более гармоничным, нежели если загнать себя в узкие рамки жизни «Только свой бизнес и никаких гвоздей».

    ПРАВИЛЬНОЕ дело — это когда ты делаешь то, к чему у тебя есть способности и предрасположенность.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Предрасположенность — это склонность к чему-либо, развившаяся в процессе жизни. Способность — это умение и возможность производить какие-либо действия. Скорее всего, таланты — это от рождения.

    Способности у нас есть ко всему. Если мы чего-то не умеем, всегда можем научиться. Это мое убеждение. А вот предрасположенности у каждого из нас разные.

    Например, у меня наверняка есть способность танцевать. Я уверен. Но предрасположен я к писательству или съемке фильмов. Я могу и танцевать, но лучше у меня выйдет писать. Чем мне заняться? Писательством, очевидно.

    У какого-то человека предрасположенность к работе с людьми. Стоит ли такому человеку становится бухгалтером?

    А если у одного предрасположенность к организации людей, а у другого к созданию бизнес-схем, предложим ли мы им поменяться местами? Нет. Зачем? Каждый из них на своем месте!

    На мой взгляд, это очень важно — быть на своем месте. И поиск призвания в этом и заключается — найти свое место в жизни. Человек на своем месте — это когда он делает то, к чему у него есть душевная склонность, предрасположенность и способности, которые развиваются, кстати.

    Учитывая эти две составляющие (способности и предрасположенность), очень просто решать, стоит ли заниматься бизнесом или лучше устроиться на хорошую работу.

    Если есть предрасположенность, склонность к предпринимательству, то, конечно, стоит. Если такой склонности нет, то зачем себя мучить? Вот этого я не понимаю.

    Ведь отсутствие склонности к бизнесу — это НЕ порок, НЕ недостаток и это НЕ нужно исправлять! Это такая же особенность характера, как флегматичность, например, или переменчивость. Можно, конечно, изменить свой характер и здесь, но надо ли это делать, вот в чем вопрос?

    Чтобы понять — надо или нет менять свой характер в области предрасположенности, стоит вспомнить о цели — зачем, вообще, Вы хотите сделать то или иное.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    В случае с бизнесом или работой, как я уже говорил, конечная цель — это щастье (богатство душевное и физическое и свобода внутренняя и внешняя). Это щастье можно получить через бизнес, а можно через работу. Можно ли сказать, что тот или иной путь верный, а другой нет? Нельзя, мы это уже выше выяснили. Нет фактов и аргументов. Все они предвзятые. Поэтому и разговор о том, что лучше — работа или свой бизнес вообще БЕССМЫСЛЕННЫЙ!

    К чему я его говорю? А к тому, что проблемы Ольги, Автора письма, могут быть вызваны не только ее личными заморочками, а и влиянием идей, которые она вычитывает в книжках и рассылках. Например, посмотрите здесь один из способов — как можно закодировать человека, чтобы он воспринял какую-то идею: www.gennadij.pavlenko.name/best-love/shsd

    Успех = способности + предрасположенность (склонность).

    Когда мы складываем предрасположенность и способности, получается мощнее, нежели мы будем уповать на один лишь талант. А именно это делают люди, которые непременно пытаются заняться своим бизнесом и никакой другой жизни себе не представляют.

    Они яростно возражают против работы, но такая ограниченность во взглядах говорит о том, что у них узкое мировоззрение, и ни о чем более. Их активное доказывание собственной правоты означает, что они не видят других возможностей. Это внутренняя несвобода. А эта несвобода находит отражение и в деле, которое ты делаешь.

    Поэтому очень часто люди, которые доказывают, что надо заниматься только бизнесом, на деле оказываются в этом самом бизнесе несостоятельными. Просто у них нет к этому склонности, предрасположенности. Им бы работу нормальную найти, но тут уж ЭГО начинает играть и вынуждает доказывать свою правоту, при этом забывая о своей же несостоятельности.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Владелец бизнеса — это человек, у которого есть способности и предрасположенность управлять другими и создавать схемы, которые приносят прибыли. Заметьте именно связка «способности и предрасположенность» делает владельца бизнеса тем, кем он является.

    У бухгалтера тоже есть способность создавать денежные схемы, но предрасположенности к самостоятельному ведению дел нет, поэтому она и бухгалтер. Вот и весь секрет. И не надо по этому поводу комплексовать. Это просто та или иная склонность характера и больше ничего.

    Владелец бизнеса может стать профессиональным бухгалтером, например, а бухгалтер может стать владельцем бизнеса, но этого, скорее всего, не произойдет. Почему? У них разные предрасположенности, хотя способности одни и те же.

    Быть владельцем бизнеса — это значит делать то, к чему у тебя есть предрасположенность. Работать на владельца бизнеса и заниматься бухгалтерией или маркетингом, это значит делать то, к чему ты более всего предрасположен. И это НОРМАЛЬНО, при условии, что ты ПРАВИЛЬНО выбрал место работы, конечно.

    Это уточнение «правильно выбрать место работы» касается как владельца бизнеса, так и того, кто работает на него. В этом, как и во многом другом, они равны. Главное, чтобы каждый из них занимался своим делом.

    Еще раз — дело по душе, свое дело, может быть и работой, и бизнесом. Это совершенно НЕ ВАЖНО. ГЛАВНОЕ не в этом.

    Главное в том, чтобы то, что ты делаешь, удовлетворяло твои жизненные ценности и позволяло тебе быть богатым, свободным и Щастливым.

    Когда то, что ты делаешь, тебе «в кайф» и дает то, что тебе нужно — это твое дело. А работаешь ты при этом сам или «на дядю» совершено не важно. Это не главное. Главное, что ты доволен и получаешь то, что нужно.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    При этом заметьте, у каждого свое понимание богатства, свободы и щастья.

    У каждого свои условия для щастья.

    Например, меня недавно друзья (муж с женой) на катере возили кататься по морю. Катер стоит 300.000 долларов (примерно). До места посадки мы ехали на машине, которая стоит 80.000 долларов. А перед этим мы проводили их корабль, который пошел зарабатывать им деньги. Через месяц он принесет им порядка 50.000 долларов. И таких кораблей у них 5 штук. Не считая других бизнесов. При этом у них есть еще социальные проекты, которые они курируют, а еще муж работает директором крупной гос.конторы и это тоже приносит им порядка 30.000 долларов в месяц. Большие деньги? А теперь представьте объем их загруженности!!! У них дел невпроворот. Телефон постоянно звонит и все такое.

    Я спрашиваю у друга «Ты Щастлив?». «Да», — говорит он, — «Вот только неудовлетворен». Чем он не удовлетворен? А он машину заказал на заводе в Японии, а она еще не пришла. А он очень хочет. Вот так вот:. А то, что у него много дел, его не напрягает. У него склонность к такому образу жизни, поэтому для него такая жизнь — нормально.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Меня же, например, в такую жизнь затащить очень трудно. Я лучше те же деньги получу другим образом, пусть и позже (нельзя о таких деньгах тут так говорить) через личное творчество, например. А ему такой подход не приемлем. Ему нравится, чтобы у него команда была, фирма и все такое, а для меня это не важно. Ну и кто из нас прав?

    А еще я знаю человека, который работает зам.директора в частной компании. Его ценят, он нормально получает. Не богат, но и не беден. Отпуск получает когда хочет, квартиру купил, жена и дети есть. он так же щастлив, но не удовлетворен тем, что фотоаппарат у него не такой, как хотелось бы.

    Если человек может быть Щастлив, как занимаясь бизнесом, так и работая на дядю, значит вопрос о том, правильно или нет работать на дядю не главный, и даже не второстепенный. Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ вопрос. Правильный вопрос будет таким «Как выяснить что мое? К чему у меня есть таланты и предрасположенность (склонность)?». Вот над чем стоит подумать.

    И здесь есть множество возможностей. Можно найти свой способ в этом разобраться. Можно какие-то тренинги пройти, мои, например, www.sydba.ru Можно совета у людей спросить. Можно к гадалке сходить. Опять же, нет единственного и верного пути, а правильным будет тот, который даст нужный результат — понимание, где мое место в жизни. Вот отсюда и стоит плясать. От результата. А под него уже подбирать пути достижения. Это же логично, не так ли?

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Хорошая работа может дать все, что дает бизнес — и свободу, и доход и власть и много еще чего. Единственное, что не может дать работа «на дядю», так что чувство единоличного и полновластного творца. И это единственный выбор, который нужно сделать — важно ли для Вас чувствовать себя творцом или нет.

    Не торопитесь отвечать сразу. Первый ответ одинаков примерно у всех — «Конечно Творцом!». А это лишь стереотип, что быть творцом это «круче», чем работником. Это смотря каким работником быть. Если таким, о каком мы выше говорили, то:

    Исходя из наших рассуждений, интересно читать письма, которые пришли для Ольги. С ее позволения я их публикую.

    Автор пишет:

    Здравствуйте всем!

    Согласна с обоснованием, что Ольга в какой-то мере ищет оправдания, чтобы не начинать что-либо делать — либо от лени, либо от страха, либо от привычки, либо от ряда других факторов.

    Но есть одно НО, как мне кажется, — может просто это не ЕЕ, создавать Собственное Дело по механизму куплю/продай и поэтому она находит тому всякие оправдания.

    Ведь в жизни большей частью необходимо делать, заниматься тем, чем нравиться, что приносит удовольствие и кстати это любимое дело также нелегко. Кому-то кайф приносит Создание своего дела, а кому-то — придумывать что-то, рисовать, петь, танцевать и т.д — и это не так уж легко тоже! Везде нужен опыт, знания, только СВОИ!!!!

    Мне кажется, что Ольга хочет направить всю свою энергию, время на любимое дело и в ее случае им не является создание бизнеса. Просто если она начнет гнаться за тем и другим — это будет аналогично погоне за двумя зайцами.

    Наверное в ее случае необходимо задать вопрос — как применить, начинать развивать то, что делать нравиться с минимальным использованием того, что делать не нравиться, но при этом оставаться свободной, самостоятельной и хозяйкой себе (здесь имеется ввиду не ходить на Работу).

    Вот такие мысли 🙂

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Еще Автор пишет:

    Ответ на письмо из серии «Все плохо, а что делать не знаю». :

    Вы пишете: «Все это уже есть, кто-то это уже создал, и превзойти, быть лучшим практически невозможно».

    Причина ваших сомнений именно в этом. Вы не пробуете сделать что-то для себя, вы пытаетесь сравнить себя с другими, вы не делаете того, что нравиться ради процесса, вы смотрите на результат, который оценят другие. А зачем тогда этим заниматься? Любимое дело потому и любимое, что себе приятно. Так ли все обстоит у Вас?

    «Все мои желания меркнут, когда я начинаю доходить до реальных действий, ведь по идее я без денег вообще, я без связей вообще, я без опыта вообще и я без знаний вообще. Без нужных практических знаний!!!!»

    Вы нашли в себе все вообразимые и невообразимые недостатки, вам не хватает всего того, что приводит к «запланированному красивенькому результату». Кажется, что вы просто нравитесь себе в роли владелицы агентства или лагеря, вся такая в связях и нужных знакомствах, очень занятая. Причем тут творчество?

    Ведь творчество — это процесс, а процесс вам не интересен, а когда человеку что-то не интересно, находятся тысячи причин, чтоб этого не делать:»ведь по идее я без денег вообще, я без связей вообще, я без опыта вообще и я без знаний вообще. Без нужных практических знаний».

    Александра

    И еще Автор пишет:

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Здравствуйте.

    Вот что приходит в голову по поводу письма Ольги:

    1. Я бы посоветовал проранжировать вопросы. Например так:

    № 1 — Как понять, чего я хочу на самом деле?

    № 2 — Что надо знать о том, что я собираюсь сделать и где взять эти знания?

    № 3 — Как быть, если нет нужных навыков, знаний, денег, связей?

    № 4 — Как сделать то, в чем я вообще не разбираюсь? — при такой последовательности может вообще исчезнуть.

    И заниматься вопросами по порядку.

    2. Я бы отметил, что в письме есть очень позитивные моменты!

    «Но мне так важно создать и сделать что-то необыкновенное исключительно своими силами, чтобы я ни от кого не зависела в этом случае. Это важно для меня!» — супер.

    «…я люблю распоряжаться сама своим временем и собой.» — очень хорошо!

    «…мне нравится быть полностью свободной и хозяйкой своего времени, действий (когда и куда хочу — пойду, что хочу — то и делаю)…» — Дык, правильно!

    «Такое ощущение, что я смотрю только в одну сторону, в одном направлении и от этого замечаю только сложности осуществления, один путь реализации.» — умница! Все же понимает!

    На эти моменты можно опереться — надо же с чего-то начинать!

    3. Я бы посоветовал заняться СОБОЙ. Своими интересами. Своими сильными сторонами, опираясь на удовольствие. А все «не получается» разложить по полочкам, свести к маленьким шажочкам и двигаться потихоньку. Чтобы расти, а не чтобы сделать рекламное агентство. Кто для кого нужен то?

    Ну а конкретных технологий по работе над собой я советовать не буду. Потому что уж очень много всего нужно перевернуть Ольге. Было бы желание, а технологии найдутся.

    Игорь.

    Темы статьи. Бизнес. Предпринимательство. Свое дело.

    Писем пришло много. Поэтому я выложил их на форум сюда:

    http://www.forum.gennadij.pavlenko.name/viewtopic.php?p=18915#18915

    Адрес для писем gennadij@pavlenko.name

    Ваш Автор — Геннадий Павленко.

    Добавлено: 2010-10-02 09:26:16

    По прошествии нескольких лет дополняю статью.
    Напомню кратко суть письма, Ольга пишет, что она не может ничего сделать из того, что ей хочется. У нее есть бизнес-идеи, но как только она начинает думать, как воплотить их в жизнь, сразу понимает, что не знает ничего из того, что нужно знать для успешного проекта. «Что делать?», — задает Ольга вечный вопрос.
    Психология НЕ может решить все проблемы человека, особенно те, что касаются профессионального роста. А именно этого, профессионального роста, Ольге явно и не хватает. И даже не роста, а базового багажа жизненного опыта в этой сфере.
    Например, если сейчас я решу заняться инвестициями или игрой на бирже, с валютами или ценными бумагами, могу ли я начать это делать вот так, сходу?
    Думаю — НЕТ. Потому что я вообще не в курсе как и что здесь устроено, и что надо делать, чтобы что-то путное получить.
    У меня нет профессиональных навыков в этой сфере. Я не просто новичок, а полный чайник здесь:-)
    И что мне делать, если все же на биржу я хочу? Психология мне может помочь?
    В чем-то — да. Например, убедить себя, что у меня есть способности, что я смогу научиться, что у меня получиться выигрывать, что я достоин успеха и т.д.
    Но ведь это явно не все, верно?
    Наверное, все же, мне стоит в финансовый сектор погрузиться ДО начала работы и понять — что здесь и как.
    Так что Ольге нужно НАУЧИТЬСЯ — как работает та сфера, куда она собралась.
    Самый распространенный вариант — это когда человек идет наемным сотрудником в этот сектор, работает столько, сколько нужно, чтобы понять, а потом уносит с собой клиентов:-) и требуемые навыки.

  • Конкретные ответы на конкретные вопросы. Правильные вопросы.

    Оказывается, чтобы понять, как добиться своего, нужно вначале понять — ЧТО ты думаешь и ЧТО ты делаешь. (Личное открытие Участника курса «Абсолютный Игрок»).

    Друзья, здравствуйте!

    Ниже письмо из серии «Все плохо, а что делать не знаю». НЕ РЕКОМЕНДУЮ читать его сразу. Предварительно настройте себя на состояние «Все можно решить».

    Почему я его публикую? Казалось бы, типичные проблемы, типичные мысли, типичная жизнь.

    Мне в этом письме увиделось следующее — это максимально выраженное описание того, что есть практически в каждом из нас. У кого-то меньше, у кого-то больше. Подобные мысли посещают каждого и не замечать их глупо. Но просто говорить себе «У меня получится» — мало. И даже верить мало. И даже делать мало. Ведь можно делать и верить в себя, а в итоге получить большой «шиш». Почему? А потому что сделано все неправильно.

    Я предлагаю ответить нам коллективно на следующие вопросы, которые Автор письма — Ольга, поставила для себя (само письмо ниже):

    • Как сделать то, в чем я вообще не разбираюсь?
    • Как быть, если нет нужных навыков, знаний, денег, связей?
    • Что надо знать о том, что я собираюсь сделать и где взять эти знания?
    • Как понять, чего я хочу на самом деле?

    Темы статьи: письма читателей.

    Если у Вас есть подобная своя история со «счастливым концом», расскажите ее, уделяя внимание вопросу «КАК конкретно я это решал (решала)?».

    Здравствуйте, Геннадий!

    Вот решалась — написать данное письмо или нет, думала, что со временем ответ может прийти сам по себе, но как я ни пыталась увидеть себя с различных сторон и посоветовать себе — толкового ответа не получилось, точнее уверенность не пришла,

    Иногда у меня опускаются руки от кажущейся бессильности в этом реальном мире.

    У меня пропадает всякое желание организовывать что-то, что мне казалось привлекательным, когда я начинаю погружаться в саму суть, в реальность создания чего-то.

    Я нахожу собственную беспомощность и чувство «что мне никогда не догнать их, подобных организаторов». Все это уже есть, кто-то это уже создал, и превзойти, быть лучшим практически невозможно.

    Например, то же рекламное агентство (это одна из идей) — сколько их и сколько усовершенствованных до крайности. Мне потребуется вся жизнь, чтобы создать хотя бы среднее и поганенькое подобное агентство и привлечь клиентов. Я столько всего не знаю! Я не знаю ничего!!! Не разбираюсь практически ни в чем, что и как надо делать. Столько возни, что данное желание просто камнем падает вниз.

    Я слабая? Просто не привыкла трудиться, не готова к реальным сложностям. Наверное, все хочется получить легко, оказаться «на готовеньком» и получать только удовольствие от этого, от «налаженной структуры». Но удовольствие здесь другое и означает продолжать, отталкиваясь уже от готовой основы.

    А насчет международного детского лагеря (вторая моя идея) — сколько необходимо связей, собственной репутации — это просто кошмар! Как только я начинаю искать и анализировать информацию о создании — у меня кругом идет голова!

    Где оно, мое творчество и как оно проявляется? Мне кажется (большей частью подтверждается), что если я что-то придумываю, прихожу к каким-то выводам, то либо они слишком примитивны и незначимы для общества, для осуществления, либо это уже кто-то придумал и сказал, и даже более превосходно! Честно говоря — это так «опускает» и обезнадеживает.

    Все мои желания меркнут, когда я начинаю доходить до реальных действий, ведь по идее я без денег вообще, я без связей вообще, я без опыта вообще и я без знаний вообще. Без нужных практических знаний!!!!

    Я подобна глупой наивной девочке, которая не знает об этом сумасшедшем реальном мире, его структуре, законах и т.д. А как тогда я могу что-либо создать с таким незнанием? Пока я все узнаю — уже и ненужно будет.

    Это я говорю не с ненавистью к себе. Нет. Просто я стараюсь быть честной и реальной по отношению к структуре нашего реального мира.

    Темы статьи: письма читателей.

    Я ограничиваю свои возможности? Может быть, но где же эти превосходные возможности и почему они так неприемлемы к реальности?

    Когда мои мечты начинают «приземляться» — они перестают быть мечтами, теряя всю заинтересованность. Как только я начинаю что-либо узнавать о реальной реализации той или иной идеи — у меня мозги переворачиваются, и теряется всякая возможность и желание осуществления чего-либо. Слишком сложно и запутанно для меня, и не хочется этим заниматься. Это факт, реальный.

    Но мне так важно создать и сделать что-то необыкновенное исключительно своими силами, чтобы я ни от кого не зависела в этом случае. Это важно для меня!

    Наверное, просто я не организатор, но вместе с тем я ненавижу Работать, с От и До, бесцельно работать на кого-то — это ограничивает меня, я люблю распоряжаться сама своим временем и собой.

    Я не могу понять своих желаний и идеального образа жизни (реального!). С одной стороны мне нравится быть полностью свободной и хозяйкой своего времени, действий (когда и куда хочу — пойду, что хочу — то и делаю), но с другой стороны меня тяготит вся сложность и скрупулезность создания чего-то.

    Что делать? Почему я не могу увидеть и заметить выходы (ведь я уверена, они существуют и много!)

    Ведь, мне кажется, я свободна от многих уже стереотипов, не запрещаю себе мечтать по максимуму, но не хватает чего-то: какого-то знания и видения! Такое ощущение, что я смотрю только в оду сторону, в одном направлении и от этого замечаю только сложности осуществления, один путь реализации.

    А с другой стороны, может это идеи совсем не для меня, если они вызывают такую сложность, может мое что-то другое, другая сторона осуществления этих идей:.

    Извините за столь большое письмо, как-то кратко не получилось сформулировать, к сожалению.

    С уважением,

    Ольга

    До связи,

    Ваш Геннадий Павленко

    Темы статьи: письма читателей.

    Продолжение статьи здесь:

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/catalog_things/goodquestion2/

  • Так ли плохо работать, как об этом стало модно говорить. Часть 3.

    Начало статьи здесь…

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/catalog_things/rabota-good/

    Толковое дополнение от Участника. Лично я не поддерживаю кастовое деление на Варны, но в этой статье этот принцип позволяет классифицировать людей, а самое главное, здесь применение этого принципа не ограничивает, а, напротив, дает свободу. Мои мысли по поводу написанного в конце статьи.

    Из дневника Участника первого курса <Вспомнить все:.>.

    Прочитал статьи о работе: Так ли плохо работать, как об этом стало модно говорить?  Это было полезно.

    Интуитивно автор понимает о чем следует говорить по данному вопросу, потому что понимает мотивацию и способы получения доходов в своей целевой группе. Вопрос открытия собственного дела или бизнеса, для большинства, причем безграничного и подавляющего большинства людей, просто недоступен и неразрешим в силу их уровня развития. А именно почему?

    Люди делятся на варны, и в каждой варне мотивация к деятельности очень разная. Не вдаваясь в сложности классификации людей по варнам, для обычного объяснения среди людей не знакомых с восточной философией и религией, можно взять за основу объяснения Роберта Киосаки. В принципе очень близко, а главное понятно в практическом жизненном применении. Вкратце.

    Темы статьи: Мысли читателей.

    Люди делятся по способу получения дохода на 4 категории:

    1. Наёмные работники (по варнам это соответствует — Шудрам)
    2. Предприниматели те, кто работает сам на себя — (Вайшью)
    3. Бизнесмены те, кто использует наемный труд — (Кшатрии)
    4. Инвесторы те, кто не работает сам, а получает доход от инвестиций — (Брахман)

    На каждом уровне своя мотивация поведения и отношения к деньгам. Поэтому призывы типа <А ты создал собственный бизнес?> являются для большинства просто вредными.

    Темы статьи: Мысли читателей.

    Такой вопрос уместен всего для одной и не очень многочисленной категории людей с понятиями близкими к бизнесменам. Для остальных это утопия и смерти подобно.

    Для них это разорение, неудовлетворённость и разочарование. И говорить то, что человек чему-то научится, тоже бред. Он даже не поймет, почему делая всё, как бизнесмен Вася, результат у него очень и очень отличается. В лучшем случае он станет предпринимателем или им же и останется.

    Собственный же бизнес — это создание системы зарабатывания денег, которая работает без непосредственного и ежедневного участия. А какую систему может создать вчерашний наёмный работник, если он и со своим семейным бюджетом управиться не может? Если он не умеет с прибылью продать собственные навыки и умения на рынке труда, то как же он будет продавать товар своего предприятия?

    Поэтому автор правильно объясняет всем своим читателям, что подобные вопросы рано Вам ещё решать. А среди читателей основная часть шудры и вайшью. В доступной форме объясняет мотивацию человека на 1-м уровне, сравнивает её с 3-м уровнем. Подводит к выводу и укрепляет в мысли, что читателю всё это не нужно.

    В то же время отворачивая читателя от 3-го уровня складывается впечатление что автор не желает пропустить человека дальше по уровням, и <засаживает> его на том уровне, где он сейчас.

    А в примере с художницей, так и вообще с более верхнего на более низкий. Конечно сытая, <спокойная> жизнь это стабильность, но как же развивать себя, как же учиться, как получать новые навыки, чтобы быть уникальным и не устаревать. А если изменятся условия, как этот человек сможет выжить.

    Это как если в дикую природу выпустить зверей из зоопарка. Они там погибнут, потому что привыкли завтракать, обедать и ужинать, а не добывать себе пропитание, и это уже научный факт, а не мои рассуждения.

    Темы статьи: Мысли читателей.

    Второй вопрос. <А что может быть важнее удовольствия?> Но автор же знает, что удовольствие приводит к тупости. И лично у меня возникает вопрос, почему не говорит об этом?

    Я очень верю автору, в его методику и думаю, что видимо это какой то этап, который мне непонятен. Кстати, к чему приводят удовольствия очень хорошо показано в конце 2-й части мультфильма <Незнайка на Луне>, даже дети уже знают об этом. А вот взрослые почему-то забывают и продолжают искать себе удовольствия, а затем ещё больше удовольствий, пока не превращаются в тупых потребителей.

    От Геннадия Павленко: Про удовольствие и развитие — мне нравится идея развития с удовольствием, а не нравится развитие через личное изнасилование. Например, можно из кожи вылезти, чтобы сделать свой личный бизнес, а можно спокойно работать на ХОРОШЕЙ и ПРАВИЛЬНОЙ работе и так же личностно расти.

    То есть, я считаю, что у каждого из нас есть таланты ко всему, но есть такие области жизни, где нам проявить и реализовать свои таланты ЛЕГЧЕ, чем в других областях. Например, если у человека талант рисовать, то пускай он рисует, а продает его творения тот, у кого талант продавать. В итоге каждый из них будет доволен своей жизнью, то есть будет испытывать удовольствие.

    Хорошая и правильная работа — это когда я живу так, там и с тем, как мне хочется и делаю то, что мне нравится делать и это приносит мне деньги. Это идеальные условия, понятно, но ТАКАЯ ЖИЗНЬ ВОЗМОЖНА. Я сам так живу, например. И не делаю чего-то сверх выдающегося, просто нашел ту область приложения своих сил, которая мне больше всего СЕЙЧАС подходит. Через некоторое время я изменю что-то в своей жизни, но главный критерий останется — чтобы удовольствия в жизни было как можно больше.

    Темы статьи: Мысли читателей.

    Идею же о том, что удовольствие приносит застой и стагнацию я считаю вредной идеей. Стагнацию приносит именно когда мы делаем то, что делать нам не стоит, не нужно и не хочется.

    Конечная фаза развития удовольствия — это личное ощущение щастья. Но ведь испытывая щастье не обязательно останавливаться. Можно быть щастливым, но неудовлетворенным, то есть все хорошо, но хочется большего. Вот мне такая идея и такая жизнь подходит, а Вам?

    Ваш Геннадий Павленко.

    Можете оставить свое мнение в форме ниже или, если написать хочется много, отправьте свои мысли письмом gennadij@pavlenko.name

    Добавлено: 2010-10-02 09:33:17

    Статья написана где-то в 2005 году. На данный момент (2010 год), в психологии утвердилось мнение, что очень не у многих людей есть способности к бизнесу.
    Модель такова:
    — Наемники — люди, кто в силу склада характера больше склонен и ему больше подходит работа наемная — иметь босса, кто решает за него вопросы, которые сам человек решать не хотел бы.
    — Бизнесмены (предприниматели), кто склонен заниматься чем-то самостоятельно . У них само мышление под это «заточено». Им доставляет удовольствие решение проблем, конструирование бизнес-схем, мотивация людей, то есть все то, что другим — нафиг не нать:-)
    — Птицы свободного полета — не предприниматели и не наемники, а творческие деятели. Не любят быть в структуре, а нравится зарабатывать продажей своего интеллектуального продукта — фотографы, писатели и т.д.
    У каждого из этих типажей — совершенно различным образом работает мышление. Сама его организация — другая.
    Предприниматели — создатели структур. Наемники — предпочитают работать в созданной для них структуре. Птицы — не любят ни создавать структуры, ни быть в них, а предпочитают летать где-то в своих небесах. У них хаотичное, спонтанное мышление.
    Так что, в определенном смысле, можно сказать, что жизненный путь человека предопределяет его тип мышления.

  • Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 5.

    Чем похожи ожирение и бедность? Тем, что и то и другое — это болезнь. А раз так, значит должно быть лекарство. Но так как болезнь находится в голове, то и таблетка должна быть такая же: своеобразная. В общем, волшебная пилюля ниже:-).

    Начало статьи здесь…

    Перемены — это у нас в крови. (Ожирение)

    Скажите, Дорогой Читатель, если Вы вспомните себя лет: ну, скажем, 5-7 назад, сможете ли Вы уверенно и искренне сказать, что за это время Вы ни капельки не изменились и остались таким, как были?

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Конечно, нет. Все меняется, и мы тоже меняемся. Из этого следует, что и через пару лет мы не будем такими, как сегодня. Процесс изменений необратим и неотвратим, а коль так, то возникает вопрос — эти изменения управляемые и прогнозируемые или спонтанные из серии «так получилось:»?

    Тема, которую мы разбирали в предыдущих частях нашего разговора, относится именно к УПРАВЛЯЕМЫМ изменениям. Ведь так или иначе, наши социовыживательные инстинкты не статичны, а динамично изменяющиеся в обозначенных социумом рамках.

    Изменения в инстинктах производит культура общества, в котором мы живем. Например, если человеку долго «капать на мозги» идеей «Переезжай жить в леса, потому что в городе одно нещастье», человек, в конце концов, будет реально НЕЩАСТЛИВ, живя в городе, хотя до этого момента все было, в принципе, нормально. Все наше нещастье создается теми, кто объясняет нам при каких условиях щастье вообще возможно.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Все эти объяснения и есть социальное кодирование, которое осуществляет общество в лице конкретных людей — Маши, Саши и того парня… На широкие рельсы поставлено перекодирование в рекламе. Рекомендую прочитать статью «Как кодируют в современных сектах», это не о рекламе, но технологии кодирования описаны точно.

    А теперь объясняю, как связано перекодирование и изменения — напрямую. Вся наша жизнь зависит от того, что наши социовыживательные инстинкты считают «правильной, нормальной жизнью». Вы это помните. Любое перекодирование изменяет нас и нашу жизнь.

    Казалось бы, ну, подумаешь, закодировали нас на покупку шампуня «Хэден Шолдерс», ну что тут плохого? Он от перхоти избавляет. Да, эта мелочь, в принципе, ничего не значит, но когда эти мелочи собираются в целое:. Шампунь, одежда, кинофильмы, музыка, мысли, идеи — все это мы берем в большей степени из рекламы, и все это составляет наш образ нашей жизни. И живем мы так, как нас закодировали. Согласитесь, что это не мелочь? Весь наш образ жизни — это закодированное послание, переданное нам общественным разумом через различные рекламоносители.

    Звучит страшно, но это не так. В социальном кодировании нет ничего ужасного. Это обычный и практичный элемент нашей жизни. Просто мы ранее не думали об этом, поэтому сейчас возмущены «Как так! Меня! Без моего ведома! Кодируют!!!». Да, кодируют. Да, без ведома. Да, постоянно. И что? От этого не убежать. Разве что в лесах скрыться, но как без людей жить?

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Социальное кодирование было, есть и будет. Плохо, конечно, когда этим пользуются конкретные люди, решая свои личные или «партейные» задачи, но это уже другой разговор. Нам интересно вот что — как, каким образом мы можем использовать элементы и способы социального кодирования для того, чтобы сделать себя любимого и свою жизнь лучше. А разберем мы это на примере излишнего веса, ожирения, другими словами.

    Проблема актуальна для многих, но если Вам от рождения повезло, то на место излишнего веса можете поставить физический тонус или жизненную активность — делать деньги, например.

    Что надо сделать, чтобы быть: толстым, некрасивым и бедным. (Лишний вес)

    Неприятно слово «толстый»? Вам больше нравится политкорректное «человек с нарушенной функцией обмена веществ» или «человек с избыточным весом»? Ну, пускай пока будет так.

    Сейчас подробно разберемся с тем, что и как у нас в головушке происходит, то есть, что мы делаем для того, чтобы собственноручно создать себе излишний вес, отсутствие денег и дряблые мышцы.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    В нашей психике имеются базовые программы, пользуясь которыми мы понимаем свое состояние и общее положение вещей. На основе понимания текущего положения дел мы делаем вывод — хорошо для нас то, что есть, или плохо.

    Вот эти программы:

    • Сравнение себя с собственным эталоном «нормально».

    У каждого из нас есть внутренний образ и ощущение «я в нормальной форме — физической, денежной, социальной». Мы мысленно или при взгляде в зеркало сравниваем себя реального с внутренним эталоном и выносим вердикт — нормально или ненормально.

    • Сравнение себя с общественным эталоном «нормально».

    Принцип действия такой же — сравниваем себя с эталоном «нормально» общества, в котором живем, и выносим оценку — плохо или хорошо. Общественные эталоны мы берем из СМИ (реклама в основном), также глядя на значимых для нас людей вокруг себя.

    Если бы мы не сравнивали себя ни с кем и ни с чем, мы бы просто не знали, как обстоят дела, и не могли адекватно жить в обществе.

    Сравнение себя с эталонами и последующая оценка — это базовая программа, выработанная в процессе эволюции, как мы уже говорили. Отказаться от нее просто нельзя, так как в таком случае мы выпадаем из общества и, соответственно, из финансового потока и остается «на воде и хлебе».

    Это закон — нам нужно соответствовать тем или иным ожиданиям общества, чтобы жить в этом обществе хорошо. Обойти этот закон нельзя. Хотя, если Вы знаете, как это сделать — напишите мне gennadij@pavlenko.name

    Сравнивать нельзя не сравнивать.

    Для того, чтобы себя любимого седлать толстым, бедным и больным, надо себя НЕ СРАВНИВАТЬ ни с кем, а сказать себе что-то вроде «Я такой, каков я есть и это хорошо. Потому что я — это я:.». Интересно, как Вы относитесь к идее, что себя не нужно сравнивать ни с кем, чтобы остаться самим собой. Я лично, отношусь резко отрицательно и вот почему.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Эта идея взята из буддизма, который сам по себе является социально деструктивной религией, так как основная цель его — отказ от всего мирского и растворение в пустоте. Это растворение есть окончательная и бесповоротная смерть даже не для человека, а для его души, так как пропадает осознающее себя НЕЧТО и становится частью бога. Исчезает уникальный опыт множества жизней. Этой единицы сознания больше никогда не будет. И будучи в боге эта единица себя не будет осознавать как нечто отдельное, самостоятельное и мыслящее. Некому будет осознавать. Для того, чтобы раствориться в боге, надо умереть личностно и душевно. Буддизм — это религия смерти, короче говоря.

    На тему сравнения есть поучительная история у ОШО, в которой он так тонко проводит эту идею, что не принять ее очень сложно. Сначала я приведу историю, а потом объясню, почему идея вредна.

    Помните: вы нужны! Никто не выше, и никто не ниже, никто не превосходящий и никто не подчиненный. Каждый к месту.

    Один самурай, очень высокомерный воин, пришел однажды к Мастеру дзэн. Самурай был очень знатен, но, взглянув на Мастера, увидев красоту Мастера, прелесть момента, вдруг почувствовал себя каким-то ничтожным. Он сказал Мастеру:

    — Почему я чувствую свое ничтожество? Миг назад все было хорошо. Как только я вошел на твой двор, я пал. Никогда раньше не чувствовал этого. Я много раз встречал смерть лицом к лицу и никогда не чувствовал страха. Почему я сейчас испуган?

    Мастер сказал:

    — Погоди. Я отвечу, когда все уйдут.

    Люди приходили посетить Мастера весь день, и самураю надоело ждать. Вечером, когда комната была пуста, самурай спросил:

    — Теперь ты можешь ответить мне?

    — Выйди.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Было полнолуние, и луна всходила над горизонтом. Мастер сказал:

    — Посмотри на эти деревья, на это высокое до неба и это маленькое рядом с ним. Они оба растут перед моим окном много лет, но у них нет никаких проблем. Это маленькое дерево никогда не говорит большому: «Почему я чувствую унижение перед тобой?» Это дерево малое, а то такое большое, почему я никогда не слышал их ропота?

    Самурай задумался и ответил:

    — Потому что они не могут сравнивать.

    — Вот видишь, тебе не нужно спрашивать меня. Ты сам знаешь ответ.

    Когда Вы не сравниваете, все ничтожество и все величие исчезает. Вы есть, Вы просто здесь. Маленький куст или большое дерево — не важно. Ты являешься самим собой. Лист травы также необходим, как величайшая звезда. Этот голос кукушки также велик, как любой Будда: мир был бы менее богат, если бы кукушка исчезла. Посмотри вокруг. Всё необходимо, и все хороши вместе. Это органическое единство, никто не выше и никто не ниже, никто не важнее, никто не ничтожнее.

    Все несравнимо уникальны и необходимы. В этом религия осознания.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Религия «осознания» хорошо видна в Индии, где никто себя ни с кем не сравнивают и все живут: плохо они живут, хотя сама страна очень богатая и возможностей там для бизнеса очень много. Все-таки миллиард населения!

    То, что ОШО рассказывает эту историю неудивительно. Это религиозная история, а как я сказал выше, любая религия социально активна и заставляет своих верующих двигать ее в массы. Вот ОШО и двигает эту индийскую идеологию, которая миллиард держит в грязных хижинах из пальмовых листьев. Вы хотите так жить? Я категорически НЕТ! Поэтому эту идею ОШО я не принимаю.

    Идея «не сравнивай» ведет нас к тому, что мы замыкаемся в своем маленьком мирке и сами принимаем решение о том, что плохо, а что хорошо. Казалось бы, самому принимать решения это верно, но это не так. Во-первых, откуда мы узнаем, что плохо, а что хорошо? Из сравнения? Но откуда мы берем критерии для сравнения, если не обращаем внимания на общество вокруг себя? Из головы своей берем. А в голове они откуда взялись?

    Даже сама идея не принимать общество в расчет тоже не из воздуха возникла! Какой-нибудь ОШО описал вкусно и цветасто эту идею в своей книжке, мы ее прочитали и «попали». Получается, что наши действия по «не сравнивай» — это и не наши вовсе действия, а навязаны они нам извне. Нас закодировали, другими словами! Понимаете! То есть идея не поддаваться кодированию общества и для этого не сравнивать себя ни с чем — это уже кодирование! И вредное к тому же.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    А во-вторых, согласен, есть области жизни, где нужно думать своей головой и решать самому. Но есть и те сферы жизнедеятельности, где сравнения себя с другими, с самим собой и своим идеальным образом — это ОСНОВА выживания. Социальная сфера вся построена на сравнении.

    Функции сравнения в том, чтобы понимать происходящее, адекватно на него реагировать и достигать своих целей. Сравнение — это обратная связь для нас на наши действия от людей, с которыми мы взаимодействуем. Если мы перестаем ее получать, мы входим в диссонанс с общественным механизмом, и система нас просто выбрасывает из себя. Такой человек становится асоциальным элементом и в действие вступает уже репрессивный механизм общества, который заведомо сильней любого индивидуума. Не земле НЕТ места, где можно было бы быть свободным от общества. Это надо понимать.

    Вот представьте что, с этого момента Вы не можете договориться ни с одним человеком в мире. Все, что Вы ни говорите, все принимается в штыки. Всюду Вы не правы. По мнению «народа», конечно.

    И пусть с ним? Глупо. Если Вы ни с кем не можете договориться, Вас не примут на работу, Вы не сможете начать свое дело, Вы не найдете спутника жизни. Вы вне общества. И как будете жить? На что кушать?

    Если посмотреть с точки зрения «обратная связь от общества», то становится понятно, любые приятности и неприятности, происходящие с нами, возникают не из «ниоткуда» и не с небес, а от других людей. И эти события ни что иное, как обратная связь на какие-то наши действия. Именно люди предоставляют нам то, что принято называть «помощь» или «противодействием» Жизни.

    Если посмотреть с такой точки зрения на свою жизнь (происходит то, что я делаю себе через других людей) и убрать из своих объяснений жизненных явлений «божественную» составляющую (происходит то, что угодно богу), то жизнь становится достаточно понятной и ПРЕДСКАЗУЕМОЙ штукой!

    Посмотрим. Например, у человека в жизни плохо с деньгами. Ну не получается у него их заработать, хоть тресни. Вроде бы нормальное образование, но на работу устроиться не может. Или подобная ситуация но в любви — сам весь из себя пригож, а любимого нет или одни «уроды» попадаются. «Почему все так?», обычно задаются вопросом люди?

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Возможны такие объяснения: «Так угодно богу (высшему разуму и т.д. и т.п.). В таком случае наш следующий вопрос вполне оправдан «Что мне надо сделать, чтобы Высшее дало мне то, что мне нужно?». Где искать ответ? Религия или эзотерика. Дальнейшие пути понятны.

    Другой вариант ответа на вопрос «Почему у меня так плохо с деньгами (в любви)?». Потому что ты не умеешь грамотно общаться, то есть, выстраивать доверительные отношения, преподносить себя, чтобы тебя хотелось слушать, убеждать и собственно слушать других. Твой стиль общения действует на людей так, что от тебя хочется убежать.

    Согласитесь, в таком утверждении уже есть ответ на незаданный вопрос «Что делать с этим?». Что делать? Тебе нужно научить себя верному, то есть эффективному стилю общения.

    Видите, два варианта ответа на один и тот же вопрос, но каждый вариант исходит из определенной идеи, и на основе этой идеи выстраивается все поведение человека. Если наша идея «божественная», мы начинаем искать способы задобрить «Его». Если идея, которая нами движет — земная, мы начинаем думать, как себя научить быть эффективным среди людей.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Сказать, что та или иная идея верна или неверна, я не могу. Ваше мировоззрение обуславливает, какую идею Вы примете как посыл к действиям. А ответить на вопрос «Что быстрее и легче сработает?» Вы, уверен, можете и сами. Земная идея и вывод из нее — нужно учить себя общению — это то, что легко реализуемо: нашел подходящий курс и привел себя в норму. Если же наше мировоззрение тяготит к детским сказкам, то мы начинаем узнавать верный способ медитации или молитвы, чтобы умаслить высшее.

    Если вернутся к началу нашего разговора в этой главе, то слова ОШО об осознанной религии я понимаю так: Осознанная религия — это когда я осознаю свои сравнения и понимаю, какие мне на пользу, а какие во вред, и могу гибко перестраивать свое взаимодействие с обществом и людьми для наилучшей эффективности. Как Вам такой подход?

    Практика сравнения или о стратегии естественного здоровья. Сбросить лишний вес.

    Итак, пора перейти к практике. Возьмем для примера человека «Х» обладающего избыточным весом (или отсутствием денег или дряблыми мышцами или неухоженным внешним видом или: или все это вместе). И зададимся вопросом «Что наш Х делает для того, чтобы у него все было так, как оно есть?».

    Оцените важность и практичность этого вопроса. Мы хотим понять, каким образом он создает себе такую ситуацию и такую жизнь. Поняв это, мы сможем разобраться, в чем его ошибка. А после этого создать новую стратегию — безошибочную.

    Давайте договоримся — мы исключаем из своих рассуждений любую «отсылку к высшему». Если Вы анализируете свою жизненную ситуацию и замечаете, что в размышлениях учитываете некое «высшее», тог вы эти идеи не используете. А если вы не замечаете, о чем Вы думаете, и , соответственно не осознаете в своих мыслях «высшего», то я не рекомендую Вам заниматься мыслительной деятельностью вообще. Какой смысл? Все равно Вы не понимаете, о чем думаете.

    Отвечаю на вопрос «Верю ли я в бога?». В Вашего бога и любого другого бога, которого Вы можете иметь ввиду, я не то что не верю, а просто рассматриваю эти идеи как занимательные мифологические сказки.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    «Высшее» существует, но прежде чем познать его, нужно суметь отказаться от тех стереотипов о высшем, которые в нас напихало общество. До тех пор, пока мы используем хоть один из стереотипов общества, любые наши мысли о том, что из себя представляет высшее — НЕВЕРНЫ! Нам нужно личное, собственное представление о высшем, но это не тема нашего разговора.

    Итак, наш герой стоит перед зеркалом и рассматривает свои телеса, которые свисают, топорщатся и в штаны (юбку) не вмещаются. Что он делает сейчас в своем сознании?

    По идее он должен сравнивать свой вид с обозначенными нами эталонами (свой идеальный образ и общественные эталоны). В обществе сейчас в моде здоровый образ жизни, подтянутые и спортивные фигуры, талия и все такое. Если Х разглядывая себя не чувствует душевных терзаний, значит он: СЕБЯ НЕ СРАВНИВАЕТ с общественным эталоном. Это и есть ошибка!

    Вы думаете это неплохо? Не буду читать лекции о вреде ожирения. Достаточно того, что большинство привлекательных мужчин и женщины толстых: извините, страдающих излишним весом: да какой там извините — ЖИРНЫХ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ ЛЮБИТ. То есть мы можем с Вами мило разговаривать и ценить Ваш душевный мир, но в одну кровать с Вами не ляжем! Вам и не хочется? А это оттого, что Вы уже разуверились в том, что щастье для Вас возможно.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Если у Вас избыточный вес, а Вы, прочитав эти строки, ничего душевно не испытали, значит, Вы делаете еще одну ошибку- Вы воспринимаете эти слова так, словно они относятся не к Вам, а к кому-то другому.

    Это психологический защитный механизм, который оберегает Вас от душевных травм. И этот же механизм помогает Вам быть ЖИРНОЙ коровой (или жирным боровом)!

    Предположим, наши слова заставили Вас задуматься о том, что неплохо было бы, действительно, немножко похудеть. Подумали Вы это и опять в души ничего не шевелится. Да, неплохо бы, но:.

    Если у Вас все так, значит, у Вас отсутствует идеальный образ себя, где Вы стройный, красивый и подтянутый. Такого образа у Вас нет. Сравнивать себя не с чем, а поэтому, глядя на себя в зеркало, Вы видите что-то бесформенное, но это Вас НЕ НАПРЯГАЕТ. Почему? Потому что у Вас не работает ни один из важных механизмов обратной связи! У Вас в голове кое-что испорчено!

    Еще раз, кратко, опишу принцип действия механизмов обратной связи. Для того чтобы знать, каким надо быть, Вам необходимо себя сравнивать с эталоном (общественным или личным) и делать вывод — хорошо у Вас сейчас в жизни в этой сфере или нет.

    Эти эталоны имеются в общественном сознании, в образах СМИ и в Вашей головушке. Если Вы абстрагировались, не воспринимаете общественное мнение или Вам некому сказать, что Вы безобразны в своей изящной толстоте, Вы просто НЕ ЗНАЕТЕ, что Вы ужасны. Понятно? И поэтому Вы ничего не делаете для того, чтобы ситуацию исправить.

    Другой вариант, когда массовое сознание имеет идеальный образ как в России — бедный и сирый. Сравнивая себя с этим образом, мы понимаем — «Нормально мы живем, на уровне».

    Вот так и происходит кодирование социовыживательных инстинктов. Мы сами это делаем, но не осознаем, не замечаем и не понимаем этого механизма. А он прост. Вы же уже его поняли?

    Что делать?

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    А теперь, чтобы «вола за рога не тянуть», разберем, что делать для того, чтобы описанные выше проблемы не возникали. Напоминаю, мы работаем с излишним весом, отсутствием денег и физической активностью.

    1. Проанализируйте свой идеальный образ себя. Просто спросите себя «Каким, по моим понятиям, мне надо быть?». Этот вопрос может относиться к внешнему виду, к душевному настрою, к физическому окружению — деньги, работа и т.д.

    1.1. Если выяснится, что никакого идеального образа у Вас нет, его нужно создать. Как? Это не предмет нашего разговора. Это отдельная большая тема. На курсе «Абсолютный Игрок» мы этим занимаемся в самом начале основного курса. На курсах академика Норбекова с этим тоже работают. Других школ, где используется идеальный образ, я не знаю.

    1.2. Если оказалось, что Ваш идеальный образ не сильно-то отличается от Вас настоящего, значит надо идеальный образ улучшать.

    1.3.. Разберитесь, Вы, вообще мысленно, неосознанно, сравниваете себя настоящего со своим представлением о себе (с идеальным образом)? Если такого сравнения нет, значит, Вам стоит этим заняться.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Просто как можно чаще вспоминайте свой идеальный образ (если он у Вас есть, конечно). Сравнивайте его с собой настоящим и остро переживайте свою недостаточность в данный момент. Это переживание станет мотивацией «ОТ», то есть будет выталкивать Вас из той ямы, которая сейчас называется: дальше Вы знаете.

    2 и 3. Разберитесь в своим мыслях и осознайте, каков образ идеального человека в вашем обществе (друзья, сослуживцы, семья). То есть, каким Вам можно (нужно) быть, чтобы Ваше окружение считало Вас своим?

    А теперь поймите, то, что Вы из себя сейчас представляете, для Вашего окружения нормально! Вы хотите таким быть и дальше и жить такой жизнью? Если ДА, все нормально. У Вас все хорошо. Если НЕТ, если Вы хотите большего, с высокой вероятностью Вам придется поменять окружение. Оно не мотивирует Вас стать лучше, стать изящнее, зачем Вам нужны эти люди? Чтобы помогать Вам быть таким, какой Вы сейчас есть? А Вы себе такой нравитесь?

    Если ДА, то Вы опять допустили ошибку, о которой я выше сказал — нельзя себя принимать такого, какими мы сейчас являемся! Этого категорически нельзя делать! Это прямой путь к неудаче, проигрышу.

    Не надо себя корить и грызть, доводя до депрессии, но не надо себе давать спуск за свои «косяки». Все, что Вы сейчас в жизни имеете, и то, какой Вы есть — это Ваше отношение к самому себе. Если опять же, Вы хотите чего-то большего, Вам нужно другое отношение к себе — требовательное и толкающее вперед. Вам нужна цель, опережающая Ваши возможности. Прочитайте эту статью: «Как сдвинуть с места человека, который ничего не хочет»

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Очень хороший «ход» — захотеть влиться в общество людей, которые Вам сейчас недоступны. Ну, например, если Вы хотите много денег, найдите клуб миллионеров, где люди Вам интересны и поставьте цель стать там своим. Вам просто придется стать миллионером.

    Если Вы хотите сбросить лишний вес, поставьте цель заполучить красавицу женщину (или мужчину) из таких, которые на Вас сейчас и не смотрят. Не надо довольствоваться тем, что Вы можете получить сейчас. Сейчас Вы из себя ничего не представляете, верно? Ну, если Вы толстая, то спортивный мужчина на Вас и не взглянет. Что ему до Вашей тонкой души. Сексом он ведь не с душой занимается. Так что не надо развлекать себя этими романтическими бреднями. Дайте красивому мужчине (или женщине) шанс найти Вас, а для этого станьте такой (таким), чтобы ему (ей) было легче Вас влюбиться. Это Ведь простая идея, правда?

    Вот, в принципе, и все, о чем я сегодня хотел поговорить. С чем несогласны — пишите gennadij@pavlenko.name .

    За безжалостность не извиняюсь. Считайте, что в моем лице с Вами говорило ПРАВИЛЬНОЕ общественное мнение:-).

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Ваш Геннадий Павленко.

    PS Так как статью эту я все еще пишу, то и отзывы на нее приходят регулярно. Интересные я выкладываю.

    Здравствуйте, Геннадий! Просмотрела отзывы к Вашей статье об инстинктах.

    Судя по интересу, проявленному к статье — тема очень актуальна, волнует многих, и каждый пытается по-своему ответить на волнующие его вопросы.

    Мне кажется, что можно попытаться сформулировать общую проблему более четко:

    Человек достиг своего социоминимума, заложенного в него генами и безусловными инстинктами (то есть то, что невозможно изменить или выбрать) и приобретенными критериями ценностей (воспитание в семье, влияние общества, образы героев и т.д.).

    Достигая этот социоминиум, он имел цель, ради которой двигался вперед. Получал удовольствие от движения как такового и от удовлетворения собой за достигнутые успехи. И вот наконец-то — удача! Птица в руках, можно расслабиться на лаврах. Но период удовольствия почему-то быстро прошел, наступило привыкание и становится СКУЧНО и СЧАСТЬЯ МАЛО!

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Достигая определенного уровня материальных благ со временем мы начинаем понимать, что все это в конце ! концов — суета сует. Тогда как и зачем жить дальше? И где зарыта собака, а?

    Мне кажется, что ответ в том, что ВАЖЕН САМ ПРОЦЕСС. То есть не достижение цели — а само движение. А цель- это то, что начинает вращение шестеренок и приводит процесс в движение.

    Здесь очень важным становится момент, о котором уже писали — твое место в жизни и в обществе, ТЫ — не как Вася Пупкин, а как маленький кусочек большого мира. Для чего-то ведь каждый из нас пришел в него?

    И раз мы получили какое-то количество добра, дающее нам возможность жить в определенных достаточно неплохих условиях, то, наверное, пришло время подумать, а для чего нам это дано? Какова задача каждого конкретно и в целом?

    Я решила это для себя так: я должна выявить весь заложенный во мне потенциал, который гораздо больше, чем я могу себе даже представить. Ну, это как айсберг! Я еще не знаю точно, для чего он может пригодиться, но точно знаю — чтобы количество добра в мире стало больше.

    Раскрытие этого самого потенциала дает мне тот самый кайф и чувство полета! Ведь это как разгадывать загадку, искать клады и неизвестные пути, играть и выигрывать!

    А здесь уже можно применять различные техники и приемы, строить свои собственные идеалы, растить в себе героя — такого, как хочется мне, а не навязанного кем-то. И я собираю себя по кусочкам, сливаю как в микстуру упорство и непоколебимость русских, их духовность; лидерство и амбиции американцев, французский шарм, немецкую педантичность, еврейскую гибкость, трудолюбие муравьишки, детские любознательность и непосредственность. Моя основная задача — соблюсти пропорции, не передозировать.

    Темы статьи: Ожирение. Лишний вес. Сбросить лишний вес.

    Как вы понимаете, процесс этот бесконечен, он не может надоесть, потому что каждый день несет новую победу и новое открытие.

    Надо только перестать бояться и жалеть себя. Бояться работать тяжело — это было вложено после рождения, но мне это больше не нужно и я оставляю это в прошлом :))) Бояться устать — потом, за границей усталости есть второе дыхание и летать легче! Бояться проиграть — нет проигрышей, есть уроки, которые нас чему-то учат. Чего еще можно бояться? Смерти? Но чего стоит жизнь в скуке и страхе?

    Вы спросите — а что же с добром? А я делаю его каждый день, дома, на работе, в автобусе, на улице. Вы спросите — как? У меня есть свои рецепты, если кого-то заинтересует — могу поделиться, но микстура у каждого своя!

    Желаю успехов! С любовью — Лариса.

  • Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 4.

    Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 4.

    Темы статьи: Дополнение от читателей/

    Очень хорошее и толковое письмо, которое дополняет и расширяет саму статью.

    Начало статьи здесь:

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/samorealizaciya-vezenie-intuiciya/urovni-soznaniya-realizaciya-vysshego-potenciala/pointchange/

    Геннадий, здравствуйте.

    Сильная и важная тема. Спасибо. Наступили на больную мозоль. Последние пять лет были наполнены спокойной и размеренной жизнью, а так же бесконечными попытками возродить былой дух, энтузиазм и энергию. Большинство из них закончились или провалом, или имело весьма скромные результаты (включая скрипучее движение по «Абсолютному игроку»).

    Темы статьи: Дополнение от читателей/

    Очень много разных мыслей. Сразу хочу оговориться, что:

    1. Я хочу быть богатым и счастливым, меня не устраивает сегодняшнее положение.
    2. Согласен, что нужно менять много в базовых убеждениях
    3. Не согласен с рядом утверждений в вашей статье. Я хочу изменить инертность последних лет, но многие вещи вызывают внутреннее сопротивление, протест, возникает сомнение в конечном результате.

    Может поэтому, получилось слишком длинно и громоздко. Чтобы не запутаться в мыслях — разбил на части.

    1. Все относительно

    Очень коробит, вызывает сопротивление, постоянная ссылка на лучшею западную жизнь (не в плане обиды за себя или за Родину). У них так, а у нас не так. Верно только в абсолютных величинах.

    У Виктора Суворова (В. Резун) в автобиографическом «Аквариуме», был такой замечательный персонаж — еврей дядя Миша, торговец шнурками, подпольный миллионер (из контекста). Он обучал торговать арбузами молодого Суворова (тот за день зарабатывал больше, чем в колхозе за месяц). Дядя Миша постоянно вздыхал и говорил, что счастье не в деньгах, а в чем не пояснял. В дальнейшем, при окончании разведшколы Суворов встречается с Киром, ответственным в аппарате ЦК за деятельность внешней разведки. Суть его речи: » 60% невозвращенцев возвращаются, мы их расстреливаем, они это знают, но все равно бегут обратно. Причина? Здесь они были сверхлюдьми, с неограниченными возможностями, спецраспределителями, машинами и пр. Они обладали чувством превосходства над остальной массой населения. Там они никто. Козявки. Им платят много, дают длинные машины и бассейны, но там они у всех. Они чувствуют себя муравьями среди таких же муравьев. Если ты едешь по Москве на «Ладе», на тебя смотрят красивые девочки, в Париже на длинном «Ситроене», на тебя никто не будет обращать внимание». Машины, конечно, поменялись за последнее время и думаю теперь народ не возвращается, но суть остается. В одном из интервью Суворов рассказывает, как безуспешно боролся с западными издательствами, чтобы не вырезали дядю Мишу, что он считает его центральным персонажам. Видимо был не полон «рецепт счастья» по-суворовски.

    В Турции отдыхают много немцев. Подружились с одной семьей (средний класс: двое работают, один ребенок, как и у нас). У них сложилось мнение о нас, как об очень состоятельной семье, хотя мы вообще не говорили о заработках. Все из контекста. «Мы себе такого позволить не можем». Домработница, отдельно девочка для прогулок, частный преподаватель по музыке и по живописи. «У вас доход больше 8 тысяч?». «Нет, конечно, даже близко», «А как тогда?». Она руководит лабораторией в Кнауф, он преподает в школе. На ее зарплату живут, его откладывают на праздники и на летний отдых (что обычно для их среднего класса). Никаких балыков, икры и пр. Стандартная корзина. Мы прикинули расценки: за наш эквивалент 1 евро можно приобрести услуг сопоставимо с их 10. И они работают больше.

    Кстати, последние споры Объединенной Европы по поводу рабочей недели в Великобритании. Там что-то около 48 часов, и со сверхурочными до 54 разрешено. У меня есть знакомые, работающие в Лондоне в различных учреждениях. Может кого-то 6 дней по 10 часов и зажигает.

    Вот они приезжают домой и что рассказывают? Все супер, здесь и так и так, а там вот это еще+ Есть специальный термин, к сожалению не помню, что-то вроде «синдрома эмигранта». Когда люди, которые не смогли войти в ту жизнь, плохо устроенные, приезжают в отпуск в бывшую страну и начинают рассказывать, как все замечательно, лучше быть не может. Понятно, что это способ снять психологическое напряжение. B конечно, есть много людей очень хорошо устроенных и по-настоящему довольных, остается разобраться чем.

    2 . Лучший уровень жизни не означает счастье

    В статье во многих местах идет автоматическая подмена «уровень жизни» на «счастье». Если бы это было так, то жители наиболее развитых стран, были наиболее счастливы. По последним результатам опроса, которые печатали газеты, США не были даже в десятке. Лучший уровень жизни не означает счастья. Это банально, но если менять инстинкты, почему сразу вместо большой квартиры и машины и пр. не поставить вещи (окружения, мысли и пр.) которые делают меня более счастливым и свободным? Чтобы сразу туда двигаться напрямую, а не через деньги. Впрочем наверное, деньги более эластичны.

    Вы пишете о среднем европейце. 150 метров квартира, летний отдых, здоровая пища и пр. Является ли это счастьем? У меня 120 метров на троих, обычно несколько отдыхов, кроме того, по выходным, мы иногда ездим на море в Румынию, Украину или Болгарию. Пища намного здоровее чем в Европе (десять лет не найдут деньги на хим. удобрения), воздух вообще курортный (дымить нечему). Означает ли это счастье? У меня — нет. Да, много свободы, нет рутины, но сказать, что счастлив — не могу. Будет пятьсот метров в Москве (через полгода привыкну и перестану замечать). Буду ли я счастлив? А если нет, те ли это цели.

    3. Так ли мы непохожи

    «Зачем стараться, ведь хуже не будет» — очень замечательная мысль, думаю в полной мере отражает мое теперешнее состояние. Не знаю, есть ли такое у американцев, но вот другие стандартные поведенческие шаблоны, точно есть. Например, откладывание дел на потом. Ричард Бэндлер («Используй свой мозг для изменения»): «Как насчет того, чтобы отложить на потом, привычку откладывать на потом?». А я считал это исконно русской чертой.

    То же касается синдрома «бедной овечки». В одном из интервью Кастанеда говорил, что это чуть ли не отличительная черта западного мира.

    Наши различия — это различии в требовании общества. Лариса (третья часть статьи) писала, что у нас отношение к народу, как к травке, «ведь травкой проще управлять». На мой взгляд, это в любом обществе отношение к массе, как к травке. И там и тут, общественная идеология врезает определенные барьеры в мозг, туда — нельзя, сюда — можно. Просто разные они, эти барьеры. Если человек плачет при виде социально значимых символов, есть ли разница это американский флаг или фильм «Офицеры»? У меня близкий родственник шестой год работает ведущим программистом одной американской компании, а друг по институту, лет 15 в CNN. Помниться они не смогли посмотреть какие-то встречи чемпионата мира по футболу, потому как показывали местные студенческие команды. Это свобода? Это рамки, только другие.

    Насчет того, что американец сможет лучше устроиться, если его выпустить с русским в чужой обстановке. На мой взгляд, все зависит от количества барьеров в его мозгу, и в мозгу русского, и какие из барьеров лучше лягут на текущую обстановку. Мой компаньон поехал по какой-то программе в Лондон на полгода. Работал в издательствах. Им для какой-то там рассылки была нужна определенная база адресов. Цена для них была 250 фунтов. Мой партнер предлагает им закупить ее в нашей стране, а потом переправить почтой. Для нашего региона цена просто смешна — 9 евро. Тамошние хлопцы похлопали его по плечу, типа «смекалистый ты наш». Потом закупили за 250 фунтов. Понятно, что это деньги компании, другое отношение, чем к кровным, возможно для них 500 баксов и не сумма, понятно, что у них другое отношение к правам авторским. Но это как раз и есть определенные барьеры в мозгу, которых не было у него, а у нас в свою очередь есть в мозгу отечественного производства заграждения.

    Насчет разной идеологии. Мы отличаемся своими барьерами, которое устанавливает та или иная культура в мозгах и похожи своими привычками идти в заданном кем-то направлении.

    4. Хорошо для общества, а для меня?

    Темы статьи: Дополнение от читателей/

    Вы писали, что социальные инстинкты нужны для выживания общества и его развития. В животном мире отдельные особи жертвуют собой для того, чтобы выживали остальные члены группы. Например, при миграции через реку, первые тонут, создавая тем самым мост для остальных. Понятно, что это инстинктивное поведения нужно для выживания вида, и немного противоречит интересам тех, кто оказался впереди. Но у них нет сознания. А как быть с нашими социальными инстинктами, и с тем, что в нас инсталлируется с детства.

    Например, в каждой стране, культивируется образ героя (у каждого свой конечно). Возьмем сегодняшнюю Россию и ее картины. Парень прошедший чеченскую компанию и потерявший друга, борется с мафией, они плохие, а он честный и правильный. Культ героя сильного, честного, принципиального (стреляет направо и налево в плохих дядек). Обязательно чтобы владел приемами рукопашного боя и девушка была проституткой (потому как он чуткий и без комплексов). Раньше это все больше были афганцы, но теперь молодое поколение должно знать настоящих героев, поэтому после Чечни. И для чего это нужно? Кому выгоден поток этих шедевров? Вряд ли тому парню, который пойдет туда воевать добровольцем.

    Зато обществу не надо держать много наемников, слишком дорого для него, для общества.

    Вы несколько раз приводили в пример пещеры и наших прародителей. Я так представляю, что культ героя идет с тех пор. Завалил мамонт пару охотников, остальные задумались. Простого стимулирования в виде большого куска мяса и гарема не хватает. Не стоит жизнь того. Грубо говоря, у общества нехватка ресурсов для покупки социально нужного поведения. И здесь вот эмпирическим методом и нашли решение. Если возносить того героя, и все что есть хорошего отдавать ему, то остальные тоже сдвинуться.

    Был с дочкой в театре на «Вечно живые» (к 60-и летию). Суть. Он мог уклониться от призыва (врач), но пошел добровольцем. А Плохиш, должен был пойти, но нашел способ уклониться. Плохиш — самый настоящий (любит деньги, изменяет жене, нет ничего святого). Тот Кибальчиш погиб. Короче, все общество как один любят героя и показывают пальцем на дверь тому нехорошему парню. С дочкой обсуждаем спектакль: «Тебе кто понравился?», «А этот, что погиб (и его безутешная девушка)», «А почему?» «Да все так к нему хорошо относятся».

    Это не просто навязанный стереотип. Это требования со стороны общества. Общество требует, чтобы ты был женат, имел детей, жертвовал собой и своей жизнью ради них, и становился на защиту Родины (обязательно с большой буквы). Кроме этого еще тысячу менее заметных, но таких же «жизненно» необходимых вещей.

    А самое интересное, как общество начинает негодовать, когда какой-то его член не совпадает с ролью, навязанной культурой. Я читал интересные данные, что большинство жалоб на врачей в Союзе было связанно не с их профессиональной компетенцией, а с тем, что он не добрый, не внимательный или слишком молод т.е не совпадал с ролью Айболита принятой в обществе. К слову вспомнилось о британских полицейских. Большинство психологических проблем которых связаны не с опасностями работы, а с несовпадением образа героического полицейского навязанного культурой и его реальной жизнью.

    Недавно обсуждали Плохишей и мамонтов с одним академиком, у которого хобби — русская культура и все что с ней связанно (например, беседы на кухне). Он высказал мысль, что это героические поступки — красивы, и в нас заложена тяга к красоте. Для меня эти поступки уже не красивы. Мне как-то ближе человек, который смог пойти против требования общества. Ничего красивого в том, чтобы оказаться первым на переправе и чтобы кто-то сзади топал ногами по моему героическому трупу, я не вижу.

    У Вас есть вопрос в статье: «Как мне жить так, как живут американцы — хорошо, но при этом не напрягаться?». Я не хочу жить так, как американец, и не считаю, что они живут хорошо (мне также не нравится, как живут в России, и тоже не считаю, что живут хорошо). У них свои герои и свои требования общества, у нас свои. Не хочется быть не героем, ни исполнять требования общества, записанных в культуре.

    У нас есть тренер по продажам, который обучает персонал. И каждый новый набор начинается с тестов. Первый вопрос: «Кто вы?». Обычные ответы: «Человек», «Женщина 24 лет», «Экономист без работы», «Мать». Это все роли. Это все общественные ожидания. Имя, отчество и фамилию указывают меньше 5 %.

    Темы статьи: Дополнение от читателей/

    5. Я — как часть общества.

    У вас в статье говорилось о необходимости быть (ощущать себя) частью общества. Я никак не могу понять этого момента. А если я не буду ощущать? Меньше привязанности, меньше ожиданий, меньше требований, меньше рамок одним словом. Чисто с маркетинговой точки зрения если все ломятся в одну сторону, то лучше развернуться, в чистом поле возможностей больше.

    Вы писали, что мы не можем не сравнивать себя с мнением общества. Мне кажется, что чем успешнее человек, и чем выше его статус, тем меньше он это делает. Возьмем политиков: «Снимите большой офис, поставьте канделябр, и пусть эти олухи несут сюда деньги на нашу избирательную компанию». Какое им дело до остальных людей? Если они и сравнивают, то с очень маленькой социальной группой, которая находится рядом. По моему наблюдению, сравнение с мнением общества уменьшаются с увеличением количества денег. Есть, конечно, какая-то своя группа, но она очень малочисленна и в целом к обществу имеет мало отношения.

    6. Что-то пугает меня в инстинктах

    Когда я читал Хилла «Думай и Богатей», не мог понять почему он считает, что тем, кто родился в нищете гораздо труднее двигаться вверх. Он считал, что у этих людей испорченное сознание. Думаю, что Вы правы и в каждом из нас прописан уровень квартир, машин и пр. и нам трудно его перепрыгнуть. Теперь понимаю, почему лет пять назад, достигнув определенного уровня, я практически прекратил движение. Смотря назад, понимаю, что могло быть еще хуже, если бы не мои компаньоны, которые лет на десять младше, и социальные записи которых гораздо выше моих. Вчера вспоминал уровень достатка, который предлагался нашим обществом. Например, фильм «Москва слезам не верит». Директор предприятия с 3 тыс работников, маленькая двухкомнатная квартирка и «Лада». Тогда это было круто. К сожалению, видимо большинство таких установок мы проносим через всю жизнь. Такие данные действительно нужно перезаписать на сегодняшний день.

    Есть некоторые вещи, которые смущают в предложенной Вами схеме. Во-первых, от «записи на инстинктивный уровень» попахивает какой-то бесконтрольностью со стороны сознания. Инстинкты что скажут, то и сделаю? А если это немного противоречит нашему сознанию? Например, я думаю что у Ходорковского записи эти были выше чем у владельца лондонского клуба. Вперед и вверх. И результат? У одного яхта за 500 млн., у другого 15 курящих сокамерников. Более высокие амбиции связаны всегда с более высокими рисками, и здесь нужен какой-то контроль со стороны сознания. А для меня инстинкты это что-то очень слабо подающееся осмыслению. Для примера, можем взять социальные инстинкты (родить ребенка, выйти замуж). Прорва народа следуют этим инстинктам и действительно добиваются цели (семья, дети, работа). Сколько из них действительно счастливых? Инстинкт — сознанию: «Инстинкт сделал свое дело, инстинкт может уходить. Теперь думай, что со всем этим делать».

    Во-вторых, есть некие сомнение насчет неоспоримых достоинств амбиций. Принцип компенсации для товара: «Поднимая один показатель, мы теряем в другом». Трудно представить двигатель в 600 лошадей, который по городу расходует 3, 5 литра. То же с амбициями. Есть у нас высокие цели, ожидания. И чем выше эти цели и ожидания (нам нужно сверх высокие), тем больше времени требуется для их достижения. Тем больше расхождения между действительностью и ожиданиями. А это как раз прямая дорога к сердечно-сосудистым заболеванием. Высокие амбиции и несостыковка с действительностью. Болезнь миллионеров.

    В — третьих, сверх усилия предполагают, какие-то конечные временные рамки, и награду за эти усилия. В начале девяностых, я больше времени проводил в самолетах и поездах, чем дома. Постоянное нервное напряжение, перевоз денег, границы, огромные риски и пр. Я видел цель впереди. И вот достижение и снова бежать? Если организм не получает удовольствие от достигнутого, ему не захочется в следующий раз напрягаться. Как у Норбекова, «хвали себя за любое достижение, любую мелочь», чтобы у организма была мотивация.

    7. Что влияет на ситуацию в стране. Точно не гены (и наверно не строй).

    Лет пять назад, я поручил подготовить небольшую статейку к десятилетию объединения Германии. Просмотрев материалы, поговорив с людьми из немецкого посольства, я был шокирован. Больше триллиона (!) марок, 10 лет и почти никаких результатов (это не моя оценка). Особенно интересно если вспомнить, что такое ГДР. Она входила в десятку наиболее развитых стран всего мира (не только социалистического) по многим показателям. Ходили легенды о трудолюбии и дисциплинированности немцев из ГДР.

    В течение последних лет, я разговаривал со многими немцами, в том числе и выходцами из союзных республик, живущих в западной части Германии. Их оценки большинства восточных соотечественников: лентяи, им только деньги давай, ничего не хотят делать («им не говори, а то обижаются»).

    Гены одни, а результат? Посмотрев на состояние Южной и Северной Кореи, можно плавно перейти к проклятому социализму, который уродует человеческий облик.

    Возьмем Китай. Этот самый социализм, пусть и сильно измененный. 80% американского рынка игрушек, 60% изделий легкой промышленности, фантастические темпы роста. Понятны истоки: 0.35 $ в час на заводах, трудолюбие, безграничный внутренний рынок, развитая инфраструктура. Тиражи такие, что безусловные издержки можно вообще не считать. Последние мысли их правительства, касались темы, как остановить этот безумный рост экономики (в газете.ру было). Выходит не в основах марксизма дело.

    Получилось очень длинно. Видать сильно задела тема. Спасибо за статью.

    С уважением, Дмитрий

    Темы статьи: Дополнение от читателей/

    Дмитрий доброе время суток.

    Спасибо. Толковое письмо.

    1. Не кажется ли Вам, что Вы в рассуждениях исходите из точки зрения «или — или» — или русское мировоззрение или американское или европейское. Я же старался использовать «и — и» — и русское и любое другое, которое дополняет имеющееся у меня и делает меня сильнее.
    2. О щастье. Вещи щастья не приносят. Факт. Но в уютном мире быть Щастливым ЛЕГЧЕ! Я именно об этом. Не надо покупать новую машину, чтобы быть Щастливым. Но, если я купил новую машину, пускай объем щастья станет больше. Ведь ездить-то стало удобнее!:-)
    3. Удовольствие от жизни. Удовольствие приносит и процесс и результат. Мой подход — выбрать для себя такие процессы, чтобы движение и результаты приносили максимально много удовольствия.

    Темы статьи: Дополнение от читателей/

    Например, мне очень нравится фотографировать. У меня была одна камера. Дорогая. Мне она очень нравилась, и я испытывал удовольствие, снимая ею. А сейчас купил себе другую. Еще дороже и еще лучше. И мне стало еще приятнее и щастья стало больше. Но не от самой камеры щастье. А оттого, что:

    А. мне нравится снимать — именно сам процесс.

    Б. мне удобно это делать — пользоваться камерой.

    В. мне нравятся мои результаты — полученные фотографии.

    Это я к тому, что если сейчас в жизни щастья и удовольствия мало, значит нужно:

    1. Разбираться с собой.

    2. Улучшать свою физическую жизнь.

    3. Заниматься тем, что доставляет много удовольствия.

    Ну и, конечно, тема эта для обсуждения не закрыта, так как очень не однозначная она.

    Поэтому, Дорогой Читатель, если у тебя возникли мысли, сомнения, размышления и дополнения, отправляй их на адрес gennadij@pavlenko.name

    Ваш Геннадий Павленко.

    Темы статьи: Дополнение от читателей/

    PS И еще мысли, пришли позже, вставляю здесь.

    Не претендую на оригинальность высказываний, многое уже было сказано до меня, но все-таки я думаю, что Вам интересны все мнения, хотя бы и для статистики.Инстинкты — действительно мощная сила. Поэтому абсолютно прав Дмитрий, когда выражает опасение, что вот потащит тебя инстинкт, притащит в место назначения, а по достижении цели окажется, что цена этого достижения была неприемлемой. Особенно, если речь идет о деньгах. Вот заработаю свой миллиард (а чего мелочиться-то?) лет через 10 — 15, оглянусь вокруг, а там: дочка уже выросла без моего участия и относится ко мне как к малознакомому человеку, связь с друзьями потеряна, личная жизнь отсутствует. Не радует, однозначно! Жизнь-то одна.

    Силу инстинктов я знаю на своем примере (речь идет в моем случае о желании иметь ребенка), и знаю точно, что инстинкт ведет к цели самым простым путем, но в итоге этот путь оказывается не самым оптимальным, потому что инстинктивная программа учитывает только очень простые цели (иметь ребенка), а всякие подробности (типа наличия у этого ребенка заботливого и ответственного отца или хорошей материальной базы для этого ребенка, да личностной зрелости матери, наконец) не учитывает.

    А когда программа заработала и инстинкт тащит, остановиться нет никакой возможности, потому что сознание работает только и исключительно на оправдание целесообразности того, к чему инстинкт влечет. И вариант достижения цели будет выбран (и сознательно обоснован!!!) не самый оптимальный (и тем более, не учитывающий долгосрочные последствия), а самый быстрый и простой. Для меня ведь до сих пор «детородный» период (с момента, когда «стукнуло», до того, как дочка родилась), покрыт довольно густым туманом, как будто, это не я была, а какой-то другой человек. Как будто, это не часть моей жизни, а путаный, малоосмысленный сон.

    Потому что, да, когда тащит инстинкт, энергии море, и уверенность есть, и драйв, но это не отменяет того, что вся прочая (за пределами целей инстинкта) жизнь проходит мимо. Да, будешь работать и по 10, и по 12, и по 14 часов. Но при этом уходить из дома, когда дети еще спят, а приходить, когда они уже спят. И общение с родными и друзьями сведется к поздравлению с праздниками (если напомнит секретарь), и не будет ни хороших книг, ни общения с природой, НИЧЕГО. Инстинкт закроет все. И жизнь будет проходить мимо.

    А лично я не хочу жить «потом», когда деньги заработаю. Я сейчас хочу, потому что жить мне нравится, причем для меня важно, чтобы моя жизнь была разнообразной и шла в разных направлениях. Я даже в Университете на период сессии всегда влюблялась, потому что как же можно жить, если вся жизнь — это только что-то одно?

    В общем, инстинкт — заставит, но это — не жизнь.

    Я думаю, что нужен все-таки какой-то смешанный вариант, чтобы сила инстинкта могла работать и на достижение сложных целей, с учетом личностных и прочих ограничений. То есть, хочу ЭТО, но чтобы не нарушилось ТО. Мне кажется, что эту задачу нужно решать именно на этапе постановки цели, потому что «встроить» в инстинктивные программы какие-то ограничители вряд ли удастся.

    По поводу же природы самого социовыживательного инстинкта, мне представляется, что имеет значение и абсолютный уровень благ, и уровень жизни человека по сравнению с окружающим обществом. Кто-то уезжает в США и живет там, более комфортно, чем здесь, но с более низким статусом, чем здесь (такой пример и Дмитрий приводил), то есть, никаких вообще дополнительных усилий не прилагает, а кто-то и в другой стране будет стремиться к достижению именно того же уровня благополучия относительно окружающих (например, стать точно также «верхним средним классом»). Пока у меня нет идей по поводу того, почему так получается.

    Насчет того, кто лучше сможет обустроиться, не могу с Вами согласиться. В США достаточно окончить определенное учебное заведение, чтобы карьера (по крайней мере, на первоначальном этапе) была обеспечена. У нас такого нет. Нашим молодым специалистам приходится прикладывать значительно больше усилий, чтобы устроиться на хорошую работу, проходить для этого более длинный путь. Там есть гарантии, что с определенным дипломом ты будешь иметь определенный уровень жизни. А что будет с американцем, если эти гарантии исчезнут? Сможет ли он так же хорошо устроиться? Большой вопрос. Они лучше функционируют в условиях стабильности, мы — в постоянно изменяющихся условиях. Для разных условий требуются разные качества.

    Подводя итоги, скажу, что сама идея использовать силу инстинктов, на мой взгляд, очень интересная и перспективная, но нужно все-таки как-то эту силу ограничить, скажем так, повысить экологичность.

    Александра.