Практическая психология

Рубрика: Личная эффективность

  • Куда пропали мои желания? Как их найти?!

    Статья на основе переписки. О желаниях.

    Автор Письма, Татьяна, пишет

    Татьяна.

    Здравствуйте уважаемый Геннадий!

    Основной итог вводного курса таков: начав вспоминать всю свою тридцатилетнюю жизнь, я вдруг увидела, что все мои настоящие желания, т.е. такие от которых мурашки по коже, такие без исполнения которых мне казалось я дальше жить не смогу, они все … исполнились.

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/sense_of_life/vspomnit-vsyo/recover/

    И пусть они были не слишком «великими», неважно, они были настоящими, пропущенными через всю меня, через каждую мою клеточку, они снились мне в моих снах и … исполнялись.

    [ШУС:] Видите, значит у Вас есть стратегия исполнения желаний.

    Татьяна.

    Так прожив в общежитии универа 5 лет, а потом потаскавшись по съемным квартирам, я поняла — больше не могу так, хочу свой угол, свой дом, хочу до невозможности. И я купила квартиру — откуда только деньги взялись…. То же самое и с остальными желаниями.

    Темы статьи: желания.

    [ШУС:] На что нужно, на то деньги находятся. Интересно, а запасы у Вас копятся?

    Татьяна.

    Сейчас я понимаю, что счастья в жизни они мне не прибавили, но тогда я верила, что их исполнение — и есть счастье, и они (желания) исполнялись. А дальше я думаю получилось вот что: желания исполнялись, а счастья не прибавлялось, и в какой-то момент я перестала хотеть.

    [ШУС:] А так обычно и бывает — какой смысл желать, если это кайфа в итоге не приносит. Все верно. Интересно, а куда кайф пропал? Почему щастья выполнение желаний не добавляло?

    Татьяна.

    Ну я конечно есть, пить, спать пока еще хочу — слава богу, но к стыду своему, не более того. И вот пару лет назад это  мое нехотение (я так думаю это именно оно стало причиной) стало уже совершенно явно отравлять мою жизнь. Работа мне моя не нравится — не хочу такую работу, муж не нравится — не хочу такого мужа, и вообще жизнь моя серая, скучная однообразная — жизнь такую тоже не хочу и что дальше???

    Темы статьи: желания.

    [ШУС:] Я про такой подход к жизни и как его исправить здесь писал:www.sydba.ru/press.php?did=53

    Татьяна.

    И начались искания  — семинары, курсы, книжки, и везде много разных слов, советов  — да все что-то не то. И вот только попав на Ваш курс, я поняла что начав что-то искать я толком и не понимала, что я хочу найти, поэтому  — совершенно естественно, ничего не находила. Я была зациклена на своих нехотениях, и никогда не спрашивала себя — а ты чего вообще-то хочешь, дорогая? А у Вас на курсе сразу в лоб вопрос — что хочешь? А в ответ… тишина.

    [ШУС:] «Не знаю…» Да?:-) Бывает…. и проходит.

    Татьяна.

    Но пройдя ознакомительный курс у меня уже есть ответ — хочу научиться хотеть, вернее научиться выпускать свои желания на тот уровень, где они уже могут быть осознаны. Желания-то  есть, я точно знаю, ну не может их не быть.

    [ШУС:] Не может. Уверен.

    Татьяна.

    Темы статьи: желания.

    Вот только за хвост их поймать не удается. И вот как их поймать и на свет вытащить — к умению это делать, а может к вспоминанию этого своего умения я и стремлюсь на Вашем курсе.

    [ШУС:] Судя по Вашему письму, умение у Вас есть. Осталось его вернуть.

    Ваш Автор — Геннадий Павленко

  • 102. Что я понимаю под \»бизнесом\».

    Что я понимаю под «бизнесом».

    Автор письма.

    Геннадий, то, чем Вы сейчас занимаетесь, Вы как это расцениваете? Это

    бизнес или что?

    [Г.П.:] Тут две составляющие — реализация моей миссии и призвания и бизнес. Просто у меня такой склад характера — все, что мне хочется делать, я превращаю в дело, которое приносит прибыль — бизнес.

    Автор письма:

    Собственно, под бизнесом я лично понимаю такой процесс, который идет себе и приносит деньги. Это может быть производственное или торговое предприятие, но суть в том, что оно работает себе практически без вашего участия, можно уехать на месяц-другой, вернуться, а все как работало, так и работает, ну может, только изредка требует вашего вмешательства, в связи, например, с изменившимися внешними условиями — революция, дефолт, война, засуха…

    [Г.П.:] Понял. Для меня бизнес — это дело, которое мне нравится, и которым мне хочется заниматься постоянно.

    Хорошо, если оно построено так, как у Вас написано, но мое дело таким НЕ МОЖЕТ БЫТЬ по определению.

    Ведь бизнес — это постоянное развитие. В моем понимании. Поэтому сам собой он работать не может. Как он без головы будет?:-) Я имею в виду интеллектуальный бизнес.

    Бизнес который  ВЫ описали, я тоже хорошо знаю. У меня был такой — четыре магазина и оптовая торговля. Все это наладил, и оно работает как часы.

    Я могу уехать на месяц, вернутся, и все будет, как было — прибыльно и покойно.

    Но мне это СКУЧНО. Я тут как себя могу выразить? Товар по-другому расставить? Еще магазин открыть и назвать его своим именем?:-)

    А вот то, чем я сейчас занимаюсь, без меня будет работать не так хорошо. Этот бизнес на моей личности построен.

    Вот к таким делам у меня душа лежит — чтобы через свое дело можно было себя как личность выражать и растить, делать себя лучше. Чем ты лучше, тем лучше дело.

    Автор письма:

    И существенное условие, которого у меня, похоже пока нет — это умение доносить до людей свои идеи, мысли и чувства до людей так, чтобы они понимали именно то, что ты хочешь им передать, а не что-то свое. То есть клиентом — как хорошо им будет, когда они все это приобретут (я ведь не какую-нибудь туфту предлагаю, я действительно верю, что им это очень полезно). Сотрудникам — как сделать то, что я прошу их сделать, а не что-нибудь свое.

    [Г.П.:] Ну, этому просто надо учиться. Я, например, учился. Как? Сам вел тренинги по продажам, рекламе, менеджменту, риторике, коммуникации, решению бизнес-задач. Чему научился — сразу в дело — в свой бизнес.

    Ваш Геннадий Павленко

  • 102. Что я понимаю под \»бизнесом\».

    Что я понимаю под «бизнесом».

    Автор письма.

    Геннадий, то, чем Вы сейчас занимаетесь, Вы как это расцениваете? Это

    бизнес или что?

    [Г.П.:] Тут две составляющие — реализация моей миссии и призвания и бизнес. Просто у меня такой склад характера — все, что мне хочется делать, я превращаю в дело, которое приносит прибыль — бизнес.

    Автор письма:

    Собственно, под бизнесом я лично понимаю такой процесс, который идет себе и приносит деньги. Это может быть производственное или торговое предприятие, но суть в том, что оно работает себе практически без вашего участия, можно уехать на месяц-другой, вернуться, а все как работало, так и работает, ну может, только изредка требует вашего вмешательства, в связи, например, с изменившимися внешними условиями — революция, дефолт, война, засуха…

    [Г.П.:] Понял. Для меня бизнес — это дело, которое мне нравится, и которым мне хочется заниматься постоянно.

    Хорошо, если оно построено так, как у Вас написано, но мое дело таким НЕ МОЖЕТ БЫТЬ по определению.

    Ведь бизнес — это постоянное развитие. В моем понимании. Поэтому сам собой он работать не может. Как он без головы будет?:-) Я имею в виду интеллектуальный бизнес.

    Бизнес который  ВЫ описали, я тоже хорошо знаю. У меня был такой — четыре магазина и оптовая торговля. Все это наладил, и оно работает как часы.

    Я могу уехать на месяц, вернутся, и все будет, как было — прибыльно и покойно.

    Но мне это СКУЧНО. Я тут как себя могу выразить? Товар по-другому расставить? Еще магазин открыть и назвать его своим именем?:-)

    А вот то, чем я сейчас занимаюсь, без меня будет работать не так хорошо. Этот бизнес на моей личности построен.

    Вот к таким делам у меня душа лежит — чтобы через свое дело можно было себя как личность выражать и растить, делать себя лучше. Чем ты лучше, тем лучше дело.

    Автор письма:

    И существенное условие, которого у меня, похоже пока нет — это умение доносить до людей свои идеи, мысли и чувства до людей так, чтобы они понимали именно то, что ты хочешь им передать, а не что-то свое. То есть клиентом — как хорошо им будет, когда они все это приобретут (я ведь не какую-нибудь туфту предлагаю, я действительно верю, что им это очень полезно). Сотрудникам — как сделать то, что я прошу их сделать, а не что-нибудь свое.

    [Г.П.:] Ну, этому просто надо учиться. Я, например, учился. Как? Сам вел тренинги по продажам, рекламе, менеджменту, риторике, коммуникации, решению бизнес-задач. Чему научился — сразу в дело — в свой бизнес.

    Ваш Геннадий Павленко

  • 100. Не кидайтесь в меня истиной!

    Темы статьи: Истина. Результат. Жизнь.

    Не кидайтесь в меня истиной!

    В статье <Как прожить жизнь правильно> (статья здесь:жизнь, жизнь человека, образ жизни) я затронул тему религии и высказал ряд утверждений, которые идут в разрез с общепринятыми. В ответ пришло письмо, часть которого очень интересна!

    Темы статьи: Истина. Результат. Жизнь.

    Автор пишет:

    Здравствуйте, Геннадий,

    Пишу, потому что не согласна с Вами в том, что Вы пишите. Вы пишите, что цель христианства — терпеть, типа <Бог терпел и нам велел>, но это только часть истории, если Вы почитаете Екклесиаста, то Вы найдете там: : (далее разбор христианского текста. Он нам не нужен для размышлений).

    Казалось бы, что тут такого — не согласен человек. Так это всюду и рядом встречается, особенно вокруг такой сложной и личной для каждого тема — как религия и высшее. А вот взгляд под другим углом.

    Г.П. отвечает:

    Мария здравствуйте,

    Спасибо за обстоятельное письмо.

    Мой подход — я знаю о религии то, что я знаю. Я не религиовед. То, что я где-то услышал, прочитал, увидел — это мое поле знания о религии. Поэтому когда я излагаю свои мысли о религии, я излагаю то, что мне религия о себе рассказала.

    Она, религия, может быть и хорошая, но видимо она не постаралась, чтобы я ее узнал лучше, поэтому у меня есть те знания, которые есть. Я не обязан изучать религию, но религия, если она хочет, чтобы я ей пользовался, должна объяснить мне то, что она хочет до меня донести. И сделать это религия должна так, чтобы я понял так, как она хотела бы, чтобы я понял ее.

    Темы статьи: Истина. Результат. Жизнь.

    Ведь важно не то, что написано, а то, что понято. Если я, например, что-то пишу, а меня понимают не так, как я хотел бы, это значит, что я неудачно написал, а читатель понял так, как он понял, и он прав. Урок мне — пиши понятнее:-). Дураков среди читателей нет. Есть Авторы, которые пишут так, что их понять трудно.

    Религия, в нашем случае, говорит со мной на таком языке древнем, который мне мало того что НЕинтересен, так еще и непонятен. Видимо религия думает, что я обязан в ней разобраться. А у меня других дел хватает.

    В итоге, понимания у меня ровно столько, сколько мне объяснили, не боле того, и понимание это такого качества, как мне это объяснили.

    Поэтому, я толкую не ту истинную религию, которая где-то есть, а ту, которую знаю лично я. Я толкую и пересматриваю свою внутреннюю религию, свой внутренний мир.

    Это был ответ на письмо. Казалось бы все, но давайте подумаем дальше.

    Изюминка всего вышеизложенного в том, что разговор, в общем и целом, зашел об истине. <Если я прав, значит не прав ты. А если ты не прав, значит истину знаю я, а ты заблуждаешься>. Вот истинный смысл этого письма. Поэтому дальше наш разговор — об истине.

    Темы статьи: Истина. Результат. Жизнь.

    По закону природы истины нет.

    Тот, кто претендует на обладание истиной, на самом деле заявляет, что он НЕ обладает НИЧЕМ.

    Толковый словарь объясняет, что истина — это:

    • Адекватное отображение в сознании воспринимающего того, что существует объективно.

    • Утверждение, суждение, проверенное практикой, опытом.

    Разберем первое определение <истина - это адекватное отображение в сознании воспринимающего того, что существует объективно>. А что существует объективно? Только МАТЕРИАЛЬНЫЕ объекты — кирпич, стол, компьютер. Только их мы можем адекватно отобразить в сознании.

    Все остальное — правда, ложь, судьбы, доказательство — это субъективные объекты. Кирпич — реален, а вот верности в реальности нет.

    Верность — это обобщение, которое включает в себя множество действий людей, и эти действия и значат верность. Но в реальности верность пощупать нельзя, как тот же кирпич, например. Поэтому, физические объекты — реальны. А то, что произвело наше сознание — субъективны.

    Темы статьи: Истина. Результат. Жизнь.

    Субъективны они потому, что каждый из нас их понимает по-своему, а значит адекватного и общего отображения в сознании не существует. Субъективно для меня верность значит одно, а для Васи другое. Это известная идея.

    У каждого из нас своя субъективная истина (отражение объекта в сознании) относительно нематериальных объектов (тех, что производит наше сознание и фантазия). В этом смысле общая истина относительно нематериальных объектов невозможна, так как адекватно отображать всем вместе просто нечего. У каждого свой глюк, а истинное отображение этого глюка в сознании каждого лично субъективно.

    Подумаем о втором определении истины. Истина — это утверждение, суждение, проверенное практикой, опытом.

    Если к истине подойти с этой позиции, то наш внутренний мир состоит из истины и не истины. Те наши жизненные принципы, идеи, мысли, мнения, которые подтверждены опытом — истины. Все остальное, что в основе своей имеет только теоретические допущения и измышления — не истина. .

    Для примера, если я говорю, что некоторая последовательность операций при правильном ее выполнении приводит к какой-то конкретной цели и это подтверждено моим опытом — это истина. Только для меня. Для того, кому я это говорю — это допущение <Возможно, это возможно>, но это не истина. Подтверждений нет. Для него. Нет в его личном опыте.

    Темы статьи: Истина. Результат. Жизнь.

    Исходя из рассуждений выше можно сказать, что общая истина существует для тех, кого объединяет общее дело. Они вместе делают что-то, и могут общей практикой подтвердить, что эти действия приводят к той или иной цели. Но то, что они считают истиной для себя, не является истиной для тех, кто вместе с ними общее дело НЕ делает. Отсюда следует интересная мысль  — если до кого-то нужно донести истину, следует делать общее с ним дело и на практике подтверждать то, что доносишь.

    Если вернуться к письму выше, то чтобы Автору донести свою истину до меня, нам нужно вместе помолиться:-). (Это добрая улыбка).

    Но что-то ведь должно быть вместо истины? Не зря же люди так ЭТО ищут!

    Логика выше доказывает, что утверждение <Я владею истиной> есть ложь. Почему? Потому что это субъективное утверждение, неподкрепленное доказательствами — совместными действиями по подтверждению этой истины. Слова доказательствами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.

    Какие нужны доказательства? Личный опыт. Но не того, кто заявляет, что он владеет истиной, а того, кому это заявляют.

    Получается, что спорить о том, что есть истина, а что нет, бессмысленно. Почему? Потому что если все субъективно, то каждый из нас прав и никто не сможет предъявить более веское доказательство, чем другой.

    Существует только два типа доказательств:

    • Материальный объект. Тут можно спорить о его названии и назначении, но о том, что объект истинен спорить нечего. Он есть и все тут, и в сознании он кирпич кирпичом.

    • Личный опыт того, кому доказывают, а не того, кто доказывает.

    Темы статьи: Истина. Результат. Жизнь.

    Словами истину донести нельзя. Только через совместную деятельность, повторюсь еще раз. Но ведь все равно споры за обладание истиной не прекратятся, значит, повод спорить есть? Да, есть, но это спор не о том, что истинно, а что нет, а о том, что результативно, а что нет.

    Спор (дискуссия, обсуждение) возможен только на одну тему — что результативно, а что нет. Об истине говорить бессмысленно. Ее нужно совместно делать.

    Можно <зайти> с другой стороны — чем вызвано желание доказать истину? Не будем рассматривать такие причины, как желание унизить человека, опустить его, поднять свою самооценку, то есть побуждения, вызванные различными нарушениями в психике.

    Естественная причина НОРМАЛЬНОГО, душевно здорового человека, которая заставляет его доносить свое мнение и настаивать на нем, такова — это мнение результативно, и он считает, что оно будет полезно и другим людям. Почему он уверен, что его мнение, его идеи результативны? Если он нормален, душевно здоров, то его мнение подтверждается практикой. Его личной жизни. Он живет и пользуется этими идеями, и его жизнь хорошА.

    Если учесть вышесказанное, то фразу <Тот, кто претендует на обладание истиной, на самом деле заявляет, что он НЕ обладает НИЧЕМ> требуется переделать. Она будет звучать так: <Тот, кто претендует на обладание истиной, на самом деле утверждает, что его способ жизни результативен, и если кто-то будет следовать его советам, у него тоже будет какой-то результат>.

    Темы статьи: Истина. Результат. Жизнь.

    Истины нет. Есть результативные и нерезультативные идеи.

    Если так подходить к жизни, то любые идеи можно оценить с точки зрения <действенно это или нет для достижения моих жизненных целей?>, а после или принять идею или ее отклонить.

    Опять же, исходя из логики выше, выходит, что для оценки идеи ее нужно проверить на практике. И, это очень важно, реализовать проверяемую идею правильно, то есть так, как предлагает тот, кто считает эту идею результативной.

    Но, ведь идей нас окружает множество. Если пробовать их все, это будет не жизнь, а эксперимент. Но лично я не хочу делать свою жизнь полем экспериментов. Почему? Потому что если лабораторный эксперимент заканчивается неудачей, мы можем его повторить, но как повторить свою единственную жизнь?

    Как-то я для себя сформулировал, что принимаю в жизни, а что  нет. Поделюсь этими идеями.

    1. Я против — делать свою жизнь полем большого эксперимента из серии <а вдруг получится:>.

    Я За — Путь Мастера, то есть сделал — получил нужный результат, а не тот, что получился:

    2. Я против — рисковать стабильностью, деньгами, семьей, квартирой и всем, что у меня есть для того, чтобы научить себя чему-то.

    Я За — продуманные планы с минимальными и застрахованными рисками.

    3. Я против — подвергать себя кризисам <переходного этапа>.

    Я ЗА — жизнь в постоянном улучшении, без резких спадов.

    4. Я против — бедности.

    Я ЗА — богатство.

    5. Я против — идеи  <не ошибается тот, кто ничего не делает:>.

    Я ЗА — ошибается тот, кто <пробует:>.

    В общем смысле: Ошибается тот, кто ставит эксперименты над своей жизнью. Моя жизнь — не поле экспериментов. Я не могу переиграть свою жизнь еще раз. Она у меня одна. Поэтому, я выбираю надежные варианты, а если таких нет, сам их создаю.

    Темы статьи: Истина. Результат. Жизнь.

    А ответ на вопрос <Как проверить результативность идеи?> таков — я знаю два способа.

    Способ первый. Оценить человека.

    Чтобы оценить идею, нужно оценить того, кто ее предлагает. С какой позиции оценить? С житейской: как он живет — богато или бедно, в любви или в ругани, в горе или в щастье?. Если его жизнь хороша, возможно, его идея сделает такой и Вашу жизнь. Богатых людей стоит слушать, так можно подвести итог:-).

    Однако, нельзя сказать, что люди бедные неспособны дать хороший совет. Они может и бедные, но умные, возможно такое? Конечно да.

    Если меня цепляет и заинтересовывает какая-то идея, которую высказывает бедный человек, я применяю второй способ.

    Способ второй. Подумать.

    Да, да, именно хорошенько подумать над идеей. Понять ее плюсы и минусы. Во-вторых, примерить ее на себя и понять, она согласуется с моей жизненной позицией или нет? В-третьих, комфортно или нет лично мне претворять в жизнь эту идею? В-четвертых, хочу ли я воплощать ее в жизнь?

    В принципе все просто, НО эта логика работает только в том случае, если Вы ставите своей целью постоянное и качественное улучшение и своей жизни, и себя лично. Если же мы балуемся идеями просто из желания <интеллектуальной мастурбации>, то все описанное выше можно забыть. Это неактуально.

    Улучшение себя и жизни должно проявляться в конкретных, измеряемых критериях. Их несколько:

    • Увеличение финансового дохода. Постоянное.

    • Увеличение в жизни количества любви и от самого себя к себе, и от себя к людям, и от людей к тебе.

    • Реализация своих самых смелых желаний.

    На этом закончим на сегодня.

    Ваш Автор — Геннадий Павленко.

    Темы статьи: Истина. Результат. Жизнь.

  • Как отличить свои желания от не своих и избавиться от нерешительности.

    Здравствуй, друг Геннадий!

    Возможно, это твой курс помог мне заметить в себе самой то, что я знала и замечала за другими. Речь идет о привычке ума сохранять стабильность, даже если она идет во вред самому человеку.

    Прошло четыре года с тех пор, как я решила меняться. И процесс этот идет. Внешне его замечают все. Внутренне — знаю я и мои дети. Плюс вокруг меня появились новые люди, воспринимающие мир не так, как это было принято в советской России.

    Постараюсь быть краткой — тебе, наверное, все об этом сообщают. Не писать не могу — распирает:-).

    Месяца три находилась в подавленном состоянии: хочу заниматься делом, а не могу себя заставить. Вчера поняла, что все мои силы уходили на сопротивление себе самой. Моя «важность» росла, росла и выросла так, что окружение стало уважительно ко мне относиться, брать с меня пример, прислушиваться к моим словам. Одним словом пришло признание. Признание моей внешности, достижений, убеждений.

    В результате моя собственная самооценка должна была возрасти. И я ведь так хотела этого: повысить собственную ценность! Ан нет, дудки! Я привыкла себя считать ничем, и ум привык. Тут-то и пошел раздрай! Я вижу, что выросла, а он мне: Куда? Стоять! Ну-ка назад! И тянет меня в привычное место положения!

    Осознала что происходит. Посмотрим, что будет дальше. Позволю себе принять новую оценку? Страшно из ничего стать Человеком.

    Пройду твой курс, увидим!

    Благодарю!

    Темы статьи: Психология желаний. Нерешительность.

    Геннадий Павленко отвечает:

    Итак, один из способов разобраться с сомнениями — осознать что, на самом деле, меня тревожит. Часто ответы самые банальные и все решается <в лет>.

    Например, у меня часто бывает, что я никак не могу приступить к тому, что надо сделать. Вот прямо физически не могу к столу подойти письменному. Возникают сомнения <А надо ли…>, <А может быть лучше что-нибудь другое?> и т.д. и т.п. Раньше меня это очень доставало, а потом я понял, в чем корень проблемы. У меня возникала идея <Что я хочу сделать>, но не было способа <Как я это хочу сделать>. А когда не знаешь как, сомневаешься <А надо ли, вообще?>. И ходишь, этими сомнениями мучаешься.

    Как только я это осознал, сразу начал делать следующее:

    1. Как только возникают сомнения, я спрашиваю себя <В чем проблема? Что вызывает это сомнение?>.

    2. Отвечаю на эти вопросы. Сам.

    3. В зависимости от ответов действую. Если нужны какие-то знания, получаю. Если нужно придумать, как это сделать, — придумываю.

    То есть, если возникли сомнения, спросите себя: <Что на самом деле меня смущает, останавливает?>.

    Фраза <на самом деле> очень важна. Она предполагает, что Вы сейчас принимаете за причину сомнений не то, что есть на самом деле. Поэтому Вы свои объяснения отодвигаете в сторону, на время, и ищите другие причины.

    Смотрим следующее письмо.

    Темы статьи: Психология желаний. Нерешительность.

    Как отличить свои желания от не своих.

    Геннадий, здравствуйте!

    Меня гложет вопрос: как отличить подлинно мои желания от неподлинно моих? Ведь куча мыслей у человека возникает (или не возникает) из-за страхов, привычек, навязанных стереотипов и т.д.

    Про маму и папу я много думаю. Только сейчас (в 31 год) начала в полной мере осознавать, как мое воспитание  повлияло на мою дальнейшую жизнь. Меня воспитывала мама одна. Папа жил с другой семьей. С папой я познакомилась, когда мне было 25 лет, и у нас установились хорошие отношения. Причем, даже более теплые, чем у меня с мамой. Мама — человек очень обиженный на всех. Постоянно меня ругала, обвиняла и т.д. Говорила, что она на меня жизнь положила, что мой отец негодяй и я эгоистка. Всегда указывала, что мне надо делать и что не надо. Мое мнение ее не интересовало. Она до сих пор пытается мною командовать. Отрицательно относится к мужчинам, которые появляются рядом со мной. Похоже, что во мне развили стойкое чувство вины и неуверенность в себе ….. Вообще, ситуация довольно банальная. Но…

    Я часто страдаю от собственной нерешительности. Так что, выражение «Страстное желание что-нибудь осуществить» ко мне не совсем применимо. У меня не возникает «страстных желаний». Или страсть у меня слабенькая? :-))) Как научиться РЕШИТЕЛЬНОСТИ и научиться принимать решения независимо от мнения окружающих, а по велению сердца. Для меня это сложно!!!

    Мне кажется, что эти умения мне пригодились бы при прохождении курса <Вспомнить все> (и Абсолютного Игрока тоже, если Я РЕШУСЬ :-)) ).

    Посоветуйте, пожалуйста, что делать. Может, есть статьи (Ваши или не Ваши) на эту тему?

    Заранее благодарна.

    Екатерина

    Темы статьи: Психология желаний. Нерешительность.

    Екатерина задала два вопроса:

    1. Как отличить подлинно мои желания от неподлинно моих?

    2. Как научиться РЕШИТЕЛЬНОСТИ и научиться принимать решения независимо от мнения окружающих, а по велению сердца.

    Как Вы думаете, какой вопрос основной, главный? С какого стоит начинать размышления?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Я считаю вопрос №1 основным. Почему? Если ты не знаешь, чего на самом деле хочешь, то о какой решительности может идти речь? Любой «товарищч» сможет сбить тебя с толку простым <А тебе это надо?>.

    Какое желание можно назвать <подлинно моим>? То, в отношение которого нет сомнений, верно? Я предлагаю мои личные критерии истинных желаний:

    Лично мне ЭТО нравится. Очень нравится.

    Ведь если дело (или человек) не нравится, зачем с этим связываться?

    Если бы мне не приходилось заботиться <о хлебе насущном>, я бы только этим и занимался.

    Необходимость обеспечивать себя финансово очень сильно влияет на наши решения. Человеку пришла в голову идея сделать сайт, посвященный своему городу, хорошая идея, но она некоммерческая. Приходится отказываться. А жить на что? А вот если бы денег было <море>, то он занимался бы этим сайтом, и не думал ни о чем.

    Когда я это делаю, я чувствую, что это позволяет мне выразить себя как личность, как творца.

    Любое дело позволяет выразить свою суть, но не каждому человеку. Например, мне легче выразить себя в тексте, чем в танце, а кому-то наоборот.

    Если я от этого откажусь, мне будет скучно жить. Именно <скучно>, а не <бедно>, например.

    Это мое открытие. Я как-то сидел и думал, мой проект в Интернете не только развлечение для меня, но и способ обеспечить себя. Получается, есть определенная привязанность. А если бы я был наследником миллионов, чем бы я занимался? Да тем же самым. Если бы я этого не делал, мне просто было бы скучно. Любимое дело развлекает. Подлинно свое желание развлекает.

    Если у Вас есть мысли в дополнение, пишите:gennadij@pavlenko.name

    Ваш Автор — Геннадий Павленко

    Темы статьи: Психология желаний. Нерешительность.