Практическая психология

Рубрика: Личная эффективность

  • Единственно верная инструкция по познанию себя.

    (В статье ниже я часто «шучу». Такие места я специально выделил таким значком :-). Помните об этом).

    Зачин.

    Здравствуйте, Геннадий.

    Не знаю, с чего начать. Наверное, с того, что мне страшно жить. Я боюсь, что схожу с ума от обилия той литературы, которую я прочитала по эзотерике, психологии нового сознания и пр., от тех курсов, на которые я ходила со всеми этими «техниками» объединения со Вселенной, единства с ближними, ощущения собственной бесконечности. От всего этого знания в реальной жизни (как оказалось по сути мне ненужного) просто рвет крышу.

    Самое страшное (как теперь оказалось, это пугает, а не радует, как было поначалу) — это то, что многие желания сбывались. Я могла предчувствовать происходящее, более того — я могла «вложить» человеку ответ (вероятно уровень умения сонастроиться уже был такой, что мне ничего не стоило «подсказать» ответ — хотя, КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО, до сих пор ума не приложу!).

    А на каком-то этапе вдруг испугалась и устала одновременно… не могу уже «вкладывать» ответы… надоело намерениями играться — все сбывается, ВСЁ, аж жутко… дошло до того, что стоило только подумать о чем-то — происходило. И меня пугает то, что внутри меня — Я НЕ ХОЧУ ЭТОГО В ТАКОМ БЕЗРАЗБОРНОМ КОЛИЧЕСТВЕ!

    Ладно бы хорошее сбывалось только, а так ведь и страхи реализовываются — причем один и тот же человек может в зависимости от моего состояния быть как любящим, так и врагом — взаимосвязь с моим внутренним состоянием самая что ни на есть прямейшая. При этом мне не обязательно что-то делать — достаточно просто мысле-чувствовать. По-моему, я элементарно научилась умению управлять намерениями, вот и доигралась. А реальной расслабленности какой-то и умению «парить», не залипая — нет.

    Темы статьи: Познание себя. Личностный рост. Духовный рост.

    И мне страшно сейчас, паника жуткая — боюсь ДУМАТЬ — можете себе представить? Контролировать свое мнение по поводу той или иной ситуации — иначе начинает разворачиваться в соответствии с моим отношением к этому — пугает. Я хочу обратно!

    Когда я была нормальным человеком, и сбывалось НОРМАЛЬНОЕ, А не все подряд, будто КТО-ТО ПОДСЛУШИВАЕТ МОИ МЫСЛИ — вот это больше всего пугает! Будто Нечто за мной наблюдает и в кредит отпускает «сбытие мечт», а потом как настанет расплата за подобные игрушки…

    Но не только это — это скорее пугает, чуть ли не мистически. А еще есть сильная усталость от того, что не хочу все САМА загадывать сознательно… потому что есть вещи… которые… ну, как бы это сказать… в общем, которые хочешь, чтобы происходили сами… без усилий с твоей стороны. Например, любовь или симпатия другого человека… этого НЕ ХОЧЕТСЯ СВОИМИ УСИЛИЯМИ… влюбить да, могу… а я хочу, чтобы сам…. а сильная привычка все делать самой, не принимать существующее положение вещей, дает о себе знать, и меня так и прёт подтолкнуть человека к чему-то… но другая, настоящая часть меня, НЕ ХОЧЕТ искусственной подачи…

    В голове обрывки книжных фраз, мол, если снаружи нелюбовь — значит она внутри. И я отчаянно пытаюсь полюбить себя и наблюдаю — что же происходит снаружи? Уже полюбил? Уже изменилось? Короче, бред… напряжение жутчайшее: Но «отпустить» страшно… боюсь, что вообще никогда никого не встречу — умом понимаю, что скорей всего все же кого-то встречу — в конце-концов, желание быть вместе (парой) даст о себе знать и все же выделю подоходящего человека из толпы, не может быть иначе, но страх внутри орёт как резанный поросенок: А ВДРУГ НЕТ? ТЫ ЧТО САМАЯ УМНАЯ? ХОРОШИЕ МАЛЬЧИКИ ПРОСТО ТАК НЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ — и что мне со всем этим делать — я не знаю.

    Знаете… а иногда мысли о смерти приносят такое облегчение, такую тишину и прохладу, что даже пугает. Ну и ад я себе устроила…скорее всего что-то не так (искаженно) я поняла относительно нашей ответственности за события — слишком мистически настроена была, что ли (очень точное наблюдение. Г.П.).

    Если у Вас есть что сказать по этому поводу — буду благодарна. Только не советуйте мне в психушку, плиз. Просто вспоминаю сейчас, а что, собственно, меня толкнуло на этот т.н. Путь… который мне не нужен, простите, на фиг… все эти разговоры о высоком — не о чем тут говорить. ЭТО надо элементарно ЖИТЬ. А пустопорожний треп о смысле жизни никому не нужен.

    Нет, бывает, конечно, когда встают какие-то вопросы конкретные, но многие залипают в этих разговорах о «высоком и великом», так и не возвращаясь. Встречая подобных людей, понимаешь, что они ничего, кроме себя не видят и не слышат, будто зомби «что наверху, то и внизу» и прочие фразы — как попугаи какие-то, честное слово.

    По-моему, нормальный человек — это тот, кто не прячется за поисками смысла жизни, а делает свое дело и живет свою жизнь. И в моем случае эти самые ПОИСКИ СВОЕГО «ПУТИ», великие по сути, были спровоцированы недовольством некоторыми вопросами в моей жизни… обида на маму была очень сильная… желание получить какую-то ТАКУЮ СИЛУ ВНУТРЕННЮЮ, знания запредельные, чтобы НИКТО, НИКОГДА, НИЧЕМ не смог меня опрокинуть вниз… Вероятно, мотив изначально был неверный и драйвило меня некорректно — вот и имею, что имею. Что мне делать в этой ситуации, Геннадий? Попить настойку пустырника?:-))

    С нетерпением жду ответа.

    Темы статьи: Познание себя. Личностный рост. Духовный рост.

    Оля.

    Судя по письму, Ольга явно занималась «познанием себя» и немало в этом преуспела. Видите, сколько у нее проблем? А чем дальше в лес, тем больше дров. Если Ольга и дальше продолжит себя «познавать», ее жизнь превратится уже не в кошмар, а в ужас. Это я не шучу.

    Судя по результатам хождения по тренингам и чтения книг, Ольга в чем-то неправа, да? А в чем ее ошибка? Как думаете?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Мой ответ будет. Но ниже. А пока: Вот что лично для Вас значит фраза «Познать себя…»?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    И на этот вопрос я ниже отвечу :-). Сравните свой ответ с моим. Будет интересно. Уверен, я прав :-).

    Давайте зайдем к тебе «из-за угла». Сначала… Вот как Вы к религии относитесь, Многоуважаемый Читатель? Я тоже никак. А вот она к нам очень даже как относится. И чтобы ответить на вопросы выше, нужно сначала понять, как на нас влияет религия страны, в которой мы живем. Если мы не выйдем из этого влияния, хорошего мало нам что светит.

    Темы статьи: Познание себя. Личностный рост. Духовный рост.

    Думаете, религия на Вас не влияет? Еще как!!! Она нас имеет :-).

    Хотя мы живем в нерелигиозное время, вся наша культура вышла из религии, а так как мы дети своей культуры, то в основе нашего мировоззрения лежат религиозные идеи, которые с течением времени перестали такими считаться, так как прошли процесс омищрения, то есть религия стала просто частью обычной жизни.

    Это значит, что, например, религиозная идея «Ударили по правой щеке, подставь левую», сейчас называется «толерантностью». Просто раньше эту идею священники доносили, а сейчас политики. А смысл тот же.

    Хороша та религия, которая дает ответы на большинство вопросов, которые есть у обычного человека. Когда у него есть все ответы, он живет и не мучается, потому что все, что он делает, имеет понятное обоснование.

    Например, нужно жить, потому что убивать себя — грех. Вот и причина для жизни, разве нет?

    Один из смыслов религии в этом и заключается: «Помочь человеку оправдать свое существование». В наше время этот тезис развивает философия. Она заменила собой религию. Другой смысл: «Дать надежду, что смерти можно избежать» — этим сейчас заведует медицина. И еще «Поддержать в трудную минуту» — эта функция отошла государственным институтам. А еще «Объяснить, почему нужно слушать правителя» — а этим заведуют СМИ. Пожалуй, все. Вот это и есть «омищрение» религии.

    Темы статьи: Познание себя. Личностный рост. Духовный рост.

    Это значит, что если Вы встречаете в газете, в книге, в разговоре, в телепередаче какое-либо объяснения на указанные выше темы, можете быть уверенными — все эти современные объяснения в основе своей имеют религиозные догматы.

    Религия никуда не ушла из нашей жизни. Она трансформировалась и разделилась в определенный момент. Есть парадная религия, которая в церкви. А есть скрытая религия, которая стала частью культуры и нашего образа мышления.

    Все выше сказанное означает, что мы не может избежать религиозного влияния культуры. Влияния скрытой религии. Поэтому нам просто необходимо понять это влияние. Затем уже можно осознанно выбирать, какие догматы оставить при себе, а от каких отказаться. Это путь к свободе личности. Внутренней свободе.

    Религиозная задача познания себя.

    Зачем было сказано то, что сказано выше? Вспомните, Ольга занималась познанием себя. Ольга не пишет, что она себя познавала, но из ее письма это видно: «Я боюсь, что схожу с ума от обилия той литературы, которую я прочитала по эзотерике, психологии нового сознания и пр., от тех курсов, на которые я ходила». Это о познании себя. Что это за идея вообще — познать себя? Откуда она взялась?

    Этот вопрос «Откуда эта идея», полезно задавать ко всем своим «понятиям» о мире и о жизни среди людей. Становится понятно, чем я руководствуюсь в жизни. Многое приходится выбрасывать. Чтобы не мешало.

    Задача «Познания себя» есть в каждом обществе. А раньше «познать себя» было в каждой религии (да и сейчас есть).

    Цели познания во всех религиях, кроме иудаизма и католицизма, заключаются в подготовке себя к единению с богом. Это основная цель практически всех мировых религий (кроме вышеуказанных).

    Темы статьи: Познание себя. Личностный рост. Духовный рост.

    «Познать себя» — это религиозная догма. Суть догмы — познавать себя нужно для того, чтобы подготовить себя к встрече с Высшим — с Богом. Прежде чем читать дальше, подумайте, а к чему, собственно, так торопиться к встрече с Богом. Вам что на этом свете плохо живется? 🙂

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    В зависимости от культуры, в которой Вы родились, Вы имеете те или иные религиозные догмы в качестве основы Вашего характера, а поэтому имеете ту или иную жизнь и тот или иной уровень жизненных благ. Самое главное, что само желание иметь или не иметь жизненные блага в нас тоже инициируется культурой, в которой мы родились, живем и умрем.

    Почему одни имеют, а другие нет?

    Если в культуре желание быть богатым является позитивной составляющей, и всячески поддерживается общественным мнением, Вы не сможете не стать богатым. Культура сильнее конкретного человека. Если в культуре идеи о богатстве нет или она имеет негативную окраску, и всячески осуждается, Вы богатым не будете, так как опять же культура сильнее Вас. (Вы один, а культуры — много :-)).

    Как относится к богатству основная масса жителей России? Так относитесь к нему и Вы. В глубине души. А головой Вы можете что угодно думать :-).

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Понятно, что обеспеченным человеком Вы можете стать. По Российским меркам. Но богатым Вы не будете. Знаете почему? Потому что Вы и не хотите. Разве нет? Ну, прислушайтесь к себе: Было бы неплохо, думаете Вы, но… И Вы можете даже задать вопрос «А что, это обязательно, быть богатым?»

    Понимаете, у Вас нет ответа на очень важный вопрос «Зачем?» «Зачем нужно быть богатым?» — в нашей культуре нет ответа на этот вопрос, поэтому его нет и у Вас. Нет ответа — нет и действий, так как: «А зачем?»

    Темы статьи: Познание себя. Личностный рост. Духовный рост.

    И правда — а зачем?

    В странах, где основной религией является католицизм, есть очень простой ответ на этот вопрос: «Потому что быть богатым ПРАВИЛЬНО. Неправильно не хотеть и не быть». Поэтому там осуждают тех, кто беден. А у нас их понимают и принимают.

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Думаю, Вы пролетели последний абзац. А ведь он очень интересен. Знаете чем? Вот Вы, Дорогой Друг, сейчас НЕ считаете, что иметь много денег — это правильно. Вы можете с этим на словах соглашаться, но в глубине души Вы чувствуете, что неправильно это. Как в кино сказано «Не в деньгах сила. А в правде». Поэтому Вы не верите в то, что быть богатым и жить роскошно — это правильно. А если Вы в это не верите, Вы верите в то, что это неправильно, поэтому Вы живете правильно — небогато и нероскошно.

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Прочитайте еще раз последний абзац.

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Я прав или нет?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    В чем-то я прав, верно? По сути, но не по существу :-). Тогда продолжим и вернемся к религии. Очень актуальная тема у нас…

    Итак, католики, а точнее протестанты, считают, что быть богатым — хорошо и правильно. И они не просто так считают, они в это верят и так живут. Иудейская религия причину богатства объясняет так: «Все остальные народы нам враги. Победить их можно не силой, а хитростью и деньгами, поэтому, богатей, иначе проиграешь». Трактовка вольная, но суть такая.

    Темы статьи: Познание себя. Личностный рост. Духовный рост.

    В странах, где основной религией являются все остальные (не католицизм и не иудаизм), НЕТ причин быть богатым, так как религиозная доктрина не имеет такого предписания.

    Итак, основные составляющие нашего характера, а следовательно и нашего поведения в жизни, пришли к нам из религии. Какова религия нашей страны — такова и наша жизнь. Задача «познать себя» есть в любой религии, но в большинстве эта задача служит обеднению человека, а не его обогащению.

    Познать себя в религиозном смысле (негативном смысле) — это значит отказаться от себя как от сгустка желаний и стремлений и раствориться в боге (или брахмане или в каком угодно высшем). Нет стремлений, нет действий, есть спокойное ожидание конца.

    Однако, задача «познать себя» еще нагружена и очень духовным смыслом. Познавая себя, ты… ну, как бы это сказать… ты… это… нет. Не могу. Это почувствовать надо. Приходи к нам на собрание, сам почувствуешь, и ничего тебе объяснять не надо будет. Завтра в 5. 🙂

    Под познанием себя имеют в виду духовный рост. Ну, это знаете, когда человек становится таким… возвышенным… у него взгляд честный, добрый и открытый. Он верит, что жизнь его любит, и ветер удачи сам несет его к горизонту. Он знает, что мир можно сделать лучше, надо только хорошенько этого хотеть. Он каждый день выполняет разные духовные практики, и кожа его светла и прозрачна, как на иконе.

    Просто он не имеет денег, чтобы к морю съездить, вот и бледный как медуза. :-)))

    Духовный рост.

    В духовный рост, в основном, идут люди, жизнь которых не сложилась. Ну, не получается у них чего-то ничего — ни в любви, ни в делах. Одна отрада — личностный рост. Пускай хоть тут все будет хорошо! Очень душевно об этом разные книжки рассказывают. Зачитаешься!

    Самый главный постулат — отказаться от своего эго. Вот как полностью откажешься, так и просветление получишь. Эго — это то в человеке, что всегда чего-то хочет, чем-то недовольно, и вообще — ужас просто. Правда, это ЭГО и есть человек — его личность и характер. Так что, отказываясь от Эга :-), отказываешься от себя. Зато становишься духовным человеком.

    Духовно продвинутые люди — они молчаливые и загадочные. Они полны тайн и неизвестности, и поэтому с ними очень НЕинтересно. Они или молчат или проповедуют :-).

    Если вернуться к письму, с которого мы начали, то Ольга, как я уже сказал, очень активно и добросовестно пыталась реализовать религиозную доктрину познания себя — готовила себя к отказу от своей личности и к единению с богом. Об этом говорят вот эти строки ее письма: «…со всеми этими «техниками» объединения со Вселенной, единства с ближними, ощущения собственной бесконечности…».

    То, о чем Ольга упоминает, это буддийские и индуистские техники подготовки к отказу от своей личности. Проповедником вредного индуизма в европейском мире выступил ОШО. Он очень здорово и проникновенно убеждает в необходимости этого деяния (отказ от себя, от своих желаний и стремлений). Поэтому я очень не рекомендую его читать на ночь :-).

    Вообще, конечно, ОШО можно и даже нужно читать, но для этого нужен определенный уровень подготовки, а у многих людей этого уровня нет. Поэтому они потребляют все, что ОШО говорит, и становятся похожими на индусов — также ничего не хотят, все принимают и живут, как священные индийские коровы, — никак :-).

    Я сейчас приведу список вопросов. Ответьте на них. Если все ответы у Вас будут да, можете заниматься духовным ростом. Вы готовы. Если ответы в большинстве нет, Вам нужно другое.

    Анкета оценки своей готовности к духовному росту.

    • Вас устраивает тот социальный класс, к которому Вы принадлежите?
    • Каков Ваш реальный финансовый доход в месяц. Доход — это когда от общего поступления в месяц отняты все расходы, которые бывают регулярно. Ваш доход, хотя бы вполовину больше Ваших расходов?
    • У Вас есть семья? Дети? Если ДА, Вы любите своего мужа (жену) и хотели бы с ним (с ней) прожить всю жизнь?
    • Дети своими успехами Вас радуют? Оправдывают Ваши самые лучшие ожидания?
    • Вы имеете достаточно времени, чтобы отдыхать так, как Вам хочется?
    • Ваша работа Вас полностью устраивает? Если бы Вам предложили ее поменять на другую, и выбрать на свой вкус из бесконечно длинного списка, ВЫ бы поменяли Вашу работу?
    • Если бы у Вас был грандиозный избыток денег, ВЫ бы занимались тем, чем сейчас занимаетесь?
    • ВЫ имеете увлечения, которые Вас по-настоящему захватывают?
    • У Вас достаточно времени и сил, чтобы заниматься своими увлечениями столько, сколько хочется?
    • Вы знаете, что с Вами будет через 20-30-40-50 лет?
    • То, что с Вами будет, это то, что Вы сделаете своими руками, или это то, что само получится?
    • Вы уверены, что в конце жизни будете довольны тем, как ее прожили?

    Хорошие вопросы, правда? 🙂

    Духовный рост можно начинать тогда, когда у тебя все хорошо в любви и в делах. Потому что для любви и дел не требуется духовный рост. Тут вполне достаточно просто стать зрелой личностью — а это личностный рост. Он перед духовным идет. 🙂

    Забытое открытие.

    А теперь просто подумайте логически, если человек познает себя, значит он делает в себе какие-то открытия. Одно из них, которое он не может не сделать, заключается в том, что человек понимает, что живет плохо и хочет жить лучше. Познавать себя и не открыть этого — невозможно!

    Это открытие вступает в противоречие с духовными догматами, где говорят о том, что не надо много значения уделять физическому миру. Акцент — на внутреннем. Но жить-то хорошо все равно хочется! Поэтому начинается тяжелая и изнуряющая борьба с собственным ЭГО, которое, зараза, жить хорошо хочет! В итоге ЭГО изгоняется из поля внимания (из сознания). Оно теперь проживает где-то рядом, но видеть его нельзя, поэтому Эга как бы и нет. В итоге, желание жить хорошо пропадает, а вместо этого появляются мудрые мысли на тему, что главное — не то что в кармане, а то, что в душе.

    Вообще, странное какое-то разделение. Ну, почему бы не сказать, что важно, чтобы и в кармане и в душе было? 🙂

    Это неправильное познание себя. Какое-то извращенно-мазохисткое. Нет? А знаете, как так получается? Щас расскажу! :-). Думаю, себя узнаете. С себя писал :-).

    С чего начинается познание себя. Народный вариант.

    У меня, например, это было так — чувствую — что-то не то со мной. Не нравлюсь я себе. А в чем дело — непонятно. Сразу появилась тяга умные книжки читать. Начал с философии… Не пошла она… Скучная. Потом психологию начал читать. Как-то тоже не то. Размыто. Потом, спасибо супруге, купила она мне три книжки Н.И. Козлова. Поэтому до ОШО и подобных вещей я не добрался!!!

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Главное, начать правильно. Это в любом деле важно. Верно? Например, решили Вы химию освоить. Явно ведь Вы не будете лить что-то куда-то, чтобы посмотреть, что получится. Сначала придется поучиться. А учить будет кто? Тот, кто в химии разбирается. Так Вы, может быть, и не взорвете школу :-).

    Когда же дело доходит до собственной головы, люди почему-то считают, что здесь специальных знаний не требуется. Можно купить брошюру «сам себе психолог», и дело в шляпе.

    Чтобы правильно начать любое дело, нужно иметь две вещи:

    • Цель.
    • План.

    С этим можно начинать. Честно ответьте, когда Вы впервые заинтересовались темой «Развитие себя» и т.д. и т.п. — с чего Вы начали? У Вас был план? А цель? Конечно, нет. Сами Вы цель поставить не можете, так как в вопросе не разбираетесь, соответственно и планировать нечего, поэтому остается «метод научного тыка».

    Сейчас я буду правду рассказывать, только Вы не отпирайтесь :-). Метод научного тыка в познании себя это значит — прийти в книжный магазин наподобие «Путь к себе», встать перед прилавком с книгами на тему «психология и эзотерика» и смотреть на обложки. Какая привлекает, ту и берем. Посмотреть.

    Открываем книгу, немного читаем. Если отзывается что-то внутри — значит правильная книга. Берем. Несем домой. Изучаем.

    Затем идем за следующей книгой. Ищем что-то или на прежнюю тему, чтобы знания расширить, или, снова то, что в душе отзовется.

    А что в душе отзывается? Сейчас объясню — так как мы не знаем конкретно — что с нами, мы не знаем какие конкретно мысли нам нужны. Поэтому цепляют книги, написанные общими словами, на правильную тему.

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Например, ОШО пишет именно так (говорит) — общими словами о чем-то важном для людей. В эти общие слова каждый вкладывает свой смысл и возникает две иллюзии:

    • Иллюзия понимания — я понял, что Автор хотел сказать.
    • Иллюзия «Это ТА книга» — я ее понимаю, потому и та.

    Если Ваш первый подход был не в магазин, а в интернет, значит Вы действовали по тому же принципу, но в Интернете.

    Я уверен, что у Вас не было конкретного подхода к поиску литературы. Брали то, что подходило. Если у Вас были какие-то советы от людей сведущих, то эти советы не содержали в себе плана, а давали просто ссылки на «интересные книжки».

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Литература на тему «Познание себя» становится актуальной, когда детективы надоели, любовные романы «не катят», фантастика вообще не прельщает, а Улицкая непонятна :-). В общем и целом, книжки «про себя» — это та же фантастика, только завернутая в обложку «книги про тебя».

    Вот сами подумайте, почему Вы верите книгам, где что-то о Вас написано? Где объясняется, как Вы устроены, как Вселенная устроена и все такое. Почему Вы верите этим книгам? А почему не верите книгам фантастическим? Чем они уж так различны?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Мне повезло в свое время, что Козлов попался. Если бы супруга ОШО принесла, я бы подсел на ОШО и ходил бы просветленный уже, наверное, сейчас :-). А у Козлова, блин, одна конкретика. Вообще нет никаких обобщений, чтобы самому домыслить :-). Если ты ревнуешь, ты не прав, потому что… Вместо того, чтобы ревновать, сделай… Если не получается, для начала сделай это… Вот в этом весь Козлов. Вот эта конкретика мне и помогла избежать «духовного познания себя» :-).

    Бывает еще людям везет, и им НЛП в руки попадает. Если они имеют технический склад ума, НЛП им подходит, так как НЛП — это тоже сплошная конкретика. Никаких разговоров о смысле жизни :-). Взял ключ, покрутил гайку, настроил мозги, пошел Щастливый дальше.

    В общем, сейчас у меня есть стратегия, с чего нужно начинать работу с собой, когда чувствуешь, что что-то с тобой не то, но что — непонятно. Если Вы уже подсели на эзотерику, не отказывайтесь сразу от первых пунктов списка. Они-то Вам более всего и нужны. И ближним этот список передайте. Спасем тех, кто еще жив. 🙂

    С чего начать и чем продолжить.

    1. Нужно начать с Козлова www.nkozlov.ru. Обязательно пройти тренинги в Синтоне www.syntone.ru. Начать заниматься спортом. Лучше боевыми искусствами.

    Синтон и Козлов прочищают голову от бытового мусора — отношение к себе, к людям. Здесь Вы разберетесь с социальными «заморочками» и станете более свободным. Спорт (боевые искусства) ставит Ваше стремление к победе.

    1. Параллельно с Синтоном можно начать работать с Павленко.

    Павленко помогает определиться с призванием, Миссией, будущим. А так же помогает начать приближать это будущее. Здесь Вы разберетесь с культурными и психологическими заморочками. Станет легче идти вперед.

    1. Теперь можно заняться Норбековым www.norbekov.com и ТРИЗом.

    Норбеков ставит здоровье. Но чтобы его курсы пошли, нужно быть готовым — уметь работать с будущим, и верить в себя. Теперь Вы готовы.

    ТРИЗ — ставит логическое мышление. Теперь Вы можете его ставить, так как интуиция к этому моменту у Вас уже «пошла».

    1. И начать ходить на тренинги по НЛП.

    НЛП помогает конкретно и очень точно настраивать себя и других. Уже можете помогать ближним, если очень хочется. Проповедовать еще нельзя :-). А вот просто помочь — пожалуйста.

    1. Можете попробовать себя в своем деле. Уже можно. 🙂

    www.shsd.ru — Юрий Мороз здесь заведует. Раньше не стоит начинать, так как здесь активно продвигается идеология (подобие религии), поэтому если будете морально слабы, Вас здесь задавят, и Вы сделаетесь адептом. А Вам это надо?

    1. И вот теперь можно начинать познавать ОШО и пройти пару курсов по его методике.

    Вы уже готовы прикоснуться к Тайне.

    1. Все дороги уже открыты Вам. Опыт есть. Дальше сами разберетесь, потому что различных путей — множество.

    Те Авторы и методики, которые я упомянул выше, я считаю лучшими по эффективности и наиболее подходящими для нашего менталитета. И то, что описано выше — это и есть путь познания себя. В моем толковании. Лично я считаю, что ни одна из методик не является всеобъемлющей. Каждая сильна в чем-то своем. Поэтому я их скомпоновал по методу взаимодополнения.

    В таком подходе познание себя — это действия с целью КОНКРЕТНОГО изменения себя, которые ориентированы на качественное и постоянное улучшение жизни. То есть познание себя в моей трактовке — это целенаправленное изменение себя для улучшения своей жизни.

    А в чем ошибка Ольги?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    О, как Вы подскочили! 🙂 Какая такая Ольга… Мы же с ее письма начали :-). Та самая, которая себя познавала. Я еще спрашивал, в чем ее ошибка. Забыли уже? 🙂

    Ошибка Ольги в том, что она начала познавать себя не с начала, а с конца, вот и запуталась. Мозги еще не готовы, душа не готова, тело не готово, а Ольга двинулась в духовный рост :-).

    Понятно, что хочется сразу и в дамки, но не получится сразу. На все требуется время и правильный подход. Подход выше — правильный. У меня сработал. Тем, кому я рекомендовал и кто его использовал, у них тоже сработал. И у Вас сработает.

    Ну, а сейчас я о себе расскажу! 🙂

    Он-лайн курсы Школы Управления Судьбой www.sydba.ru


    Курс «Вспомнить все: и себя, и свою жизнь и свое призвание»     предназначен, чтобы найти свои внутренние желания и цели. Ведь именно внутри начинаются все великие свершения. Даже покупка новой машины — это изначально ВНУТРЕННЕЕ ДЕЙСТВИЕ. Сначала желание — а потом машина. Не бывает так, чтобы сначала появилась машина, а потом желание ее купить :-). Чтобы в жизни начали появлятся новые люди и вещи, нужно, чтобы эти цели сначала появились внутри. Этому курс и посвящен.


    Курс «Абсолютный Игрок»     — это программа личностной коррекции себя
    и личностного роста, изменения тех особенностей характера, которые мешают подобраться к главному — к религиозным догмам, на которых строится дом нашей души. Проходя курс Игрок, можно смело ставить цели вроде «увеличить доход в 2-3 раза» или «найти своего человека» или «создать свое дело» или «раскрыть свои творческие способности». Эти цели, на самом деле, достаточно малы, хотя, на определенном этапе, и они являют собой большой вызов.

    Курс «Уровни Сознания» — это курс освобождения от догм и предписаний культуры, и установка для себя своих личных правил игры. Цель курса — стать по-настоящему богатым человеком. Принцип — перепрограммировать социовыживательные инстинкты, чтобы богатая жизнь стала жизненно необходимой потребностью, а не желанием, как сейчас.

    Курс «Уровни Сознания».


    Курс «Развитие естественных способностей к иностранным языкам»    . Не зная нескольких языков жить в мире невозможно. В большом мире. Чтобы язык не учить годами, есть курс, который этот процесс ускоряет раза в три. Хорошая программа. Для себя делал. Как и все остальное, впрочем.

    Ну, что же, у Вас есть чем заняться. 🙂

    До встречи,

    С Любовью.

    Ваш Автор — Геннадий Павленко

  • 116. Быть как все не так уж и плохо, если правильно быть. И о привязанностях.

    Темы статьи: Привязанности. Самостоятельность.
    Общественное мнение.

    Быть как все не так уж и плохо, если правильно быть. И о привязанностях.

    Это вторая часть статьи <Дела, которые надо сделать, прежде чем ты умрешь>. Если Вы не читали первую часть, начните с нее здесь:

    Темы статьи: Привязанности. Самостоятельность. Общественное
    мнение.

    В ответ на первую часть, пришло письмо:

    Здравствуйте, уважаемый Геннадий!

    Прочитал Ваше письмо в рассылке о 1000 дел, которые в своей жизни стоит сделать, и задался вопросом: Вам что, скучно?

    Или Вы сомневаетесь, верным ли путем идете? Я считаю, что человек сам должен определять, чем ему нужно заняться. У других людей другое воспитание, взгляды, а в другой стране Вы получите вообще другой результат Вашего опроса.

    Вопрос о полезности подобного списка (1000 дел) так же остается открытым.

    Может, человек уже определился, какие дела он хочет делать, и вдруг увидит Ваш список, и засомневается в себе. Но даже если человек получит подтверждение своим планам, сильному человеку это не нужно, а слабый человек сможет сделать немного.

    Однако мне будет интересно посмотреть получившийся список, так как все равно есть люди, которые пришлют свои списки дел, которые по их мнению должен сделать каждый человек. По этому списку можно немножко судить, что представляет из себя просвещенная часть общества (так как люди, не интересующиеся саморазвитием, не читают Вашу рассылку-:)

    С уважением, Виктор.

    Самостоятельность во всем?

    Конечно, я согласен с Виктором, что человек должен сам определять, чем ему заниматься, с кем и как жить. Конечно это так. Однако, это не так просто сделать, как сказать. Но и не невозможно. Возможно, если Вы готовы хорошенько потрудиться для этого.

    Темы статьи: Привязанности. Самостоятельность. Общественное
    мнение.

    Лично мне, например, хороший совет в нужное время помог интересно построить свою жизнь. В 1998 году, когда я закончил с бизнесом, я находился на распутье, и совершенно не знал, что делать дальше. Возможностей много, да, но какую из них выбрать? И меня увлекла идея эмиграции — захотелось уехать из России и пожить в другом мире. Я уже начал процесс — документы, язык и все такое, но один хороший человек спросил меня: <А зачем ты это хочешь сделать?>. <Чтобы посмотреть мир>, ответил я. Но зачем обязательно эмигрировать?>, сказал он. <Стань человеком мира, и живи где хочешь>.

    Простой совет, но я как-то и не думал с такой позиции. У меня просто мыслей о себе таких не  было, так как: ну не был я никогда человеком мира, и людей таких не знаю. Да и вообще как-то не задумывался, что такие люди есть, и такая жизнь возможна.

    Я к его совету прислушался, и человеком мира стал. Не в этот же год, конечно. Потребовалось 5 лет. Совет, кстати, мне Н.И.Козлов дал www.nkozlov.ru

    Плохой это был совет? Для меня хороший. Правильно сделал я, что к совету прислушался? Да, потому что моя жизнь лучше, чем могла бы быть, если бы я эмигрировал.

    Автор письма выше пишет: <Может, человек уже определился, какие дела он хочет делать, и вдруг увидит Ваш список, и засомневается в себе. Но даже если человек получит подтверждение своим планам, сильному человеку это не нужно, а слабый человек сможет сделать немного>.

    Я рассуждаю — может и засомневается. Ничего тут плохого нет. Подумает еще раз и или утвердится во мнении или изменит свое решение. Я вон как был уверен в эмиграции, а пару слов мне сказали, и мнение переменил, и еще лучше все стало. Так что не так уж и плохо сомневаться. Плохо, когда сомнения жить мешают, так как шагу ступить не можешь — боишься. А сомнения в правильности решения — это нормально, особенно когда решения жизни касаются.

    Темы статьи: Привязанности. Самостоятельность. Общественное
    мнение.

    Дальше Автор пишет: <Но даже если человек получит подтверждение своим планам, сильному человеку это не нужно, а слабый человек сможет сделать немного>.

    Вроде бы разумно, да? Но как-то грустно. Попахивает концлагерем, не кажется Вам? Там да, слабые телом и духом умирали. Но мы ведь не в концлагере живем. У нас мирная жизнь, а поэтому стоит учитывать реалии. Лично мне не приходится каждый день оказываться один на один с врагом и биться до победного. Ну, другая у меня жизнь.

    Это я к тому, что не надо философию военного времени переносить в мирную жизнь. Мирная жизнь — она не так однозначна как военная. Поэтому делить в мирной жизни на сильных и слабых неправильно. Даже у самого сильного есть слабые стороны и наоборот. Поэтому наш список дел будет полезен даже с точки зрения <Как можно подумать о своей жизни>. Ведь не обязательно брать дела из этого списка. Достаточно идею ухватить — что жизнь — конечна. Время жизни ограничено. И многое мы просто не успеем сделать.

    Например, посмотреть мир — а ведь он большой. Чтобы посмотреть 1000 красивейших мест мира,  нужно около 27 лет. Это из расчета 3 места в месяц, но это мало реально. Поэтому получится около 35 лет. А ведь есть еще и другие интересности. Поэтому жизни просто и реально не хватает на все, что можно было бы сделать, посмотреть и попробовать.

    Вот, например, я для себя примерно предполагаю, что умру где-то в 2060 году. Я буду стараться прожить больше, конечно, но судя по статистике — где-то так. Сейчас 2006 год. Мне осталось 53 года. Много это или мало? Смотря с какой точки зрения смотреть. Мне, например, нравится переезжать из страны в страну и жить там по 2 — 4 месяца. Так я страну понимаю — прочувствоваю, людей и все такое. Сколько стран в мире? Около 160. В год я могу реально пожить в 3-4 странах. То есть, моей оставшейся жизни хватит как раз на все страны. Успеваю? Вроде бы да. Но ведь это не все, что мне хочется сделать.

    Темы статьи: Привязанности. Самостоятельность. Общественное
    мнение.

    Я — Писатель. Сейчас пишу публицистику и курсы, позже начну писать художественное. Чтобы написать курс (а это как книгу хорошую написать), у меня уходит около 8 месяцев. Сколько я смогу книг написать за свою жизнь? Около 40. Меня порадует такое количество? Да. Но ведь это не вся жизнь, да? Я, например, еще поставлю шоу на большой сцене и проеду с ним минимум по России, максимум по миру. На это надо около 2-3 лет времени. Но это прикидки из серии <хочется побыстрее>. Реально это возьмет 3-6 лет. То есть какие-то страны я уже не посмотрю, так как для шоу надо находиться в одной стране. А еще я хочу кино снимать. А это тоже берет время, и я посмотрю еще меньше стран. И так далее. В итоге окажется, что времени не хватает на все про все. И начинаешь выбирать то, что считаешь для себя наиболее важным. Поэтому список дел — хорошее подспорье в деле <подумать о своей жизни>.

    Быть как все.

    Но на самом деле я считаю, что Автора письма задевает мысль, что если он будет пользоваться этим списком, то будет как все. А это ведь не так. Он же не как все. Он — ОСОБЕННЫЙ.

    Но я так не считаю. Все мы <как все> с небольшими отклонениями в ту или иную сторону. Действительно людей <не от мира> сего в истории было считанные единицы. Вы их знаете — Будда, Иисус, Мухаммад и еще несколько человек.

    До недавнего времени меня мысль <быть как большинство> не то что бы смущала, а вызывала активное непринятие <Не хочу быть как все. Хочу быть собой>. Недавно я понял, что столь категорично отказываться вряд ли стоит. Почему?

    Быть как все — это значит иметь жизненные ценности, желания, устремления как у большинства людей. В таком случае быть собой, означает иметь желания, устремления и ценности не такие как у большинства людей. Так получается? Логически так, но я вижу в таком подходе большую проблему. Какую? Подумайте сами.

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Если ты имеешь желания, устремления и ценности отличные от большинства, ты оказываешься <за рамками> социума. Ты мало кому интересен, так как нет общности интересов, которая и объединяет людей. Ты можешь быть занимателен, как зверюшка в зоопарке в силу своей непредсказуемой неповторимости, но быть с таким человеком рядом мало кто захочется — ты другой, чужой. Общество тебя или перемелет или вытолкнет. А жить на земле, и быть вне общества не получится. Это путь отшельника. Мне лично это неинтересно.

    Темы статьи: Привязанности. Самостоятельность. Общественное
    мнение.

    Однако быть как все тоже не хочется, да? Но тут стоит понять, а что такого плохого в том, чтобы быть как все? Вот, на Ваш взгляд, что здесь неприемлемого?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Протест против <быть как все> возникает потому, что человек видит, как люди зависят от общества. От рекламы, от мнения окружающих, от жизненных благ. Зависимость всегда ограничивает. Если зависимостей очень много, жизнь становится сплошным ограничением и жить в такой жизни тяжело или даже невозможно. Все-таки мы, люди, любим свободу, хотя бы относительную, как ни крути. Сейчас, например, появилась новая зависимость — кредиты. Слезть с этой иглы очень сложно, а сесть легко:-).

    Быть как все не хочется, потому что подспудно мы понимаем, что основная проблема <народная> — это разнообразные зависимости, которые культивируются в обществе и это здорово ограничивает. Но ведь зависимость возникает не на пустом месте, не сама собой. Чтобы от чего-то или от кого-то начать зависеть, нужно иметь хорошую подготовку:-).

    Другими словами, если человек не видит ценности в крутой машине, он не сядет на иглу кредита, чтобы только эту машину иметь. Но так как ценность крутой тачки очевидна — это навязывается с детства, то на иглу человек сядет и будет сидеть до тех пор, пока кредит не закроет. Почему человек сел на иглу? Потому что у него есть способность воспринимать мысли о ценности той или иной вещи. Когда нечто в его сознании стало очень ценным, он начинает зависеть от этого.

    Эту способность — воспринимать навязанные ценности мы получаем по наследству от людей. Сама эта способность получать нечто по наследству не плоха, так как это способность к обучению. Но вот учиться привязываться и становится зависимым вряд ли стоит, однако кто нас спрашивает?

    Причиной нежелания <быть как> очень может быть унаследованная от общества способность привязываться к разным объектам — физическим и интеллектуальным (не материальным).

    Темы статьи: Привязанности. Самостоятельность. Общественное
    мнение.

    Эта способность — способность привязываться — решает общественно важную социальную задачу — мы оказываемся зависимы от объекта привязанности, а поэтому оказываем ему много внимания, чем помогаем объекту привязанности существовать.

    Например, дети привязаны к родителям, поэтому в большинстве случаев заботятся о них до последних дней. В свою очередь дети знают, что о них в старости позаботятся их дети, поэтому не нужно бояться одинокой и несчастной старости. Будет кому кружку воды подать. Эти привязанности решают общественную задачу — заботы о тех, кто уже не может работать. Если бы этого не делали дети, пришлось бы делать обществу. Поэтому для общества выгодна эта привязанность.

    Родители привязаны к детям. Это значит, что дети для родителей — объект повышенной ценности. Эта ценность заставляет родителей всю свою жизнь выстраивать вокруг детей от рождения и до определенного возраста. С общества снова снимается еще одна задача — воспитание подрастающего поколения. Для этого есть родители.

    Большинство людей привязано к своей стране, через <любовь к родине>. Иногда эта любовь принимает совершенно невообразимые очертания <Я люблю свою родину, даже если она меня ненавидит, потому что это моя Родина>. В России это можно было наблюдать в 30-х годах прошлого века, когда тысячи и сотни тысяч отправлялись в лагеря, но люди все равно любили свою страну. Парадокс? Сила привязанности.

    Моя привязанность к фотографии заставляет меня покупать крутую камеру, а чья-то привязанность к определенному образу жизни заставляет его брать кредит на новую квартиру. Все вокруг — привязанности. Нет  ничего, где их нет.

    Нежелание быть как все — это нежелание иметь столько привязанностей, сколько имеет большинство. Очень не хочется быть везде должным:-).

    Отказываясь быть как все, мы не решаем главную проблему — перестать привязываться и отвязаться от имеющихся привязанностей, а боремся с ее проявлениями, что есть неверный подход.

    Верный подход будет — научиться быть свободным от привязанностей, а так же научиться отвязываться. Ну, с этим проблем нет, психология это делать умеет. Например, в курсе <Абсолютный Игрок> есть целый ряд упражнений именно обучающих не привязываться (то есть, оставаться свободным) и отвязываться. Да и на странице с упражнениями на сайте www.sydba.ru есть толковая подборка на эту тему.

    Итак, что мы имеем? Быть как все — это нормально, если ты свободен от привязанностей, логично? Другими словами, быть как все — это хорошо, только с большей степенью свободы за счет меньшего количества зависимостей. Такое состояние достижимо, если некто научился не привязываться и отвязываться, от того, к чему привязался ранее.

    Свободы Вам желаю.

    С Любовью,

    Ваш Автор — Геннадий Павленко

    Темы статьи: Привязанности. Самостоятельность. Общественное
    мнение.

  • 115. <А какой смысл?>. Или о том, как принять трудное жизненное решение. Часть 2.

    <А какой смысл?>. Или о том, как принять трудное жизненное решение. Часть 2.

    Это вторая часть статьи. Если Вы не читали первую, рекомендую начать с нее. Так будет понятно, о чем идет речь и почему именно в таком ключе.

    Про эгоизм и подавление личности.

    Здравствуйте, Геннадий!

    Мне было очень приятно прочитать Вашу статью и я рад, что с Вашей помощью я понял кое-что для себя. Действительно, Ваша статья воодушевляет.

    Однако меня останавливает некоторые  мысли и направления размышлений, которым, как я считаю, Вы уделили в своей статье мало внимания.

    Это, например, уважение к другим людям. Нельзя из-за своего эгоизма не считаться или умышленно подавлять людей. А что если у людей мысли пойдут в неверном направлении и разовьют начхательское отношение к другим? В таком случае колебания в принятии решения выступают в роли своего рода защитного механизма. 

    Например, у одного человека есть желание открыть собственную фирму, но для нее требуется нанимать персонал. Понятно, что, нанимая человека, мы делаем его своего рода рабом, только оплачиваемым. И лишаем некоторых свобод, возможно, в силу его неосознанности или по каким-то другим причинам. Как Вы думаете в этом случае?

    С наилучшими пожеланиями, Николай.

    Ответ Г.П.

    Николай задал два вопроса: один общий, а другой конкретный. Отвечу на каждый.

    Первый вопрос: Нельзя из-за своего эгоизма не считаться или умышленно подавлять людей?

    Ответ: Не считаться с людьми и подавлять людей МОЖНО. Если без этого  никак. И если Вы это можете делать, конечно.

    Хорошо было бы жить в мире, где все по-доброму, честно и красиво. Только где он этот мир? Мир, в котором мы живем, содержит в себе все — и добро и зло, красоту и некрасоту,  гармонию и хаос. Это многообразие мира требует от нас многовариантного поведения. С кем-то мы будем хорошими, а с кем-то плохими. С кем-то мы будем дружить, а с кем-то воевать. С кем-то нам хочется общаться, а с кем-то —  нет. Таков наш мир, и это просто надо понимать.

    Мир — это люди. А люди нас окружают разные. Конечно, по мере возможностей мы стараемся создать свой круг общения, но нельзя жить в социуме и быть свободным от него, поэтому время от времени жизнь сталкивает нас с людьми не нашего круга — Другими. Они неплохие, не хорошие. Они просто другие. Они живут по-другому. И для них наша жизнь — другая, а их — правильная. Как общаться с такими людьми — по своим правилам или по их?

    Например, Ваше кредо <Люби ближнего>, а его кредо <Бери то, что можешь взять>. Вы ему отдадите все? Или что-то себе оставите?

    Как писал Л.Толстой <Добро должно быть с кулаками>. Любовь и принятие — это, конечно, хорошо, но надо уметь и постоять за себя, и настоять на своем, и добиться своего. Это труднее, чем <любить людей>, но без этого — никак. Таков наш мир. Когда-нибудь он изменится, но не в нашей жизни.

    Мы можем стараться приблизить это светлое будущее, но мы должны понимать, что стараемся ради потомков, не ради себя. Мы можем создать свое локальное Щастье (в своей семье, например), но вокруг будет и локальное и глобальное неЩастье, просто потому, что другие люди живут по-другому. Мы можем стараться их изменить, но лишь в тех пределах, что они для себя допускают. Изменить мир — это не работа на один день. Это работа на много поколений:-).

    Так кого же можно подавлять? С кем можно не считаться? С тем, кто сам подавляет и не считается. Если человек живет в мире войны, а Вы с ним будете общаться с позиций Добра, скорее всего он Вас просто <слопает>. Потому что война сильнее добра. Поэтому от Вас здесь потребуется быть доброй войной, что сложно, так как нужно ухитриться не переступить грань, где ты становишься таким же, как и он.

    Не учитывать других, значит заботиться о себе. А ведь никто не обязан заботиться о  наших интересах, так же как и мы не обязаны заботиться о ком-то. Мы можем это сделать, если захотим, но это чистое желание. Никаких обязательств. И если мы идем куда-то, а хороший человек сбивает нас с толку — не надо его учитывать, а если он сильно настаивает на своем, пусть и <по-доброму>, его можно просто <послать>. У нас своя жизнь, у него своя.

    Если считаться со всем, что люди от нас ожидают, хотят и требуют, будешь жить для кого-то, но не для себя. На себя просто времени не останется. Ну, например, когда муж настолько любит свою семью, что жертвует своими увлечениями, интересами и желаниями ради своей любимой семьи. Он хороший. Он  хорошо заботится. Мы его за это любим. Да? Но если он сделает шаг в сторону и начнет уделять через чур много времени себе, каким он станет? Не таким уж и хорошим. Мало он стал о нас заботится. Видимо, он нас не любит, поэтому мы меньше любим его. Пусть знает!

    Эгоизм присущ каждому из нас. Глупо это отрицать. В первую очередь мы заботимся о своих интересах. Но ведь каждый понимает, что если ты людям фигу, то и они тебе тоже. Поэтому, заботясь о себе приходится учитывать других. А тут один шаг до правильного эгоизма — это когда ты заботишься о других, потому что знаешь, что и они позаботятся о тебе. А чтобы этот процесс на самотек не пускать, ты все сделал для того, чтобы после твоей заботы они о тебе ТОЧНО ПОЗАБОТИЛИСЬ.

    И тут мы переходим ко второму вопросу:

    Вопрос: Например, у одного человека есть желание открыть собственную фирму, но для нее требуется нанимать персонал. Понятно, что, нанимая человека, мы делаем его своего рода рабом, только оплачиваемым. И лишаем некоторых свобод, возможно, в силу его неосознанности или по каким-то другим причинам. Как Вы думаете в этом случае?

    Ответ: Я думаю: Нет. Я уверен, Николай, что у Вас в голове каша в этой области получилась. Вы, скорее всего, начитались рассылок, где в слове <работа> выделяется корень <раб> и на основании этого делается утверждение, что работа — это рабское дело,  недостойное приличного человека.

    Это неверное толкование. Оно занимательное. Да. Это факт. Но это просто манипулятивная игра слов. Не более того. Обратимся к толковому словарю:

    Работа — это:

    • Процесс превращения одного вида энергии в другой: вообще нахождение в действии.

    • Занятие, труд, деятельность.

    • Служба, занятие как источник дохода.

    • Продукт труда, готовое изделие.

    • Качество, способ исполнения.

    Где здесь про рабство? А, да, знаю — это неверный толковый словарь. Его враги родины написали, чтобы мозги всем запудрить:-).

    Работать — это значит делать что-то, превращая один вид энергии в другой для получения дохода. Кто Вы при этом — руководитель или подчиненный — не имеет значения, так как у каждого человека есть своя роль, которая подходит ему больше, чем другие. Это зависит от склада характера и врожденных качеств личности, которые передаются по наследству — с генами. Поэтому в мире 5% людей создают что-то, а 95% помогают им это создавать. Без этих 5% не было бы движения вперед, верно? Но и без 95% не было бы этого движения тоже! Они друг друга ДОПОЛНЯЮТ.

    Есть тот, кто создал эту фирму. В чем его функция? Придумывать новое, руководить, воодушевлять. Сможет существовать эта фирма без него? Да. Да, после того, как он ее создал, достаточно будет толкового руководителя, чтобы дело работало. Но могла ли быть эта фирма без Создателя? Нет. Так как именно он предрасположен к созданию НОВОГО. Может ли фирма существовать без сотрудников? Нет. А кто будет делать то, что нужно делать? Хороший персонал — это то, без чего невозможен бизнес.

    Так как мы живем в мире конкуренции, то если Руководитель создал в фирме условия, когда работа становится каторгой, его подчиненные уйдут в другие фирмы, где для них созданы лучшие условия труда.

    Да, раньше труд был каторгой, но сейчас мир изменился. У нас есть выбор — где работать и как, и этого выбора — много. Понятно, что если человек из себя ничего не представляет как работник, у него выбора меньше. А если человек себя делает все более и более ценным, то его в любую фирму <с руками и ногами> заберут, и будут для него условия создавать, чтобы он никуда не ушел. Так что идея о том, что работа — это рабский труд — актуальна для тех, кто из себя ничего не представляет, поэтому фирма этого человека НЕ ЦЕНИТ. Его не за что ценить. А те, кто себя делает все более и более ценным и нужным человеком, таких проблем НЕ ИМЕЮТ.

    Поэтому ответ Николаю такой: наберите персонал и создайте для них таких условия, чтобы работа была не каторгой, а любимым делом. Найдите таких людей, которые прямо таки предназначены делать те дела, которые нужно делать. И будет Вам Щастье:-)

    Когда охота пуще неволи.

    Здравствуйте, Геннадий!

    Прочла сегодня Вашу рассылку (о страхе и привязанности).

    Я сама себя увидела в этом примере с одной стороны, а с другой стороны у меня в жизни был опыт, когда начинала действовать быстро, когда чувствовала, что охота-пуще неволи!

    Если коротко, то в жизни я на самом деле неуверенный в себе человек и набитый разнообразными страхами с головы до пят.

    Но у меня в жизни были ситуации, когда возникала охота-пуще неволи и тогда меня ничем было не остановить от действий. Приведу несколько примеров:

    Я в 7 классе поняла, что хочу учиться в институте в Ленинграде. Почему именно там, я не знаю и по сей день. Жила я тогда в маленьком казахстанском городе, который мне не нравился всем, что в нем было, хотя недовольства открыто я никогда даже не высказывала, просто не по душе был и все.

    В 10м классе умирает мой папа, остается младший брат и глухая мама-инвалид. Все в один голос : "Забудь про учебу вообще…" Но они даже не подозревали, что я вообще хотела уехать, да еще поступить в ЛГУ!

    Я поехала, первый год не поступила, на второй год я все равно поехала (сама себе заработала деньги) и поступила!

    Выиграли от этого все: и я, и моя мама, и мой брат.  Тогда я точно чувствовала, что должна сама изменить свою жизнь, это было именно на уровне чувств, но не ума потому, что трезвый ум говорил обратное:"Выше головы не прыгнешь! Куда тебе…". Жизнь свою мне удалось изменить, но я даже не задумывалась раньше, что мной двигало еще желание получать наслаждение от своей жизни.

    Мне всегда хотелось иметь машину и водить самой- у меня это было символом свободы. Муж всегда меня убеждал, что это не для нас, потом, что на хорошую не заработаешь, а на плохой не стоит ездить. И так лет 10. Потом, когда он был в командировке-я пошла и купила машину на те деньги, которые были. Вожу с удовольствием, хотя и успела побить машину, но желание только укрепилось. Жалею только о том, что не сделала этого раньше. И опять поняла, что в основе желания было получение наслаждения от свободы передвижения, хотя бы в пределах города и пригорода.

    Теперь ситуация  не совсем простая: месяц назад я потеряла мужа. У нас есть сын 15 лет. Я работаю  менеджером по проектам.

    И сейчас меня ничего не устраивает в моей жизни. Есть желание сделать просто гигантский рывок в другое качество жизни, в другое отношение к себе самой. Хочется также поменять окружение и изменить качество взаимоотношений с сыном. Но эти желания остаются только желаниями, а на самом деле мне не хватает сейчас энергии и здоровья понять, что именно мне необходимо делать и как это надо делать, хотя бы  с чего начать.

    Состояние эмоций часто меняется: от жаления себя со всякими атрибутами, до проблесков веры в себя, что все получится. И рядом куча страхов за свое будущее и будущее сына.

    Понимаю, что мужа не вернешь и хочется дальше жить и попытаться сделать свою и сына  жизнь счастливой и благополучной, но …как перейти к реальным шагам?

    С большим уважением, Марина.

    Практический совет.

    Здравствуйте, Геннадий.

    Хочется внести предложение по разрешению ситуации для молодого человека, который никак не может решить ехать в другой город или нет.

    Поскольку ему мешает не только боязнь уехать далеко от родителей, но и неуверенность получится ли всё то, что хочется, в другом городе, то я бы сделала так: нашла возможность взять отпуск без содержания на работе на максимально больший срок (ведь он работу тоже боится потерять и не уверен, что на новом месте всё получится), поехала в тот далёкий город и попробовала сделать там всё, что нужно.

    И если всё получается и не наступило разочарование от того города(ведь может быть и такое), то тогда и поменять всё в своей жизни, как хочется.А родителей можно перевезти с собой.

    А если ничего не получилось или разочарован в своём желании переехать, то вернуться домой и жить там дальше в своё удовольствие.

    Ведь тогда произойдёт переоценка всего имеющегося, скорее всего в лучшую сторону. Мы часто не ценим то, что имеем, и горько плачем, когда теряем то, что имели.

    Кстати, можно и с девушкой обо всём договориться. Сознательно  избавиться от того, что мешает. Если есть любовь, то понять друг  друга всегда можно.

    Ну а если всё держится только на том, чтобы не быть одному, то и  держаться за эту связь нет смысла.

    Одним словом — проверить надо на деле своё неукротимое желание.

    А вообще-то опыт моей жизни показал, что если хочешь переехать, то переезжай. Нет безвыходных ситуаций. Не может вдруг жизнь образовать вакуум, пустоту неразрешимую. Всегда всё имеет своё развитие и завершение. И,как правило, ты имеешь то, чего добиваешься.

    Пусть не так быстро, как хочется, но получишь желанное. Даже лучше, чем можно было себе представить.

    Просто надо перестать или бояться или перестать хотеть.

    Право выбора нам всем дано изначально.

    С уважением,Вера

    Промывание мозгов.

    Здравствуйте,  Геннадий!

    Очень  нравится  ваш  сайт,  ваши рассылки.  Спасибо  за  них  большое!

    Последняя  рассылка  что-то  внутри  зацепила,  возможно,  собственные  схожие  страхи.

    Захотелось  ответить.

    Цитирую:

    <у меня есть все - и квартира (которую терпеть не могу и ничего не хочу в ней делать), работа (хорошая, но опостылела уже мне), девушка (прекрасная, хорошая, умница, но  хочу другую. Есть в ней вещи, которые меня не устраивают). Но душа тянет в другой город.

    Страх говорит — ты можешь ничего не добиться там — (ни найти  работу,  ни  создать  свое  дело,  не найти девушку которая тебя устроит  полностью) — и все потерять здесь — (и девушку, и работу….) И  тогда твоя жизнь превратиться в еще больший ад. Тогда то, что имел, тебе  покажется  раем.  Но будет уже поздно. Не ценил — потерял.

    И не будет мне радостно там из-за того, что бросил их.

    Боюсь, что, уехав туда, буду винить себя за то, что уехал и бросил родителей. Не поеду — буду винить себя за то, что не бросил все и не уехал>.

    По-моему, <бросил  родителей> —  лишь  прикрытие  собственного  страха. Они разве просят, умоляют  тебя  не  уезжать, говорят, что  умрут, если  не  будешь  рядом? Тогда   родители  по-своему   эгоисты,  и им  как  раз  нужно   помочь  <излечиться>  от   привязанности  к  своему   чаду.

    А  вот  если  ты  будешь  жить в  нелюбимом  городе,  ненавистной  квартире,  работать  на  опостылевшей  работе (думаю,  работодатель  не  станет  долго  держать  такого  работника,  и   уж  тем  более  развивать  его  учебу и  повышать  зарплату),  родишь  от  не-любимой    детей,  а  потом  будешь  на  этих  детях  <не-от-любви>  срываться, найдешь подругу  на  стороне,  делая  и  жену и  деток  несчастной  :.-  разве  тогда  родители  будут  спокойны  и  счастливы?

    А  сам  будешь  линчевать  себя  —  и наслаждаться < райской>  жизнью  мазохиста?

    НЕТ,  именно  тогда  и  будет  ад.

    Слушайте,  кто  сказал,  что  не  будет  возможности  видеться!? 

    Имея  Интернет  можно  бесплатно  разговаривать  и  видеться  через  веб-камеру,  показывая  родителям  свою  новую  счастливую  семью!  Только   нужно  сейчас  позаботиться  и  научить  их  пользоваться  этими  элементарными  услугами  Интернета  и  компьютера.

    Расстояние  в   10 000   км  тоже  преодолимо  при условиях  наличия работы,  сейчас  легко  берутся  кредиты.  Пусть  не  каждый  месяц,  но  раз  в  полгода-год  видеться  воочию —  реально!

    Что  за  город?  Почему  именно  этот  город?  Что  с  ним  связано?  Рио-де-Жанейро? 😉

    Блажь  такая-то?

    А  может  просто  поменять  квартиру  и  расставшись,  найти  другу  девушку?   И сменить  работу,  не  уезжая?  Или  уехать  не  так  далеко,  чтобы  не мучиться  расставанием  с  родителями:

    Вопрос:  работа,  квартира      на  данном  этапе — это  результат  приложения  собственных   сил,  или  протеже  и  наследство?  Если  все  САМ,  тогда  откуда  страх  что  не  сможешь  этого  достичь  на  новом  месте?

    И  насчет девушки:.Спортсменка,  комсомолка,  отличница: — но :не  люблю. Но пользуюсь. Нехорошо  как-то. Нечестно.  На  мой  взгляд.

    Мне  КААТЦА (хорошо, если  я  ошибаюсь),  что,  переехав  в  желанный  город,  и  даже  обретя  там  хорошую  работу  и взяв  в  кредит  (к  примеру)  хорошую  квартиру,  С  ТАКИМИ  МЫСЛЯМИ  человек  все  равно  найдет  кучу  причин  быть  расстроенным  и  собой  недовольным.

    МЕНЯЙ  ОТНОШЕНИЕ  К  ЖИЗНИ  И  ВСЕ  ПРИЛАДИТСЯ!  И  СТРАХ  ПРОПАДЕТ!

    Ты  ведь в  любом  случае  уже выбрал,  что  будешь  винить  себя! Сделай  иной  выбор!  Вот  и  все.

    Например,  в  любом  случае  я  буду  гордиться  собой,  что:.

    Почему  ты  хочешь  испытывать  чувство  вины? Зачем? Самоуничижать  себя? Разве  ты  виноват  на  самом  деле? Перед  кем?  В  чем? В  том,  что  хочешь  быть  счастливым?  Светиться  от  счастья, а не  ныть  на  судьбу,  и  не  пенять на книжные  теории: Этим  светом   счастья  освещать  все  вокруг  и  всех?

    Кто  сказал,  что только  в  тех  книгах, какие  ты  прочитал —  прописаны  Истины? Может,  потом  ты  напишешь  свою  книгу —  анализ  и  синтез  уже прочитанных   тех  и  новых!

    Мне  самой  вспоминается   ситуация,  когда  и  я  стояла  перед  выбором (коих  в  жизни  много  делать  ведь  приходится).  В  страхе  вопрошала,  а  что  если  я  потом  буду  жалеть,  что  выбрала  это,  а  не  то? Одна  мудрая  женщина  мне  сказала, почему  ты  об этом  должна  будешь в  будущем  жалеть?  Ведь  на  тот  момент  именно  этот  выбор  был  тебе  важен,  нужен.

    Я  считаю,  что  еще  одна  загвоздка  кроется  в  том, что  хочется  СРАЗУ  И  СЕЙЧАС. А  ведь  на   налаживание  жизни  на  новом  месте  уйдет  время. Наверное,  легче  было  бы,  если  это были  бы  полгода. А  вдруг на  поиск  и  хорошей  работы  и  девушки-мечты потребуется  лет 5?

    Ну  и  что?   Ведь   во  время  поиска  ты  будешь  ЖИТЬ,  а  не  просто  ждать.

    Да,  <похоронить>,  <перерезать  пуповину>  ради  РОЖДЕНИЯ  новых  отношений,  новой  жизни!  🙂

    C  уважением,  Ольга.

    Новых Вам отношений и новой ЖИЗНИ.

    С Любовью,

    Ваш Автор — Геннадий Павленко

  • Жизнь без борьбы. Только любовь? Не получится.

    Статья ниже написана в форме комментария к полученному письму. Мысли Автора письма — коричневым. Мои — синим.

    А.П.(Автор письма). Здравствуйте Геннадий, чем больше  читаю Ваши статьи, тем больше меня посещают сомненья по поводу моей жизни. Вы пишите,  что в жизни все должно быть легко и приятно, что не надо борьбы. Я с Вами полностью согласна.

    Г.П. Вы согласны с собой, а не со мной. Я НЕ считаю, что жизнь без борьбы — это здорово. Более того, я не считаю, что это вообще возможно.

    Наша жизнь — это всегда борьба, как разрешение каких-то противоречий или преодоление разного рода сопротивления. Если Вы найдете ситуацию, где нет борьбы — значит Вы плохо искали:-).

    Взять хотя бы то же творчество, как мыслительную операцию по созданию новых идей. Казалось бы, ну какая тут может быть борьба? С чем? Да есть с чем! Старые идеи мешают творчеству. Метафорично говоря, старые идеи занимают место, куда могли бы прийти новые идеи. Поэтому творчество — это борьба со стереотипным мышлением, отказ от него и только тогда мы получаем приз — новую идею.

    Чего уж говорить о реализации этой идеи?! Нет гарантии, что новое будет лучше старого, поэтому приверженцы старых идей сопротивляются новому. И новое в этой борьбе <закаляется>, оттачивается, и проверяется на прочность. Если бы такого сопротивления не было, любая, самая бредовая идея сразу бы реализовывалась. Сколько бы ошибок было!

    Борьба — это способ избежать ошибок, так как именно в борьбе мы проверяем нечто на прочность, на пригодность, на действенность.

    Возьмите наш мир, от бактерий до человечества — борьба везде. Но это не деструктивная борьба. Это способ развития. Это главный принцип эволюции. Старое прошло проверку. Этой проверкой была борьба в прошлом с еще более старым. Теперь появилось нечто новое. Чтобы оно заняло место старого, новое должно быть сильнее, умнее, могущественнее. А иначе как?

    Темы статьи: Борьба. Любовь. Жизнь.

    Возьмите борьбу между странами. Да, на уровне локальной, человеческой жизни — это страшно. Но если взглянуть с точки зрения цивилизации, то есть откуда-то сверху, то ничего тут такого нет страшного. Слабая цивилизация покидает свое место, уступает более сильной, жизнеспособной.

    В глобальном смысле борьба — это наша жизнь. Но мы привыкли к борьбе, и просто не замечаем ее, а точнее, замечаем лишь крайние ее проявления.

    Взять жизнь человека. Если он родился в бедной семье, он борется с собственной бедностью. Если он побеждает, он начинает бороться с соблазнами потратить накопленное. Если он очень богат, он борется с теми, кто хочет получить его богатство. Если он свое богатство преумножает, он борется с силами, которые хотят его преуменьшить — с рынком, например.

    Взять любовь. Даже в самой благополучной и правильной семье есть борьба. Она может не выражаться в ругани. Все может быть тихо и спокойно, но всегда есть расхождение в точках зрения. Если в семье нет напрягов, это не значит, что нет расхождений. Это значит, кто-то уступает, подчиняясь разуму, или чувствам, или логике. Но это все равно борьба.

    Не бывает жизни без столкновения интересов. Пусть это столкновение не рождает негативных эмоций, но борьба есть все равно. Мы можем эмоционально оценивать ситуацию спора как веселую игру, но в сути своей — это борьба.

    Можно еще привести массу примеров, но я затрудняюсь привести хотя бы один пример, где нет борьбы. Чтобы в жизни конкретного человека не стало борьбы, надо умереть. Тогда просто некому будет бороться:-).

    Вся жизнь — это борьба, которая может быть в радость, а может и нет. Можно не любить борьбу, можно быть против борьбы, но нельзя жить в мире без борьбы. Такого мира просто НЕТ! Если кажется, что он есть — приподнимите свои любимые розовые очки.

    Рассказы про идеальный мир (религиозные истории про рай, например) — это мифы, цель которых — дать надежду, что возможна другая жизнь. Эта надежда нужна человеку в определенный этап его развития, чтобы он не опустил руки под натиском идеи <К чему все это, если все равно умрешь?>. <Да, тело умрет, думает человек, но душа-то воспарит! И будет мне Щастье!>. И он уже не боится жить, так как знает, что ничего не кончается.

    Темы статьи: Борьба. Любовь. Жизнь.

    На определенном этапе эта идея важна, но есть и следующий шаг, когда я для себя четко понимаю и полностью осознаю, что все мои мысли о <жизни после смерти> — просто сказки. Нет никакой другой жизни. Когда я умру — это тотально и навсегда. Нет кармы. Нет колеса перевоплощений. Нет рая. Нет ада. Нет бога. Нет ничего. Только я и моя жизнь, и люди вокруг, и планета, на которой мы живем. Все. Это все, что у меня есть.

    Это очень трудная мысль для постижения, но ее нужно понять, осознать и в себе растворить, чтобы она вытеснила все сказки о <загробном мире>. Детство закончилось. Пора перестать верить в сказки и стать взрослым, то есть человеком, который знает, какова она — реальность. Но, конечно, есть и следующий этап, на котором Вы понимаете, что все то, что Вы осознали до этого момента — было лишь одной из ступенек к понимаю мира и все гораздо интереснее. Но об этом не надо говорить. Это надо прочувствовать самому. Это задача курса <Уровни Сознания>.

    Даже в паре абзацев выше была постоянная борьба с самим собой, точнее со своими идеями. Поэтому, я еще раз повторяю, вся наша жизнь — борьба.

    Почему я столько внимания уделил идее о том, что вся жизнь — это борьба? Потому что если борьба — это наша жизнь, логичнее любить борьбу, сопротивление и победу и наслаждаться такой жизнью, чем быть  недовольным, разве нет? Если мы не можем убежать от борьбы, следует получать от нее удовольствие.

    При этом не стоит делать ошибку, которую можно сделать. Жизнь — это борьба, да, но не надо концентрироваться именно на этом. Да, можно получать удовольствие от процесса, но куда важнее в данном случае результат. Какой? Победа!

    Наша жизнь — это борьба, да. Но не надо свою жизнь превращать в вечное поле сражения. Нужно искать не борьбу, а ВОЗМОЖНОСТЬ ПОБЕДИТЬ. Ведь это разное: искать возможность победить и возможность побороться, да? Надо спокойно относится к мысли, что мир без борьбы невозможен. И надо искать возможность победить. В этом залог удачной жизни.

    Но, чтобы победить, надо знать, в чем победить, верно?  Нужна цель, которую хочешь достичь. Если взять жизнь человеческую, то получается что жить без цели нельзя, так как ты будешь только бороться, но не будешь побеждать. Почему не будешь? А потому что нет цели — ради какого приза бороться, и в таком случае борьба подменяет собой цель. В итоге, о тебе можно будет написать на надгробье <Он всю жизнь боролся>, а рядом, у другого человека, будет надпись <Он всю жизнь побеждал>. Думаю это разные жизни, да? Цель жизни можно найти на курсе <Вспомнить все:>: или сесть и хорошенько подумать самому:-).

    Автор пишет: Я знаю по себе, что ВСЕ самое лучшее в моей жизни (это моя семья, моя работа и др.), все, что мне приносит радость, я получила без всякого труда и движения со своей стороны. Я всегда считала это просто подарком от Бога.

    Темы статьи: Борьба. Любовь. Жизнь.

    Г.П. Бред! Извините за резкость, но это явный метафизический бред. Без труда Вы ничего бы не получили. Такого не бывает. Может быть, Вы получили это душевно не напрягаясь, это одно. Но, не делая ничего, ничего и получишь. И бог тут не при чем. Почему Вы благодарите кого-то, а не себя, за свои заслуги? Что за глупость!!!

    Вы сами добились того, что у Вас есть. Никакой бог тут участие не принимал. Думать, что все это дал Вам бог, значит приуменьшать собственные заслуги. Значит делать себя нулем, полным ничтожеством, которому бог что-то дает или не дает.

    Что самое интересное, такие вот <кивки на бога> у нас всюду и рядом. Мы постоянно ссылаемся на него, размышляя о своей жизни или принимая решение.

    Например, есть такая идея — что жизнь нам показывает, что правильно, а что нет. Идея о знаках. И люди начинают воспринимать все за знаки. Подошел трамвай вовремя — хороший знак, значит сегодня у меня все получится. Ведь трамвай не просто так подошел, а потому что это вселенная откликнулась на мою просьбу. Да?

    А что это за вселенная, которая откликнулась? Ну что это? Что Вы под этим имеете ввиду? Или кто это?

    Да это все о боге. Просто сама идея бога в наше время осовременилась — бог превратился в некую вселенную, которая не обладает человеческим лицом, то есть не является богом в старом его понимании, но выполняет его функции — регулирует нашу жизнь — помогает нам или мешает. Это бред и заблуждение. Просто когда все бредят одинаково, это становится фактом, от которого трудно отказаться.

    Трудно, но сделать это — отказаться НУЖНО. Чтобы познать то, что есть на самом деле, сначала надо уйти от имеющихся представлений. Зачем? Чтобы создать представления свои. Они будут таким же бредом, но это будет Ваш личный бред. И это будет самый правильный бред, и его можно называть истинной. Для Вас. Вашей субъективной истиной. С ней может никто не соглашаться. Ну и что с того?

    Любая истина проверяется на результатах. Если Ваша жизнь стала лучше — значит Ваша истина правильная. Для Вас. Для других она может не работать, а значит быть неправильной.

    Автор пишет. Многие вещи, ради которых я  что-то делаю, или у меня не выходят, или скорее получаются (после  долгих сопротивлений), но как оказывается ни радости, ни того результата, который  я ожидала, я не получаю. Скорее даже наоборот получаю проблемы, с которыми потом приходится  разбираться.

    Темы статьи: Борьба. Любовь. Жизнь.

    Г.П. Ну и что это означает? Или неправильно делаете то, что надо сделать. Или не умеете получать удовольствия от своих достижений. Или результат получили не тот, что ожидали, так как сами не знали, чего хотите получить. О чем это говорит? Только о Вашей неэффективности, больше ни о чем. Никакой бог тут руку не прикладывал:-)

    Автор пишет: Когда у меня все хорошо и спокойно, я начинаю сомневаться, а нормально ли это? Я теку по течению жизни, ничего не предпринимаю, работаю, ем, сплю, вожу детей на танцы, и со временем  мне становится ужасно скучно.

    Г.П. Правильно, потому что борьбы в жизни нет. Вы ни к чему не стремитесь,  ничего не достигаете, отсюда и скука. Человек создан для борьбы. Он появился в результате борьбы. Если он не борется, он не использует себя по назначению, отсюда и скука.

    Автор пишет: Я начинаю задавать себе вопросы типа: для чего я живу? Мне начинает казаться, что я какая-то паразитка, не приношу  пользы.

    Г.П. Это Вам не кажется. Это на самом деле так, и Вы это прекрасно понимаете. Забота о детях может быть разной. Можно выполнять функции <обезьянки>, то есть некоего существа, которое способно только покормить, одеть и в школу отвести. А можно функции человека, то есть Существа, которое помогает детям стать Людьми, Человеками, а не обезьянками.

    Если Вы сами из себя ничего не представляете, Ваши дети вырастут такими же, ничего из себя не представляющими обезьянками — одомашненными приматами, которые умеют говорить, пить и есть правильно и больше ничего. От таких приматов тоже польза есть — их общество использует на рутинной работе, так что без них нельзя. Но Вы, видимо, уже созрели, чтобы понять, что Вы, на данный момент, всего лишь одомашненный примат и Вас, видимо, это начинает напрягать. Только Вы еще не можете сформулировать — что же конкретно Вас напрягает. Я за Вас Вашу работу сделал — сформулировал. Вам приятно?:-)

    Автор пишет: Размышляю и прихожу к выводу, что надо что-то менять.  Делаю какие-то действия и чаще всего получаю  или по лбу или легкое похлопывание по плечу (в виде неприятностей или затруднений в моих делах). И так чуть ли не каждый раз.

    Г.П. Тут я прямо вижу страдальческое выражение на лице. <Я что-то делаю, а ничего не получается:>. А потому что делаешь именно что-то, чтобы хоть что-то делать. Казалось бы, ну не делай ты ничего и будет хорошо? Нет. Не будет. Человек не может ничего не делать. Он начинает скучать и быстро умирает. Человек предназначен для ВЕЛИКИХ деяний. Кем предназначен? Не богом, конечно. Эволюцией.

    Мы, люди, часть биосферы планеты Земля. И наше существование — это еще и выполнение определенных функций в системе гораздо большего масштаба, которую мы даже не осознаем. Я Вам сейчас предложу идею, достаточно масштабную, а Вы попробуйте ее осмыслить, переварить и приложить к себе:-).

    Если посмотреть на развитие биологической жизни на Земле, то мы увидим, что это постоянное расширение ореола обитания. Началось все с бактерий, которые жили на ограниченных участках, где были подходящие условия. Потом появились животные, которые были более приспособлены к меняющимся условиям, и расширили ореол обитания биологической жизни в глобальном масштабе. С чем они боролись? С неживой материей.

    Темы статьи: Борьба. Любовь. Жизнь.

    В природе постоянно идет борьба между живым и неживым. И задача живых существ — расширять ареал своего обитания за счет победы над неживым миром. Расширение ареала обитание увеличивать возможность сохранения жизни в случае какого-либо катаклизма.

    Мы, люди, — венец творения природы, так как мы можем делать то, чего не может делать ни одно живое существо на земле. Мы можем из неживого вещества создавать псеводоживые объекты, которые помогают нам преобразовывать планету гораздо быстрее, нежели это было ранее.

    Мы, люди, тоже выполняем задачу расширение ореола обитания биологической жизни и, более того, мы этот ареал делаем более защищенным от внешних воздействий. Сейчас живую жизнь на Земле уничтожить гораздо труднее, чем раньше. Потому что мы, люди, создали различные механизмы, которые помогают нам успешно бороться с неживым миром.

    В глобальном смысле от нас, людей, требуется вынести жизнь на другие планеты, чтобы обезопасить себя и биологическую жизнь на Земле от внезапного исчезновения. Ну, например, если по Земле сейчас шарахнет достаточно большой метеорит, все может исчезнуть. У нас сейчас все яйца в одной корзине лежат. Метеорит для нас сейчас — это катастрофа! А вот когда у человечества будет  несколько обитаемых планет, исчезновение одной планеты — это беда, но это не катастрофа, которая уничтожает все.

    Если посмотреть на происходящее на Земле глобально, то сама собой появляется мысль, что Земля, точнее биосфера Земли — это мыслящее существо, просто очень грандиозных масштабов. Это существо хочет выжить, поэтому порождает все новые и новые биологические виды, которые способствуют выживанию. Это существо породило человека, и человек уже вышел за пределы земной атмосферы и биосферы. Ни одно живое существо на Земле не может этого сделать. А человек может. Значит, для высшего (биосфера Земли) человек решает сейчас первоочередную задачу — создать точки для роста биосферы за пределами планеты Земля. Это и есть великое деяние, которое мы прямо сейчас реализуем.

    Но, конечно, не каждый работает прямиком на это дело, однако, следует понимать, что все общество работает именно на это дело. Все остальное — побочные дела. Не верится? Посмотрите, что сейчас происходит с космическими программами. А ведь никто не может логично обосновать  необходимость создания колоний на Луне и на Марсе. Трудно это объяснить, потому как это желание — желание выйти за пределы планеты, порождение не нашего разума, а всей биосферы Земли. Если мы не будем решать эту задачу, уверен, человеческий вид исчезнет, а на смену ему придет что-то другое, что сможет решить эту же задачу.

    Темы статьи: Борьба. Любовь. Жизнь.

    Автор пишет:

    Когда ничего не делаешь,  только получаешь удовольствие со временем становиться скучно, когда начинаешь какую-то деятельность  — получаешь неприятности. И новые проблемы. Вот и мучает меня вопрос, что же мне делать? Просто сидеть и ждать, когда жизнь меня сама одарит, (а она это делать умеет, я не сомневаюсь), или действовать  для получения результата, но получу ли я его, а не  новую неприятность?

    Спасибо Вам за Вашу работу.

    Солнышко.

    Г.П. Ну а здесь Автор письма уже подтверждает то, что мы выше сказали. Я бы рекомендовал Солнышку действовать как Автор письма ниже:

    Здравствуйте, Геннадий.

    Читал одну из Ваших статей. В ней такая идея <Не обязательно потеть, чтобы что-то получить>. Но внутри себя чувствую  несогласие. Крутится мысль: <Прежде, чем что-то получить, надо хорошенько попотеть>.

    По некоторому рассуждению понял, что эта мысль имеет христианские корни — пострадай здесь, потом будет лучше. Мысль явно идет от матрицы, она носит системный характер, даже системосберегающий. Если все будут хорошо жить, рухнет вся система, поэтому, всем хорошо жить нельзя, вот они и страдают. Это в матрице заложено.

    Да и чтобы позволить жить себе лучше, нужно сделать очень серьезное усилие, перепрограммировать сознание, или поменять в себе матрицу (мировоззрение).

    Удивительных Вам прозрений!

    С Любовью,

    Ваш Автор — Геннадий Павленко

    Темы статьи: Борьба. Любовь. Жизнь.

  • 114. 10 дел, которые должен сделать каждый, прежде чем умрет.

    10 дел, которые должен сделать каждый, прежде чем умрет. Дело жизни. Что сделать в жизни. Главное в жизни

    Друзья, здравствуйте!

    Недавно в книжном магазине встретил занимательную книгу «1000 музыкальных альбомов, которые Вам надо послушать, прежде чем Вы умрете». В этой книжке дан перечень записей, которые нужно обязательно в своей жизни послушать. Также дано обоснование, почему это надо сделать. Все обоснования достаточно обоснованы :-). Как правило, каждый из альбомов — это какое-либо открытие в музыке. В списке есть все — от классики до попсы.

    Идея самой книги такова: человек живет в обществе, и это общество для него производит разного рода культурные продукты, но так как человек не может объять все, то он может прожить жизнь и ничего, в принципе, о мире и не знать. Книга дает некие ключевые точки для знакомства с музыкой нашего мира.

    Однако так как я музыкой не очень увлекаюсь, я забыл про эту книжку. Но мне попалась вторая — <1000 фильмов, которые Вам надо посмотреть, прежде чем Вы умрете>. Кино я люблю, поэтому книжку полистал с большим интересом. Я согласен с Авторами, что гораздо лучше смотреть хорошие фильмы, чем все подряд. А хорошее, в понимании Авторов книги — это то, что является узловыми местами в развитии кинематографа. Не было бы этих фильмов, не было бы череды последующих «на этот манер». Ну, другими словами, если бы кто-то не изобрел в свое время полупроводник, не было бы у Вас этого компьютера, а наша цивилизация выглядела бы совершенно иначе. И дело не в том, плохо это было бы или хорошо, а в том, что все было бы по-другому.

    И окончательно меня «добила» книга с названием «1000 мест, которые Вам обязательно надо посмотреть, прежде чем Вы умрете». Вот это меня по-настоящему вдохновило. Дело в том, что я сейчас живу в Путешествиях, то есть переезжаю из страны в страну и цель моя — познакомиться с моим миром, с людьми и культурой, чтобы потом это использовать для моего дела — я писатель, если Вы еще не знаете :-).

    А книга мне предлагает 1000 узловых точек нашего мира, которые наиболее полно показывают все его великолепие. То есть, теперь я знаю, что мне обязательно стоит посмотреть в определенной стране, чтобы я мог сказать «Я там был!»:-). К концу жизни, с таким подходом, я смогу сказать «Я знаю нашу Землю!». Уверен, мне будет приятно так заявить :-).

    10 дел, которые должен сделать каждый, прежде чем умрет. Дело жизни. Что сделать в жизни. Главное в жизни

    Встретив эти замечательные книжки, я уже целенаправленно стал искать следующую. Как Вы думаете, какую?

    Пауза.

    Пауза.

    Пауза.

    Я искал что-то вроде «1000 дел, которые Вам обязательно нужно сделать, прежде чем Вы умрете».

    Это логично. Если есть музыка, фильмы и места, которые дают представление о культуре и самой Земле, и которые просто приятно слушать и смотреть, то есть и дела, которые интересно сделать.

    Ну, например, прыгнуть с парашюта. Банально, но интересно. Или совершить путешествие  на океанском круизном лайнере. Или пролететь на воздушном шаре. Немного, но полетать. Или порулить самолетом. Или прокатиться на танке. Или получить сексуальный опыт с людьми другой расы. Или написать картину. Или написать книгу. Или… или… или… Родить ребенка, посадить дерево и построить дом — так же из этой серии.

    10 дел, которые должен сделать каждый, прежде чем умрет. Дело жизни. Что сделать в жизни. Главное в жизни.

    Однако признаюсь честно, я не сумел набросать большого списка, чтобы радостно Вам доложить, что вот мол, я тут подумал и решил, что Вам просто обязательно необходимо в своей жизни сделать следующее:

    • А.
    • Б.
    • В.
    • 🙂

    Не хватило у меня фантазии. Поэтому я обращаюсь к Вам за помощью.

    Давайте поможем друг другу.

    Я предлагаю всем нам, то есть каждому ответить на вопрос: «Что, как я считаю, мне необходимо обязательно сделать в своей жизни, прежде чем я умру?» Не надо думать за все человечество :-). Думайте за себя. Какими бы мелкими не казались Вам Ваши желания — они Ваши, и поэтому важны. К тому же, если взять и обобщить ответы на эти вопросы, то вполне может получить список, подобный тому, что приведен в книгах выше. Только там про места, фильмы и музыку, а у  нас будет про дела.

    В общем, предложение мое понятно, да?

    Ответьте на вопрос: «Что, как я считаю, мне необходимо обязательно сделать в своей жизни, прежде чем я умру?»

    Если Вам претит слово «необходимо» и «обязательно», используйте другой вопрос: «Что я хочу обязательно сделать в своей жизни, прежде чем я умру?». Смысл тот же самый, но для свободолюбивых второй вопрос приятнее :-).

    10 дел, которые должен сделать каждый, прежде чем умрет. Дело жизни. Что сделать в жизни. Главное в жизни

    Ответы можете организовать в форме списка. Желательно к каждому делу приложить небольшое объяснение  на абзац, в котором ответить на вопрос «Почему я считаю, это стоит сделать?».

    У Вас получится такая вот табличка:

    Дела, которые, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СТОИТ СДЕЛАТЬ.

    Я считаю, что это дело стоит сделать, потому что: (Ваше обоснование — почему Вы так считаете).

    Дело 1.

     

     

    Дело 2.

     

     

    Дело 3.

     

     

    Дело:

     

     

    И отправьте ее на адресgennadij@pavlenko.name. Я обобщу результаты и в рассылке опубликую, так же в виде списка с обобщенными обоснованиями. Мне очень сильно кажется, что такой список поможет наметить для себя жизненные планы, так как одна голова хорошо, конечно, но в данном случае требуется именно групповое творчество.

    Итак, Друзья, если Вы такой список хотите увидеть, внесите в него свою лепту. Ответьте на вопрос «Что, по Вашему мнению, стоит сделать человеку, прежде чем он умрет?» и отправьте свой ответ на адрес gennadij@pavlenko.name.

    Только пишите с достаточно большей степенью определенности. Потому как фраза «Реализовать себя», например, достаточно общая, но что конкретно она означает для Вас?

    С Любовью,

    Ваш Геннадий Павленко

    Продолжение статьи здесь…

    10 дел, которые должен сделать каждый, прежде чем умрет. Дело жизни. Что сделать в жизни. Главное в жизни