Практическая психология

Рубрика: Личная эффективность

  • Как стать богом всемогущим. Часть 4

    Начало статьи читайте здесь…

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/best-you/god-how3

    Как познать свою душу.

    Я предлагаю Вам упражнение, которое позволяет познать Вашу душу. Интересная идея возникает, если <покрутить> немного мои рассуждения о том, что есть душа. Если в нас есть бог — несколько глобальных идей, это и есть душа бога, назовем так. То, что же тогда такое получается, когда к этой душе добавляются все наши мысли, чувства. А это и есть наша душа.

    Наша душа — это все наши идеи, часто противоречащие друг другу и божественным идеям, все это в комплексе и есть наша душа. Бардак полнейший, как Вы понимаете, в душе из-за этих противоречий.

    Душа наша — это хаотичное, бессистемное нагромождение мыслей, похожих на спутанный клубок ниток. Нет ни конца, ни начала. Все связано со всем и взаимоисключает самое себя. Нужен пример? Пожалуйста. Если Вы начнете думать, что есть <добро> и <зло>, Вы запутаетесь.

    Окажется, что добра и зла не существует. Это все абстрактные понятия. Так? Это и есть хаос. Но где-то в глубине себя Вы понимаете, что добро и зло есть, просто определить не можете их в словах. Логика все запутывает. Она ведь для этого и создана, логика, чтобы объяснить все, что угодно. Подогнать все что угодно к чему угодно.

    Для того чтобы знать, что есть добро, а что есть зло, Вам нужна над-идея, над-правило, нужен Бог, и он у Вас есть. Чувство, что добро и зло есть, как бы логично ни выглядели объяснения, о том, что их нет, — это и есть следствие действия над-правила. С Вами сейчас говорит Бог, просто Вы его не слышите — Ум сильно тарахтит.

    Я понимаю, что Вам сразу же хочется познать бога, чтобы не морочиться с душой, то есть с хаосом и беспорядком. Хочу сказать сразу, пока я не знаю способа, которым можно познать бога, не познав свою душу, поэтому средство для познания души (одно из средств), я и предлагаю.

    Темы статьи: Что такое бог. Кто такой бог. Как познать бога.

    Упражнение <Познаем свою душу>.

    Для этого упражнения Вам понадобятся листок бумаги и ручка.

    1. Ответьте для себя на вопрос: <Что для Вас в жизни сейчас наиболее важно?>. Например, это финансовая стабильность. Пойдет такой пример? Хорошо.
    2. Определите для себя, что значит для Вас <финансовая стабильность>. Я понимаю, что Вы знаете, что это значит, но нам нужно осознать, что Вы знаете. Понятно? Осознавать свое знание — значит управлять им.

    Для того чтобы осознать знание, проделайте следующую процедуру: продолжите неоконченное предложение: <Финансовая стабильность для меня — это когда:>. Вам нужно создать определение такое, чтобы оно Вас полностью устраивало.

    Например, пускай <финансовая стабильность — это когда я могу сразу и полностью удовлетворить свои потребности>. Все. Для меня достаточно. Раз я могу их сразу удовлетворить, значит я имею такой доход (и накопления), которые позволяют это сделать. При этом обратите внимание на слово <потребности> — это не желания. Если бы я писал о желаниях, это была бы уже <финансовая свобода>. Понятно?

    3. А теперь начнем исследовать Вашу душу, то есть ту ее часть, те идеи, которые связаны с <финансовой стабильностью>. Сейчас мы с Вами создадим что-то из хаоса. Проявим себя творцом.

    Пишем в верхнем левом углу листка <финансовая стабильность>. Проводим вниз от этого определения небольшую стрелочку и отвечаем для себя на вопрос <Что важного в финансовой стабильности?>.

    По опыту знаю, что иногда этот вопрос вызывает множество вопросов о том, что он значит. Отвечаю: вам нужно понять, что есть такого в финансовой стабильности, от чего она стала для Вас такой ценной. В чем фишка? Что за изюминка там содержится? Так яснее?

    Например, ответом будет <спокойствие>. То есть под определением <финансовая стабильность>, затем вниз идет черта и написано <спокойствие>. В финансовой стабильности есть спокойствие, и от того она Вам так дорога.

    Теперь Вам нужно определить, что для Вас значит <спокойствие>. Продолжаем предложение <спокойствие — это когда:>.

    Отлично. От спокойствия вниз тянем небольшую линию и под ней пишем ответ на вопрос, что важного в спокойствии.. Затем определяем для себя новое слово и опять к нему задаем вопрос: <Что важного в этом?>.

    В итоге на Вашем листке из верхнего левого угла в нижний левый угол опустится лесенка фраз, скрепленных между собой вертикальными линиями. Видите, мы уже нарисовали какую-то структуру.

    4. Теперь начнем разбираться с тем, что Вам дает та или иная ценность.

    Темы статьи: Что такое бог. Кто такой бог. Как познать бога.

    Ценность — это то, что для Вас в жизни важно, значимо. Ради получения этого Вы готовы предпринять какие-то усилия. Раз уж Вы готовы ради этого что-то делать, значит для Вас это важно, то есть ценно. Так? А что Вам это дает? Ради какого результата Вы готовы что-то делать?

    Стабильность, спокойствие и все, что Вы написали — это ценности. Вы ориентируетесь на них, когда принимаете то или иное решение в своей жизни. Принимая решение, Вы словно спрашиваете себя: <Если я это сделаю, удовлетворю ли я свою ценность?>.

    Удовлетворить ценность — значит облегчить давление на Вас. Неудовлетворенная ценность болит, давит и требует удовлетворения. А вот что Вы получаете, кроме душевного облегчения? Какой результат еще? Вот с этим и разбирайтесь.

    Опять поднимаемся в верх листочка и от верхнего определения <финансовая стабильность> проводим небольшую линию вправо горизонтально. Отвечаем на вопрос: <Что мне дает финансовая стабильность?>.

    Записываем ответ, например, <уверенность в будущем>. Определяем, что значит новое понятие. <Уверенность в будущем — это когда я знаю, что у меня есть средства на удовлетворение потребностей в ближайший год>, например. Записываем результат где-то на другом листке.

    Теперь берем определение <спокойствие>. От него проводим линию вправо горизонтально и отвечаем на вопрос, что мне дает спокойствие.

    Далее Вы можете в свободном режиме брать любые определения и изучать их, задавая к ним два вопроса: <Что в этом важного?> и <Что мне это дает?>. В результате у Вас весь лист покроется ценностями, как Вы заметите, связанными между собой.

    5. Теперь самое интересное. Берем ценности между собой напрямую линиями не связанные, соединяем линией цвета отличного от того, каким Вы пользовались, и задаем вопрос: <Когда это и это складывается, что получается в результате?>.

    Зачем складывать? То, что ценности линиями между собой не связаны, не означает, что они отдельны друг от друга в Вашем личном опыте. А ведь результат сложения частей и создает бога. Вот Вы и занимаетесь сложением, познавая себя и познавая бога. Интересные мысли у Вас появятся. И тут у меня просьба к Вам: запишите свои идеи в <Ваш Личный Дневник> www.life360.ru/blog . Пускай Друзья тоже почитают Ваши находки так же, как Вы читаете мои. А в результате количество гармонии в мире увеличится. Хорошо?

    Тут нет заранее заданных правильных ответов. Это Ваше личное исследование самого себя. А исследуя себя, познавая душу, познаешь: Помните, да?

    Как обращаться к богу, если требуется помощь.

    Сразу хочу уточнить, что вопрос в заголовке поставлен неверно. Он очень общий. Надо добавить еще <если требуется помощь в такой-то ситуации>. Но и этого мало. Сам вопрос в корне неверный. Ну, что это значит, обращаться за помощью. Он же не будет за Вас Ваши проблемы решать. Решать их Вам. Однако бог может помочь, надо только понимать — чем.

    Чем Вам может помочь бог?

    Думаем.

    Думаем.

    Думаем.

    Хочу сразу предупредить об одной возможной ошибке. Те, кто читал эту статью до ее опубликования, высказали такое мнение, что если божественные идеи, которые есть косточка от вишенки, не наши, значит нужно их выкинуть и вставить свои. Это неверный подход и вот почему.

    Душа бога (основополагающие идеи) выточены веками, тысячелетиями и <точили> их миллионы людей. Я верю, что человек может все, но, сколько времени ему для этого понадобится? Для того, чтобы стать богом самому себе, достаточно осознать божественные идеи и принять их. Все. Вы уже стали ими или они стали Вами — неважно. В данном случае Вы и бог единое целое. Ваше состояние, душевное состояние, состояние бога — любовь, гармония, сила, власть — это Ваше состояние. Нравится?

    Следующий шаг: Вы начнете помогать людям, и если у Вас это получится, Вы станете жить вечно. Почему? Да ведь эти идеи и есть Вы сам. Вы станете богом. Но не каким-то новым богом, а тем самым, который один. Идей-то, организующих жизнь людей немного. Буквально семь:-). И эти идеи, если использовать их в чистом виде, то есть баз паутины неумелых измышлений, способны создать рай на земле.

    Чтобы стать богом, надо очистить от наносного божественные идеи, которые составляют Вашу основу. То есть надо спуститься с нагромождения наносного к основе, к базе, которая и есть Вы. Вы есть бог, который сейчас спрятан под ворохом идей. И вместо того, чтобы пользоваться силой божественных идей, Вы пытаетесь взять силу там, где ее мало или она <кривая> — в общественных идеях (наносных).

    Божественные идеи — это огромная сила и мощь. Пять миллиардов людей живут, управляемые ими. И эта сила есть в Вас. И именно обращение к этой силе я и подразумеваю, когда говорю <попросить помощи у бога>.

    Если у Вас для решения какой-то жизненной задачи не хватает <пороху в пороховницах>, значит Вам нужно помочь богу выполнять его функцию. В чем функция бога? Управлять системой для достижения системой какой-то цели.

    Не нужно лезть из шкуры вон, пытаясь своими человеческими силами решать что-то. Не получается? Хорошо. Достаем свое божественное и…даже не замечаем то, что раньше казалось неразрешимым. Этого просто нет, как нет ночи, когда на дворе день.

    Что значит помочь богу? Поймите одну простую идею — бог всегда в Вас. Сила всегда в Вас. Вам только надо позволить этой силе действовать через Вас.

    Позвольте себе быть инструментом бога. Пускай он продолжает САМ сотворять этот мир.

    Темы статьи: Что такое бог. Кто такой бог. Как познать бога.

    Как это разрешить? А это просто. Не запрещайте:-). Не мешайте. Не вмешивайтесь. В жизни это выглядит так: возникла у человека идея, просто захватывающая своей масштабностью. Он загорелся, но тут же потух, точнее, дал себя потушить. Мыслям всяким разным.

    А ему надо было бы отдаться этой идее. Она от бога пришла. И дать богу ее воплотить. Все.

    Для того, чтобы богу помочь, в душе не нужна суетливость, дергание, нервозность, неуверенность, страх и все остальное. В душе нужна

    1. Гармония
      и
    2. Любовь

    Если Вы будете звучать этими нотами, богу будет легко действовать через Вас, а Вам будет легко жить.

    Например, <гармония>. Что для Вас означает гармония? Для меня, лично, это когда внутри меня все сбалансировано. Все звучит в унисон. Мне хорошо. Если гармония становится глубинной, базовой составляющей моего характера, то все <страхи, опасения, сомнения:> просто уходят. Они есть там, где нет гармонии. Гармонии между чем и чем? Между частями системы, которая есть душа. Вы же еще помните, что душа в нашем разговоре — это комплекс идей?

    Можно гармонизировать душу, разбираясь с идеями, и в результате почувствовать гармонию. А можно сразу чувствовать гармонию, и тем самым гармонизировать идеи. То есть наша задача — пестовать внутри себя ощущение гармонии и делать его своей сутью.

    Посмотрите упражнение здесь: www.sydba.ru/press.php?did=31 И здесь www.sydba.ru/press.php?did=29

    Далее, любовь. Для меня любовь — это когда я действую, чтобы улучшить то, что я люблю. Любви без действий не бывает, как я считаю. И в отличие от гармонии, которая может быть и холодной, любовь — это тепло.

    Любовь заставляет создавать условия для Любимого (себя или кого-то или чего-то). Вот Вам вопрос для подумать:

    Как бы ты жил, если бы ты себя любил?

    Темы статьи: Что такое бог. Кто такой бог. Как познать бога.

    Стоит понимать суть идеи — мы не отказываемся от остальных качества характера, смелости, например, или настойчивости.

    Мы строим дом своей души на состоянии гармонии и любви, и тогда идеи, душу составляющие, гармонизируются. Это как рояль настраивать. Пришел настройщик, и стали звуки чистыми.

    Поэтому вывод, который я хочу сделать, звучит просто: если хочешь ощущать помощь Бога, помоги ему. Посели в душе гармонию и любовь.

    Однако, чего-то здесь не хватает. Мы обращаемся к богу с гармонией и любовью, но этого мало. Мы еще не помогли ему реализовывать себя через нас в этом мире. Понятна эта идея?

    Бог реализует себя через нас.

    Наши дела — это дела бога, но какие же они мелкие и частенько гадкие. Неужели наш бог таков? Нет. Мы — это инструмент, но наделенный свободой воли. Вот мы себя и проявляем. Свободно. И это есть главная ошибка человека.

    Тело человека, его душа — это инструмент. Большинство людей, сами того не осознавая, считают, что они и есть это тело и эта душа. Это не так. Тело умерло и все. Душа разлетелась на идеи, и нет ее. Бог, который был в человеке, остался. Он будет жить дальше, но не мы будем жить, а он.

    Мы не будем жить вечно до тех пор, пока ассоциируем себя, отождествляем себя с этим телом и с этой душой. Ты есть бог, который притворился человеком, который сейчас читает эту статью. Ты просто раздвоился. Самосознание, которое есть у человека, играет с ним злую шутку.

    Ты можешь представить себя листком на дереве и очень живо почувствуешь, как тебя колышет ветер. Ты можешь в своем воображении стать океаном и биться плечом о причал, вздымаясь и разлетаясь пеной. Ты можешь отождествиться с облаком и накрыть тенью весь город. Но будешь ли ты тем, чем ты себя представил?

    То ли ты, кем ты сейчас себя представляешь?

    Темы статьи: Что такое бог. Кто такой бог. Как познать бога.

    В какой-то момент ты начал играть роль человека и заигрался. Так бывает. Ничего страшного. Стань обратно самим собой, то есть богом, но не где-то там, на облаках, а здесь, на земле, в этом теле, в этом веке, в этом городе.

    Я знаю, это кажется трудным и неправильным, но глупо ассоциировать себя с инструментом, который предназначен для того, чтобы ты им творил мир. Ты — не инструмент. Ты творец. Ты создаешь этот мир с помощью этого тела, этой души.

    Ведь процесс создания еще не окончен. Но продолжается. Во вселенских мерках он только начался. По сравнению со Вселенной история человека не более чем первая вспышка спички. Ей еще гореть и гореть. Созданию еще создаваться и создаваться. Тебе еще создавать и создавать. Поэтому, тело Моего Читателя, не мешай богу реализовываться в тебе. Душа моего читателя, отдай свои идеи под управление бога. Как это сделать? Познавая себя. Узнавая себя. Зная себя. И, конечно, ощущая гармонию и любовь. А теперь Вы, то есть тело и душа, готовы прочитать Ваше обращение к Вашему богу:

    Я каждый день познаю себя в любви и гармонии.

    А чтобы это обращение не стало лишь словами, не забывайте себе вечером задавать такие вопросы:

    1. Как я сегодня познавал себя?
    2. Что нового я познал в себе?
    3. Как я сегодня давал проявиться во мне богу?
    4. Что сегодня в моей жизни есть проявление бога? Каковы результаты этого проявления?
    5. Что я сделаю завтра для того, чтобы богу было легче пользоваться этим телом и этой душой для создания своего Творения? Для создания своего Инструмента?

    Дорогой Друг, не бойся потерять себя в этой медитации. Если ты до сих пор считаешь себя инструментом, который боится потерять ощущение себя — не бойся. Ты не исчезнешь. Ты просто превратишься в нечто гораздо лучшее. В нечто идеальное. В бога. Ведь для того, чтобы создать Творение, сначала надо создать инструмент. Подумай над этим. Подумай над тем, каким замечательным инструментом ты можешь стать в своих руках. Идеальным инструментом для воплощения божественного замысла. Ведь все стремится к идеальности. И даже Бог:

    В общем и целом можно сказать, что кратчайший путь к пробуждению в себе бога, это разрешить божественной идее овладеть собой и начать претворять ее в жизнь. Так Ты, Дорогой Читатель, станешь сияющей рукой господа, а потом и им самим.

    Как узнать <божественную идею>? Она, обычно и часто, связана с множеством людей и эта идея позволяет что-то сделать для них очень хорошее и нужное им. Тут, конечно, возникает <проблема>, как отключить свою обусловленность с тем или иным образом мышления, наложенной культурой, но это просто следующая задача. Курсы <Школы Управления Судьбой> позволяют ее решить в той или иной мере.

    Как познать не зная.

    Мой личный опыт говорит о том, что вот так, сразу, перейти к идее познания Бога в себе не так-то и просто. Масштаб мышления не вмещает в себя идею. Духовные практики в этом случае рекомендуют идти к Учителю. Но где взять настоящего Учителя, а не лжепророка, который пусть и может хорошо собирать слушателей, но божественного в нем нет? Где его найти, Учителя?

    Да и нужен ли он? Нужен. В определенные моменты жизни нам может требоваться помощь Проводника, который уже совершил Путешествие туда, куда только собрались мы. Нам нужен человек, который знает дорогу и может осветить наш Путь светом настоящей духовности. Но таких людей мало. На поиски их может уйти вся жизнь, и не факт, что все закончится удачно.

    И тут стоит обратиться к истории, а более конкретно, к тем людям, которые несли в мир свет божественного. Вы знаете их. Это Моисей, Кришна, Иисус, Хуань Инь, Зороастр, Мел-хиседек, Муххамад и другие. Тут надо понять одну мысль — эти люди неидеальны. Идеал, по факту, недостижим, но в них есть главное, чего нет в нас — они сумели открыть себя богу и стали инструментом в его руках. Они несли людям свет божественного, пересказывая своими словами то, что осознали.

    Конечно, их мышление отличается от нашего, и жили они в другое время, поэтому, конечно, говорили и думали не так, как мы, но это неважно. Для нас важен их характер, качество их души, их состояние, которое позволило им дать богу реализовывать себя через них. Они были проводниками, доносителями божественных идей.

    Сейчас мы не можем точно знать, что на самом деле они хотели сказать, и это, опять же, неважно. Нам нужны они как люди, как личности, как характер. И именно их характер, то есть, определенным образом сформированные идеи, нам нужны для понимания — каким надо быть, чтобы быть богом или рукой бога, что, в принципе, одно и то же.

    Я предлагаю набор медитаций, которые позволят Вам настроиться на божественное, чтобы понять, осознать, почувствовать, что значит быть просветленным. Не факт, что Вы станете им, но одно прикосновение к этому источнику уже вылечивает многие душевные раны.

    Мы обратимся к святым и пророкам прошлого, тем самым прокладывая к ним мост, сотканный из наших мыслей и настроек, — мост, который позволит им в дальнейшем поддерживать и вести нас.

    Суфии называют духовные упражнения, направленные на проникновение в сознание просветленных — архангелов, учителей, святых, мудрецов, пророков или дервишей, кото-рые от сотворения мира воплощали собой вселенский дух Божественного, — таваджух (tawajjuh), что означает <настройка, не сводящаяся к подражанию>.

    Человек не может трансформировать себя усилием воли. Скорее, как музыкант перед игрой настраивает свою скрипку, виолон-чель или клавесин на определенную высоту тона, так и медитация — это настройка эмоциональных и ментальных вибраций. Подобно настройке струн скрипки на тональ-ность камертона, концентрация на образе <идеального чело-века> приводит к гармонизации той части нас, которая утра-тила резонанс с Божественной перспективой.

    В то время как наше духовное измерение часто остается непроявленным, есть великие души, у которых оно всегда пребывает в состо-янии пробужденного трепета. Проникновение в сознание высоко настроенных людей вызывает в нас некий резонанс — так арфа отзывается на гамму, исполненную на другой арфе, настроенной в той же тональности.

    Проникновение в сознание одного из великих учителей мира позволяет нам по-другому взглянуть на наши жизнен-ные обстоятельства, взглянуть с точки зрения этого чело-века, показывая ситуацию в том ракурсе, который в ином случае был бы нам просто недоступен.

    Поворачивая призму сознания, мы можем также увидеть, как воспринимает та-кой человек те Божественные Качества в нас, которые мы могли потерять из-за суетного восприятия жизни. И тогда нам дано изменить себя в соответствии с этим более совер-шенным восприятием.

    В основе этой практики — три шага.

    Темы статьи: Что такое бог. Кто такой бог. Как познать бога.

    Первый — пред-ставить себе образ пророка, учителя или святого, до-шедший до нас из глубины веков.

    Второй — постижение внутреннего зна-чения и сути просветленных.

    Третий — стать просветленным, ассоциироваться с ним.

    Итак, я рекомендую вам выбрать трех учителей из различных традиций. Можно сосредоточиваться на каждом из них по очереди, внимательно следя за тем, каким именно образом мысли о конкретном учителе или пророке влияют на вашу настройку.

    Шаг первый — пред-ставить себе образ пророка, учителя или святого, до-шедший до нас из глубины веков.

    Вначале можно подумать о конкретном учителе или пророке в контексте того времени, в котором он жил. Цивилиза-ция, в которой жил Будда, к примеру, отличается от цивилизации времен Авраама. Однако ваша конечная цель сос-тоит в том, чтобы постепенно углубить связь с конкретным божеством или пророком и вывести ее далеко за рамки его времени, то есть представить себе, каким бы он мог быть сегод-ня.

    Шива, наверное, мог бы учить людей преодолевать болезни самосовершенствованием, а Будда стал бы наиболее выдающимся психотерапевтом современности. Авраам и Мухаммад могли бы объединиться, чтобы обратить внима-ние людей на лежащее в основе всех религий единство, возможно, они бы взяли на себя роль Верховных Уполномо-ченных Конгресса всех Религий. Христос, наверное, ока-зался бы в каком-нибудь тюремном лагере с миссией соли-дарности с жертвами политических репрессий.

    Шаг второй — постижение внутреннего зна-чения и сути просветленных.

    Представляя себе конкретных святых и пророков вне контекста современной им культуры, мы выходим на вторую ступень этой практики — постижение внутреннего зна-чения и сути просветленных, которые приходили на землю в минувшие века. Вместо того чтобы настраиваться на Христа исторического, мы представляем себе Космичес-кого Христа; или же думаем о Будде как о Татхаите, а не как о Сиддхартхе Гаутаме. Это метафоричное, мистическое мышление и здесь у Вас большой простор для творчества.

    Как учат нас все величайшие религии, будь то индуизм, буддизм, иудаизм или ислам, — образ пророка может служить лишь ступенью к установлению связи с Божеством.

    Итак, наша задача — сосредоточиваться на просвет-ленных, как можно глубже проникая в их сознание -вплоть до того, чтобы почувствовать себя мудрецом или мистиком, а также представить себе конкретное Божествен-ное Качество, которое тот воплощает. Шива, к примеру, воплощает преодоление бренности человеческого бытия.

    Мухаммад воплощает Божественную Власть, а Авраам — -Божественный Авторитет. Сущность Девы Марии — выс-шая чистота нашей души, состояние, отражающее нашего небесного двойника, или наше Высшее Я.

    Когда мы созерцаем богатство Божественных Качеств и их проявления в вечных учителях, возникает эффект зер-кала, позволяющий нам осознать, что потенциал, столь явно раскрывшийся в пророке, учителе или святом, на личность которого мы медитировали, в скрытой форме таится и в нас.

    Как пробиваются сквозь облака лучи солнца, так великоле-пие просветления Будды освобождает нас из темницы ил-люзий. Сострадание Христа растапливает ненависть и негодование, заморозившие наши души, пробуждает сострада-ние. А Мухаммад дает нам веру в Божественную Мощь, которая оживает в нас, когда мы славим Бога в Его величии.

    Шаг третий — стать просветленным, ассоциироваться с ним.

    На этом шаге Вы мысленно ассоциируетесь с метафорой космического Христа, например, то есть представляете себя им. Это очень глубокий уровень постижения, но он доступен для Вас после некоторой практики.

    Темы статьи: Что такое бог. Кто такой бог. Как познать бога.

    Медитации находятся здесь (следуйте по ссылкам ниже):

    Шива
    Будда
    Зороастр
    Авраам и Мелхиседек
    Христос
    Муххамад

    Само упражнение достаточно простое. Вы включаете файл и рассматриваете того, кто изображен, по памяти восстанавливая то, что о нем знаете. Оживите его в своем воображении. Пускай он начнет двигаться, заговорит, проявит свой характер. Представьте, словно Вы заглядываете в волшебное зеркало, которое показывает далекое прошлое.

    А когда человек изображенный на картине ожил, задайте себе ряд вопросов, то анализируя его характер, то глядя на него со стороны, то представляя себя им.

    Вот эти вопросы:

    • Почему он делал то, что делал?
    • Что для него в этом было важного, привлекательного, интригующего?
    • Что он хотел дать людям, делая свое дело?

    На этом, я думаю, мы можем закончить,

    Удачного Путешествия,

    Ваш Геннадий Павленко.

  • Как стать Гением.

    Не знаю как Вас, а меня с детских лет мучает вопрос: <Гений я или нет?>. Признаюсь честно, ответ на этот вопрос интересен мне и сейчас. Очень мне хочется быть Гением. В какой области? Да в разных областях. Хочется гениально писать — и художественное, и публицистику. Хочется ученым быть гениальным — в социальной области. Хочется быть гениальным режиссером театра и кино. Хочется быть гениальным оратором. Много чего мне хочется, но вот вопрос: <Стану ли?> покоя не дает. А чтобы успокоиться и уверенно знать, считать, чувствовать, что да, мол, стану непременно, нужен ответ на вопрос: <Как стать Гением?>. Простенький такой вопрос, и я намерен на него в нашем разговоре ответить. Интересно? Тогда приступаем.

    Сразу оговорюсь, что ответ на мой вопрос подсказал мне Лев Гумилев, труды которого я изучаю в рамках освоения курса <Культурная антропология и социология>. Хотя труды Льва Гумилева не затрагивают тему <гениальность и творчество>, о чем мы будем размышлять, но принципы пассионарности, блестяще описанные в книгах <Конец и вновь начало>, <Этногенез и биосфера Земли> и других, позволяет нам применить ее к интересующему нас вопросу, что мы и сделаем незамедлительно.

    Какой он, Гений? Это одаренность?

    Выражение <От гения до помешательства один шаг> придумали, скорее всего, простые люди. А подсказали им этот тезис факты, наподобие следующих:

    В.А.Друянов. Рыцарь факта. Книга об академике Обручеве.

    В 1929 году Обручев был избран действительным членом Академии наук и возглавил Ленинградский палеонтологический институт. «Очевидцы свидетельствуют, что в Ленинграде Обручев установил для себя жесткий распорядок дня, который он выдерживал годами. Приезжал в институт намного раньше, чем начиналась работа. Входя в кабинет, зажигал настольную лампу, закуривал трубку и начинал писать. До часа дня в кабинете царила тишина. Посетители к нему не допускались, телефон был выставлен в канцелярию. Ровно в час академик извлекал из портфеля завтрак, электрическим кипятильником нагревал маленький чайник и пил чай из толстой фаянсовой кружки. 15-20 минут уходило на обед, после чего начинается прием… Он с явной неохотой, иногда со вздохом, клал ручку на край чернильницы, поворачивался, не меняя позы, вместе с верхней частью кресла к посетителю, выслушивал, кто бы это ни был, с одинаковым вниманием. Отвечал очень коротко и воздерживался от вопросов, видимо, стремясь свести к минимуму трату времени на разговор… Приближался 70-летний рубеж. Обручев всю жизнь работал так, как будто делал это в последний раз. Теперь же ему бесконечно дорог стал каждый день, нет — каждый час. Он не знал, сколько ему отведено судьбой, что впереди еще четверть века. Фанатически работать — это был его способ жить.»

    Б.Г.Кузнецов. Встречи. Из воспоминаний о встречах с Вернадским.

    «Однажды В.Л.Комаров, зная о моих частых встречах с Владимиром Ивановичем, попросил передать ему одну просьбу. Речь шла о просьбе занять какой-то дополнительный пост в Академии наук. «Вы знаете, — ответил мне Вернадский, я предпочитаю отказаться ввиду страха смерти. Но не в обычном смысле, а в смысле боязни не успеть в течение оставшейся жизни сделать то, что уже задумано». «А в каком возрасте должна появиться такая боязнь?» — спросил я. «Чем раньше, тем лучше, хорошо бы до 30 лет, но главное — сохранить ее до смерти.»

    Темы статьи: как стать гением, гениальность, природа гениальности, одаренность, талант.

    Митчел Уилсон. Американские изобретатели об Эдисоне.

    «Вот что говорил Эдисон о своей работе: «Единственное мое стремление — работать, не думая о расходах… Мне не нужны обычные утехи богачей. Мне не нужно ни лошадей, ни яхт, на все это у меня нет времени. Мне нужна мастерская!»

    Цитата из книги <Бороться и искать>, авторы Г.С. Альтшуллер и И.М. Верткин.

    Деяния Александра Македонского, Наполеона, Люция Корнелия Суллы, Жанны д’Арк и протопопа Аввакума (о них ниже) — примеры одного ряда. Казалось бы, примеры выше никак не связаны друг с другом, по крайней мере трудно вот так, сразу, найти то общее, что их объединяет, но, это общее есть — способность прилагать сверх-усилия в течение длительного времени для достижения поставленной им цели.

    Гениальность деятеля проявляется в его способности совершать сверх-усилия при движении к цели, что может выражаться как в размышлениях о предмете, который доселе не существовал в мире мыслей, как это сделал Лев Гумилев, так и проявить себя в общественной сфере, например, <повести народ за собой>, как это сделал Ленин.

    Для общего понимания давайте условимся считать Гением такого человека, который способен в течение длительного времени прикладывать сверх-усилия для достижения избранной им цели. Что это за цель, хороша она или плоха с позиций того общества, в котором он живет — нас не интересует. Для нас главном является то, что Гений достигает того, о чем другие не то чтобы помыслить боятся, а даже и не задумываются. Почему? Цели и желания Гения отличаются от целей и желаний простых людей, как вода отличается от воздуха, а день от ночи. Они полярно разные. Если Гений сконцентрирован на своей цели и может ради нее отказываться от приятных всем удовольствий и развлечений, то для простого человека это не то чтобы непонятно, а даже и ненормально.

    А назовем мы Гения <пассионарием> (от латинского «passio» — страсть), то есть, человеком, одержимым страстью к своей цели и способным прикладывать сверх-усилия для достижения ее столько, сколько не могут сделать обычные люди — не пассионарии.

    Способность прилагать сверх-усилия — это главная черта Гения — пассионария. Без этого гений — не гений, то есть не пассионарий. Мало озадачить себя сверх-целью, то есть такой целью, которая никогда не была достигнута до тебя, так надо ее еще и достичь, чтобы Гением быть. Если бы Сальвадор Дали не писал бы свои картины днями на пролет, а только придумывал бы их, Гением бы он не был. Верно?

    Поэтому, исходя из интересующего нас вопроса <Как стать Гением?>, нам нужно понять, разобраться, в чем секрет главной черты гениальности — способности к сверх-усилиям.

    Темы статьи: как стать гением, гениальность, природа гениальности, одаренность, талант.

    Энергия действий — природа гениальности.

    Чтобы действовать — нужна энергия. Эта фраза особо понятна людям, для которых лечь проще, чем встать. У них не хватает энергии для активной, деятельной жизни. И эта нехватка вынуждает их жить экономно, то есть малодейственно. Вам наверняка известна мысль <Лень — это экономия энергии>, так вот эта сентенция верна. Именно нехватка энергии заставляет ее экономить. Это логично, не так ли? И тут же, рядом, есть люди, которым действовать проще, чем лениться. Они физически неспособны стоять на месте. Их просто распирает энергия. Этакие живчики.

    Даже в кратком абзаце выше мы уже несколько раз повторили слово <энергия>, но о чем мы говорим? Что имеем ввиду? Есть ли объяснение тому, что же за энергия двигает нас, людей? Есть. Великий ученный ХХ века В.И.Вернардский, читая в 1908 году заметку во французской газете о перелете саранчи из Африки в Аравию, обратил внимание на то, что масса насекомых была больше, чем запасы всех месторождений цинка, меди и олова на всей Земле! Он был гений, и поэтому задумался о том, какова энергия, которая подняла этих насекомых и бросила их из цветущих долин Эфиопии в Аравийскую пустыню, на верную смерть.

    Дальнейший ход его исследований можно опустить, для нас важен вывод. Во всех живых организмах находится биохимическая энергия живого вещества биосферы, совсем не мистическая энергия, а обыкновенная, аналогичная электромагнитной, тепловой, гравитационной и механической; в последней форме она и проявилась.

    Большей частью биохимическая энергия живого вещества находится в гомеостазе — неустойчивом равновесии, но и тогда наблюдаются ее резкие подъемы и спады. Тогда саранча летит навстречу гибели, муравьи ползут, уничтожая все на своем пути, и тоже гибнут; крысы-пасюки из глубин Азии достигают берегов Атлантического океана и несут с собой легионы чумных бактерий; лемминги толпами бросаются в волны Полярного моря, газели — в пустыню Калахари; а люди: Но об этом-то и пойдет речь далее.

    Сила, которая подняла в воздух стаю весом в миллионы тон, кроется не в отдельных особях саранчи, а в их общем скоплении.Это биохимическая энергия живого вещества биосферы, которая находится в телах всех живых существ на Земле, начиная с человека и заканчивая мельчайшими бактериями и вирусами. Биохимическая энергия пронизывает все живое, а все живое, в свою очередь, создает эту энергию одним своим присутствием.

    Энергия и часть ее — живое существо — связаны друг с другом тем, что без одного нет другого. Нет живых существ — нет энергии. Нет энергии — нет живых существ. Почему так? Потому что жизнь, жизнь любого существа на планете Земля — это действия, а для действий, как мы знаем, нужна энергия и энергию мы черпаем из поля биохимической энергии, которую сами же и создаем в сообществе с другими живыми существами.

    Немного мистики.

    Тут у меня возникает желание оставить научное мировоззрение, чтобы перейти на <мистические рельсы> и поговорить о том, что биосфера Земли состоит из множества существ, главный признак которых — разум. Разум — это способность к обучению, и присуща она не только человеку, а даже амебе, которая после встречи со средой, не подходящей для жизни в следующий раз ее избегает, то есть ее программа поведения меняется, что обозначает обучение..

    Человек же отличается от всех остальных существ способностью осознавать, что он и кто он. Если биосфера состоит из разумных существ, то можно предположить, что она разумна и, более того этот разум превосходит разум человека, так как биосфера — это сочетание людей и всех остальных существ, то есть система, а человек и все остальные существа — подсистема. Сложение частей дает эффект, которым не обладает каждая составляющая ее часть. То есть биосфера может быть сверх-разумна.

    И можно пойти в рассуждениях дальше и предположить, что этот сверх-разум проявляет себя в деяниях через людей, которые способны преобразовывать среду, в которой они обитают, на что неспособны все остальные живые существа.

    Это предположение ведет нас к следующему: возможно, биосфера создала человека для реализации каких-то своих замыслов, например, распространения жизни не только на земле, а и в космосе, что мы видим сейчас, когда ученые уже разрабатывают способы обустройства атмосферы Марса для жизни.

    Но мы оставим эту мистическую стезю, а встанем на <рельсы> научного мировоззрения. Уверен, заинтересованный читатель сам домыслит все то, что вытекает из кратких мыслей этой небольшой главы. А мистическую составляющую нашего разговора мы разовьем в статье <Границы Вашей обитаемой Вселенной>.

    Гениальность — обратная сторона — бомж.

    Темы статьи: как стать гением, гениальность, природа гениальности, одаренность, талант.

    Итак, источник энергии действий для человека нам ясен — биохимическая энергия биосферы, но пока еще нет ответа на вопрос: <Почему те или иные люди активны или пассивны?>, а в общем контексте нашего разговора пока еще нет ответа на вопрос: <Как стать Гением?>. Ко второму вопросу мы перейдем чуть позже, а пока давайте разберемся с тем, почему гении прикладывают сверх-усилия для достижения цели. Понятно, что энергии у них через край, но что их толкает действовать?

    Как мы уже выяснили выше, каждый человек вбирает энергию из биосферы и выдает ее в виде физических действий, и путем логики можно предположить, что существуют три варианта:

    1. Энергии вбирается меньше, чем нужно.
    2. Энергии вбирает столько, сколько нужно.
    3. Энергии вбирается больше, чем нужно.

    Нужно на что? Чтобы ответить на этот вопрос, сначала требуется понять, какие движущие силы есть в человеке. Что заставляет его действовать в тех или иных обстоятельствах. Ведь любое действие имеет под собой тот или иной мотив.

    Например, когда мать бросается на защиту своего ребенка (или отец) — это проявление инстинкта защиты потомства, который свойственен всем животным. Желание размножиться с подходящей самкой также следствие инстинкта, а мотив — сохранение и увеличение численности популяции. Это желание приходит независимо от разума человека. Само собой.

    Инстинкт — это врожденная или приобретенная программа поведения, которая действует вне разума, на неосознаваемом уровне. Эта программа (программы) инициирует заученные или запечатленные в нервной системе человека действия в ответ на определенные ситуации.

    Главная функция инстинктов — обеспечение выживания человеческой особи (есть, пить, спать, убежать или напасть на угрозу) и выживание популяции (размножение). Главная особенность инстинктов — почти моментальная, не осознаваемая разумом реакция на раздражитель и мгновенные действия для достижения определенной цели. Другими словами, инстинкты — это очень быстро и неосознанно.

    А теперь посмотрим, что было бы, если бы человек жил, повинуясь одним инстинктам. Например, чтобы иметь возможность удовлетворить инстинкт размножения, нужно сначала соблазнить женщину, и только затем овладеть ей. Кратчайший путь — овладеть сразу, без соблазнения, что есть изнасилование, что есть асоциальный акт, но инстинкты получили свое и так быстро, как хотели.

    Чтобы заработать денег для пропитания, нужно сначала учиться, затем устроиться на работу и ходить туда каждый день, другой вариант — заниматься своим делом. Все это требует длительного приложения усилий, на что нужна энергия. Кратчайший путь получить средства для существования — украсть или забрать их.

    Я не открываю Америки, а лишь напоминаю, что человек стал человеком тогда, когда научился обуздывать свои инстинкты. Но что значит обуздать инстинкт? Видели когда-нибудь, как несется лошадь, испуганная чем-то? Что называется <понесла>? Это комок мускулов, которые забыли о том, что они представляют собой одомашненную лошадь. Она просто убегает в никуда. Чтобы ее остановить, схватив под уздцы, требуется недюжинная сила.

    Если сравнить лошадь с инстинктами, то чтобы обуздать инстинкт быстро размножиться с подходящей самкой, требуется приложить еще большую силу и удержать <себя в руках>. А на это нужна энергия, и энергии должно быть столько, чтобы сила, ей вырабатываемая, была сильнее инстинктов. А что произойдет, если энергии не хватает? Человека <понесет>. Его понесут инстинкты. В итоге мы имеем асоциальную личность, то есть человека, у которого энергии не хватает на то, чтобы обуздать инстинкты, и он ведом ими.

    Примеры — бродяги, описанные Горьким, жители <городского дна> (бомжи и т.д.), жители Андаманских островов, которым лень наловить рыбы или нарвать в лесу плодов для любимых детей. Они лежат на берегу океана в ожидании парохода, а потом просят у приезжих туристов табаку, курят и: счастливы (цитата Л.Гумилев. Этносфера. Стр.33).

    Однако примеры выше трудно применить к нам, обычным людям, и возникает желание сказать, что я, мол, не такой. Посмотрим:. В чем в обыденной жизни проявляется недостаток энергии? В беспорядке дома, на рабочем месте, в личной сумочке. В трудности начать новое дело, например, <учить английский с завтрашнего дня>. В нежелании заниматься спортом. Таких людей нельзя отнести к субпассионариям, но отсутствие энергии у таких людей налицо. Ее хватает на то, чтобы обуздать инстинкты, но не хватает на то, чтобы жить, а не выживать. Что я имею в виду? Жизнь — это когда положение вещей постоянно улучшается. Выживание — когда человек скатывается < в яму>, а затем выбирается из нее, и скатывается обратно. У него хватаете энергии на то, чтобы начать действовать, но затем она заканчивается, и он останавливается, а остановка обеспечивает движение назад.

    Итак, ответ на вопрос <Зачем нужна вбираемая энергия?> таков: в первую очередь для того, чтобы обуздать инстинкты, а это дает возможность жить в обществе. Еще часть энергии тратится на обеспечение жизнедеятельности, то есть на <заработать на поесть, попить:>. Другими словами, расход энергии на подавление инстинктов и на обеспечение жизнедеятельности примерно равен. Излишка нет. Назовем таких людей гармоничными.

    Неожиданное заявление, да? Объясняю, гармония возникает тогда, когда у человека хватает энергии на сдерживание своих инстинктов и столько же энергии тратится на действия в обществе. Эти два вектора уравновешивают друг друга, и появляется гармония. Гармония именно в балансе внутренних сил — инстинкты и общественно-принятые действия, а не душевная гармония. В душе у них как раз-то все и негармонично, так как хочется много, а имеется малое, а на большее сил нет. А хочется. Но приходится мириться с тем, что большего не получишь. Почему не получишь? Для большего требуются усилия большие, чем они могут себе позволить. Не забывайте, у <гармоничных> людей сил хватает только на подавление инстинктов и на выживание. Не больше.

    Так как общество в большей своей части состоит из <гармоничных> людей, оно <устроилось>, получилось таким, что для жизни не требуется прилагать сверх-усилий. Достаточно устроится на работу, и деньги будут всегда. Немного. Не пошикуешь, но и с голоду не умрешь. Такое устройство общества обеспечивает людям, описанным выше, жизнь <без напряга>.

    А теперь обратимся к третьему варианту, когда энергии человеком вбирается больше, чем требуется (Вы уже знаете, на что требуется), и у него образуется излишек энергии.

    В этом месте мы вводим новый термин — пассионарность. И еще один — субпассионарность. И еще один закрепляем — <гармоничный человек>.

    Темы статьи: как стать гением, гениальность, природа гениальности, одаренность, талант.

    Пассионарность — это свойство человека вбирать в себя энергии биосферы больше, чем нужно, и тогда ее избыток тратится на действия, которые не служат выживанию и адаптации в обществе. Избыток энергии тратится на достижение больших, гениальных целей. Именно этих людей мы назовем пассионариями, тех, кто способен вбирать энергии больше, чем нужно для обуздания инстинктов.

    Слово <пассионарность> от греческого — страсть. В итоге — пассионарий — это человек, влекомый страстью (не путайте с сексуальным влечением). Страсть пассионария направлена на цель, которую он поставил перед собой.

    Именно излишек энергии биосферы обеспечивает пассионария возможностью совершать сверх-усилия для достижения своей цели. А так как гения в нашем разговоре выше мы определили так же по этому критерию — способность к сверх-усилиям, то мы поставим знак равенства между пассионарностью и гениальностью и будем время от времени использовать то один, то другой термин.

    А теперь, возвращаясь к нашему вопросу <Как стать Гением?>, перефразируем его так: <Как вбирать энергии биосферы больше, чем нужно, чтобы излишек ее использовать для свершений?>.

    Темы статьи: как стать гением, гениальность, природа гениальности, одаренность, талант.

    Причина сверх-деятельности. Талант сверх-усилий.

    Вы когда-нибудь видели, как растапливают паровоз? Будучи проездом в глухом районе Китая, я это видел. После того, как затоплен огонь, сначала нагревается вода и все трубы, по которым она циркулирует. Затем появляется пар, но паровоз еще не может ехать. Силы пара хватает только на то, чтобы поддерживать давление в системе и не дать ему опустится. И только когда пара станет столько, чтобы он смог сдвинуть с места всю массу паровоза, можно ехать.

    Пассионарий — это паровоз, у которого пара хватает на то, чтобы сдерживать инстинкты и обеспечивать жизнедеятельность, а избыток энергии, и это самое важное, позволяет ехать далеко, долго и быстро.

    Есть одна разница между паровозом и пассионарием. Нет, их больше, на самом деле:-). Если в паровозе пар напрямую влияет на скорость: больше пара — больше скорость, то у пассионария это происходит опосредованно, через неудовлетворенность, которая появляется при наличии избытка пара.

    Вспомните себя, когда у Вас возникает сексуальное желание. Чего Вы хотите: получить удовлетворение или удовольствие? Удовольствие да, это приятно, но главный мотив -удовлетворение, то есть Вы стремитесь избавиться от неудовлетворенности. Верно?

    Когда человека распирает лишняя энергия биосферы, а он не действует, у него нарастает неудовлетворенность, такая же, как у мужчины после долгого воздержания. Он не может сидеть на месте. Ему надо что-то делать чтобы: Зачем? Чтобы сбросить энергию и прийти к спокойному, гармоничному состоянию.

    Главная причина, заставляющая пассионария (гения) делать то, что он делает, — это желание избавиться от избытка энергии, или другими словами — тяга к гармонии и покою. Хорошо видно это на примере детей, внезапно начинающих шумно носится вечером, тогда как взрослые уже готовы заснуть. Детей <подбрасывает> избыток энергии. Как только они его израсходуют, они успокоятся.

    Суть деятельности пассионария-гения — стремление достичь гармонии, спокойного состояния. Все деяния его: открытия новых стран, картины, книги, завоевания — это следствие главного стремления — тяги к покою.

    Однако, чем сильнее пассионарий стремится к гармонии, тем дальше он от нее уходит. Почему? Его организм так устроен, что он всегда вбирает в себя энергии больше, чем может потратить, поэтому <зуд в пятках> у него всегда. А усиление активности инициирует еще больший забор энергии, и зуд становится сильнее. То есть, чем больше Гений действует, тем сильнее ему хочется действовать, и тем дальше он от удовлетворения. Другими словами, гений всегда неудовлетворен, но, конечно, он не осознает, что его неудовлетворенность кроется в стремлении к покою, а находит для себя причины в совершенно других областях жизни.

    Ведь процессы, о которых мы говорим, протекают вне сознания, но мы, люди, так устроены, что для любого чувства нам нужно обоснование, и мы его, конечно, находим. Например, если человек неуверен в себе и ему трудно общаться с людьми, велика вероятность, что он будет людей обвинять в том, что они плохо к нему относятся, вместо того, чтобы обратить внимание на себя.

    Примерно похожие процессы протекают в подсознании пассионария. Распирающая его энергия и нарастающее неудовлетворение заставляют его искать причины, которые могли бы объяснить неудовлетворенность, и они находятся. Ленин, например, счел общество, в котором он жил, неправильным, и изменил его. Представляете, насколько сильна была его неудовлетворенность, то есть объем распирающей его энергии, что плоды его действий мы видим до сих пор!

    Скорее всего, масштаб цели, который ставит перед собой пассионарий, зависит от силы его неудовлетворенности, которая появляется от избытка энергии, и действует он тем сильнее и масштабней, чем неудовлетворенность сильнее. А так как любые действия всегда целесообразны, даже если люди этого не осознают, то выбор цели у пассионария, у гения, зависит от силы его неудовлетворенности. Чем неудовлетвореннее, тем больше требуется цель, достижение которой может принести удовлетворение.

    Итак, парадоксальный вывод, к которому мы пришли, звучит так: <Все достижения людей — это следствие неудовлетворенности, которую испытывали пассионарии или гении, в нашем разговоре>. А парадокс заключается в том, что принято считать, будто лидеры (пассионарии, гении), стремятся к чему-то. Нет! Они избегают! Избегают неудовлетворенности и сбрасывают энергию, но это избегание проявляется в деяниях, которые преобразуют лик земли и народы, ее населяющие.

    Продолжение здесь…

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/best-you/genius-how2

  • Как стать богом всемогущим. Часть 2

    Начало статьи читайте здесь…

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/best-you/god-how

    Кто или что выполняет функции бога.

    Мы много говорим об идеале — идеальные функции, идеальное выполнение задач, идеальные способности, то есть полнейший абсолют везде. Кстати, в индуизме бога так и называют Абсолют, Брахман, ЭТО. Но Брахман это не тот (или то), кто создает, а то, из чего создают.

    Эта идея глубже, чем считать богом того, кто создал землю за семь дней, например. Почему? Все боги, о которых говорят мировые религии, какие-то ограниченные, что ли. Ну, очень уж на людей похожи. Сразу возникает предположение, что они такие для того, чтобы нам быть понятнее. Вот и появляется вопрос, а кто их-то создал? Они-то откуда взялись? Ответ есть: из Брахмана, Абсолюта то есть.

    Все, что есть вокруг, произошло, продолжает происходить, и будет происходить, — все исходит из этого брахмана. Можно предположить, что главная функция ЭТОГО — быть первоисточником всего, этаким организующим центром, точкой напряжений или местом создания, самым вкусным кусочком в булочке или дыркой от бублика, Всем и ничем.

    А теперь опять вспоминаем об идеале и понимаем, что никакого абсолюта нет. Почему? А потому что идеальность означает, что того, кто что-то делает, нет, но функция его выполняется. Применяем эту формулу к Абсолюту, что получается? Абсолюта нет, а сущее создается. Понятно? И у нас, как у людей опытных, в решение божественных задач, сразу возникает вполне разумный вопрос: <Кто или что, выполняет его (Абсолюта, бога) функции?>.

    И тут напрашивается еще один вывод, если что-то (кто-то) выполняет его функции, значит он и есть бог? Ну, по крайней мере, в данный момент и именно в этом деле. Логично? Получается, что неважно, существует ли еще тот бог, что передал кому-то свои функции или нет. Надо найти то (того), что (кто) его функции выполняет. Это и будет бог.

    Итак, у нас есть очередное предположение: нет того бога, который все создал, так как все создалось само собой, в соответствии с требованиями идеальности, но что-то эти функции выполняло и выполняет, и будет выполнять. Что это? Где это? Как это?

    Да, я знаю, типичный ответ — везде, но что это значит конкретно для тебя, Дорогой Читатель? Конкретно для меня? Где он? Во мне? Где он во мне, конкретно? Вдруг я захочу с ним поговорить, пообщаться, ну, там, совета спросить. Мне куда конкретно обращаться? Воздух просьбами сгущать или позвонить куда?

    Самый интересный ответ на мои вопросы таков: <Бог в тебе>. После этого надо сделать понимающее лицо и просветленно сказать <А:>. И тут у меня возникает еще вопрос: <Если бог во мне, то есть он как бы делит со мной мое тело, то могу ли я к нему за помощью обратиться?>. Это ведь что получается, я, условно говоря, имею в своем рюкзаке мощнейший фонарь, а блуждать приходится в темноте. Неправильно это. Хочу, чтобы он мне помогал. Как получить эту помощь?

    Вообще, идея, что бог во мне — хороша. Он рядом, что может быть лучше, но рядом не значит <с тобой>. Вон и деньги у многих людей рядом, но не с людьми. А мне хочется быть и с богом, и с деньгами, и с любовью, и со счастьем и т.д. и т.п. Это моя цель личностного развития, стать таким, к кому все это <само липнет>.

    Каким надо быть, чтобы это происходило без усилий? Идеальным или близким к тому. Чем ближе, тем легче жить. В общем и целом цель личностного развития человека — стать богом или богоподобным. Почему?

    Подробно читайте в этой статье, а если кратко, то смысл в следующем — для того, чтобы жить богато и счастливо, надо знать, каким ты хочешь стать. То есть активным, например, целеустремленным, позитивным, творческим и т.д. и т.п. Понятно, что достижение каждой из этих целей предполагает какой-то уровень от максимально возможных 100%.

    Я считаю, что если ставить цель, то такую, которая заставляет тебя стать лучше, чем ты был до этого. Цель стать идеальным, то есть творческим на 100%, например, — хорошая цель. А кто у нас самый идеальный? Вот то-то. Стать идеальным — значит стать богом или богоподобным в каком-то деле, но не вообще в мире. Другими словами я имею два варианта: или каким-то образом помощи его истребовать, или самому им стать. Я выбираю второй. Помощь просить как-то не хочется.

    Стать богом.

    Темы статьи: зачем нужен бог, функция бога.

    Попробуем обратиться к мировым религиям и найти ответ на вопрос, как стать богом.

    В индуистской традиции частица бога в нас имеется — это душа, но она не богоподобна, то есть не обладает его атрибутами, ну там всевластием, например, или всезнанием.

    Душа по индийской религии вообще не бог, а то, что от него отделилось, и связь с ним потеряло. Душа увлеклась тут, на Земле, земными играми. Сексом, например, или погоней за богатством и т.д. и т.п. Так что, Бога в нас нет. К нему еще вернуться надобно. Так индусы сказывают.

    А мне видится такая картина: захотел мой палец в огонь нырнуть, разрешил я ему это, а когда он обжегся — наказал и от себя отлучил: отрезал и задание дал — вернуться, то есть прирасти обратно. Бедный пальчик:-). В общем, мне индуистская религия не подходит.

    Кстати, если Вы еще не поняли, я позволяю себе выбирать такие идеи о жизни, о себе и о людях, которые мне жить помогают, а те, что мешают, я не принимаю. В конце концов, кто в доме хозяин, я или идеи?! А Вы представьте себе бедных индусов: родился он в касте нищих. Ему дали религию нищего, и он с ней живет всю жизнь, а рядом богатый с религией богатого. В общем, одни ограничения. Не пойдет.

    Христиане скажут, что бог всегда со мной, вот только грешен я, поэтому мне надо грехи искупить, чтобы быть с богом. Но дело обстоит так, что грешен я с рождения и до самой смерти, поэтому наказания мне все равно не избежать, и я лишь могу смягчить его. То есть моя жизнь посвящена тому, чтобы меня сильно не наказали, когда я перед его ясны очи предстану. Нормальная жизнь. Да? Виноват <по жизни>. Не хочу так жить. Значит, христианство нам не подходит. Да и как стать богом христиане не говорят (или подобным ему), а единственно известный им пример — через крест, меня тоже не прельщает. Я не мазохист:-).

    Мусульмане скажут, что Аллах — высшая инстанция. Ты — не он, а тень его, а тень не есть хозяин. Даже Муххамад считал себя не богом, а лишь его рупором, то есть доносил его слова и все. А я хочу быть Хозяином, а не тенью. Значит, мусульман тоже не слушаем.

    Буддисты предложат не думать о боге, а заняться собой, но не думать о боге — не лучший вариант. Почему? Я же уже сказал — это цель личностного развития. Без цели в жизни никуда. Значит буддизм мне тоже не подходит. При этом я не отрицаю, конечно, что в буддизме, как и в других традициях, есть много хорошего, но тотально он мне не подходит, как основа моего мировоззрения.

    Вообще-то в древней истории имеются легенды о том, что происходит, когда человек решает, что он может стать подобным богу. Припоминаете? Ничего хорошего у него не получается. В лучшем случае доживает жизнь <овощем>, но не задумывались ли Вы, что эти легенды специально придумали, чтобы люди не пытались прыгнуть выше своей головы. А? Представьте, что все решили стать богом и не просто решили, а начали становиться. Это ведь крах всему существующему порядку. Кто работать-то будет?! Учитывая эту возможность, я не обращаю внимания на эти <страшилки>.

    Мало ли что где написано, пусть даже это Библия или Веды. У меня есть задача, я хочу ее решить. Если кто-то (что-то) мне объясняет, что это невозможно, я перестаю слушать этого человека и начинаю искать ответ на вопрос, как мне сделать то, что я хочу.

    Это простая идея. Если послушать людей, то невозможно ничего. Все невозможно. Ничего сделать нельзя. Это они так о мелких целях говорят, из серии доход раз в 100 увеличить, что уж там о <стать богом> говорить? Вот пускай они сами так и живут. А я исхожу из идеи, что для меня возможно все.

    Темы статьи: зачем нужен бог, функция бога.

    К тому же и примеры, подтверждающие мою теорию есть: Будда, Иисус, Магомет и другие. Они были очень близки к богу. Некоторые из близких даже прожили долгую и счастливую жизнь, исключая разве что Иисуса. Вот те, кто жил долго и счастливо, для меня пример. Если они смогли, значит и я смогу. Чем я хуже? Они такие же люди. Просто что-то сделали, чтобы это произошло. И опять же, если они смогли это сделать, то и я смогу. Обязательно.

    Итак задача понятна: как мне стать богом. Проясню немного формулировочку. Я не хочу быть тем, кто сотворяет все сущее. Он уже сотворяет. Зачем мне на его место? Я хочу делать свои любимые дела идеально, наилучшим образом, то есть, как бог. Вот это значит для меня быть богом — быть лучшим в том, что я хочу делать. Уникальным. Идеальным.

    Заметьте, я не уточнил, какие дела. А ведь это может быть все, что угодно, в том числе и хождения сквозь стену, и полеты без помощи чего бы то ни было и многое другое. Неважно, чего я захочу. О многих своих желаниях я еще и сам не догадываюсь, но я хочу знать, когда я что-то захочу делать, я буду в этом уникальным. Как бог. Это значит для меня, стать богом. Понятно?

    Кстати, немного отвлекаясь от темы, я пишу эти строки в Питере, точнее в Пушкино — это пригород Питера. Окно у меня выходит на улицу. По ней люди идут. Машины катятся. Снежок кое-где уже крыши белым присыпал. Зима на подходе. И вот смотрю я на людей и понимаю, что, написанное выше, для многих это похоже на сказку, какие-то, может быть, интересные, но совершенно оторванные от реальности идеи.

    Реальность вон она — серая с белым, холодная и ветреная. В этой реальности надо деньги иметь, чтобы зимой не замерзнуть. Надо в гости сходить. Кино новое посмотреть. За телефон заплатить. На электричку не опоздать. Решить, с кем будешь: с ней или с ней (с ним или с ним). В этой реальности нет места земным воплощениям бога. Ну что за глупости, право слово. Ну, где ты видишь тут, вон, за окном, на улице, хоть малюсенький кусочек того, о чем рассказываешь. Где?

    Ты видимо в Индии перегрелся и до сих пор не отошел. Это у них там боги регулярно воплощаются в человека, а у нас такого не бывает. У них там пальмы и жарко, а у нас березы и холодно. У них там можно на улице жить всю жизнь, а у нас стены в метр толщиной и стеклопакеты тройные, иначе вымерзнет все.

    Нет в нашей реальности ничего из того, о чем я рассказываю. Ну, нет, как ни ищи. Насколько сильно все-таки культура устанавливает порядок того, что мы в мире видим. Взять, например, индусов. Для них, действительно, нормально и обыденно знать и видеть рядом с собой людей, увидев которых мы не смогли бы крышу на место поставить. Сильно это выбивается из привычного для нас мира. Когда человек на твоих глазах из воздуха достает платок или цветы, хочется воскликнуть, что фокусы это. Ловкость рук и ничего более. А индусам хочется сказать, что они как дети на чудеса ведутся.

    Темы статьи: зачем нужен бог, функция бога.

    Однако, когда задумаешься на секунду, о том, что может быть все наоборот, это ты реальность за фокусы принимаешь, а они воспринимают это как есть, сразу все в голове мешается. Понятное дело, что привычнее фокусами чудеса называть, но, где гарантия, что это фокус? Объяснять свое <верю — не верю> лишь обученностью культурной глупо. Ты как будто сам про себя заявляешь, что вот мол, я с детства вырос в стране, где сказали, что чудес не бывает, поэтому, все, что я сейчас вижу, я считаю фокусами.

    Когда понимаешь, что все твои мысли и оценки — лишь шаблоны, которые ты впитал за свою жизнь, не знаешь, как относиться к явлениям, которые в эти шаблоны не вписываются. Ну, например, фокусника Дэвида Копперфильда знаете, но откуда Вы знаете, что он именно фокусник, а не самый что ни на есть всамделишный маг и волшебник?

    Видели, наверное, по телевизору, как он летает по воздуху? Где гарантия, что это не фокус, а реальность. Вы же думаете, что его какие-то веревки поднимают в воздух и для Вас этот фокус заключается в том, что он ловко эти веревки спрятал. Получается, что Вы удивляетесь не самому полету, а тому, как он ловко Вас обманывает. Верно? Но откуда Вы знаете, что это обман? Как Вы можете проверить, что верно: Ваши мысли об этом или ЭТО?

    Глядя в окно, я еще могу думать как нормальный европейский человек: <Вот она реальность самая что ни есть настоящая: В ней нет места для чудес. Здесь все можно объяснить научно>. Заглядывая в себя, я уже могу думать как человек вольный от стереотипов: <Вот она, реальность, еще один из вариантов ее: И наука во многом здесь уже бессильна: У нее еще нет языка для описания этих явлений: >. Глядя на людей, ушедших от меня далеко вперед на пути к себе идеальному, я могу рассуждать <Вот она, возможная для меня реальность: Для большинства людей этого не существует вообще. Вообще>.

    Интересно вот так мыслить. Ты как будто одной ногой стоишь во вселенной четкой и упорядоченной, а другой — в хаотичной и игручей. И тот и другой мир для тебя существует, и ты не можешь сказать, что один из них более реален, чем другой. Но, как только ты возвращаешься в одно из своих <Я>, сразу что-то становится более реальным, а другое менее. И глядя в окно, легко понять человека, который, читая об идее <Стать богом:>, не <догоняет> ее. В его мире это невозможно. Для него этого нет. Он глядит на улицу, видит там серые дома. Белый снег. Слышит шум машин. Какие тут боги?

    И правда, где они, наши боги или бог, неважно. <Где живет бог?>, давайте разберемся с этим вопросом.

    Для того чтобы ответить на этот вопрос, нам надо разобраться с вопросом, что есть бог. Простенький такой вопрос:-). А мы с ним все равно разберемся!

    Продолжение статьи читайте здесь…

    https://www.gennadij-pavlenko.ru/best-you/god-how3

  • 74.Кто даст Вам денег? Или о том, как найти идею своего дела. Часть 1

    Кто даст Вам денег? Люди! Но какие?! Или о том, как найти идею своего дела.

    Важное примечание №1: в этом алгоритме мы выбираем область деятельности. Мы пока не разбираемся с тем, КАК свой выбор реализовать. Мы выясняем, ЧТО мы хотим делать.

    Важное примечание №2. Эта статья не содержит инструментов для решения проблем. Напротив, цель этого алгоритма — создать
    «проблемную» ситуацию. Подробнее читайте ниже:

    Важное примечание 3. Я рекомендую сначала прочитать статью и понять логику предложенного Вам алгоритма, а после этого выполнить его.

    Существует мнение, что мыслить, используя алгоритмы, то есть последовательность шагов, неправильно, неверно, некреативно. Что, мол, мышление это очень творческий процесс, и если тебе не дано, то… Извини…. Веет от таких идей безысходностью.

    Есть еще вариант, когда Вам настойчиво утверждают, что мыслить надо строго
    интуитивно. А научиться так думать, можно только интуитивно думая. Тоже
    тупичок…

    Я предлагаю Вам другой подход: на первых порах обучения себя сильному, «решабельному» (от слова
    «решать») мышлению, использовать алгоритмы, последовательность шагов, которые помогают понять, куда надо сейчас направлять свое внимание. О чем думать. Какие данные использовать. Как эти данные добывать. И как получать результаты.

    Способ этот изобрел не я. ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач), наверное, самый яркий пример такого подхода.

    Давайте условимся, что это не «чудодейственный способ», позволяющий решить вся и все. Мышление алгоритмами на первых порах позволяет повысить процент сильных решений, но не довести до 100.

    Например, все говорят «а ты подумай», но мало кто говорит, как конкретно надо думать. В этом смысле очень показательны книжки о том, как научиться бизнесу, как делать рекламу, маркетинг и т.д. и т.п. Большинство из них содержат, на первый взгляд, верные советы, но они настолько общие, что неприменимы в реальной жизни. Например, Вам говорят, что свое дело спасет Вас от ощущения пустоты жизни. Верный совет? Верный. Но как найти свое дело? Что конкретно надо делать? Легко давать общие советы, а ты попробуй помоги конкретно разобраться. В этой статье мы разбираемся предметно и конкретно, но я не даю советы.

    Алгоритм — это не совет. Это инструмент для создания идеи, которая решает конкретно Вашу задачу, а не весь класс подобных задач. Это важное отличие. Поймите, что алгоритм не заменяет мышление, но помогает мыслить
    «в нужную сторону».

    И, наконец, алгоритм стимулирует творческое мышление, то есть делает Вас творцом. Для того чтобы убедится в моих словах, предлагаю Вам проделать следующий эксперимент: предположим, что у Вас стоит личная задача — найти свое дело, понять, как Вы хотите делать деньги. Возьмите прямо сейчас листок бумаги, решительно подумайте и напишите, какие варианты, то есть идеи у Вас имеются сейчас. А после выполнения всех шагов алгоритма сравните то, что у Вас было, с тем, что Вы будете иметь. Если Вы добросовестно подойдете к овладению этой статьей, результаты Вас удивят, если не сказать больше, безумно обрадуют. Я так и представляю Вашу безумно-радостную улыбку:-).

    Сразу хочу предупредить о сложности, которая Вас ожидает. Так как мышление большинства людей, то есть Ваше, Дорогой Читатель, а так же мое, его, ее и того парня, сбивчиво — прыгает с мысли на мысль, и нелогично, то есть не понимает связи между явлениями и имеет привычку так мыслить уже много лет, Вам, вероятно, будет трудно думать пошагово. В какой-то момент захочется все бросить и
    «сразу в дамки».

    Не надо этого делать. Во-первых, результатом такого «бросания» будет, как обычно, нуль, то есть отсутствие идей и озадаченность
    «Что делать, блин!?». Во-вторых, Вы так и не научите себя мыслить решабельно, то есть результативно решать возникшие ситуации. Все понятно? Тогда приступаем. С желанием, удовольствием и предвкушением захватывающих открытий. Каких? Сделаете — расскажете.

    Способы получения денег.

    Согласитесь, что денег в мире много. Очень много. Их избыточно много. Подтверждение этому огромные счета некоторых граждан, гражданок, господ и юридических лиц. Многомиллионные счета. И даже многомиллиардные. Но также понятно, что просто так деньги, хоть большие, хоть малые, сами в карман не падают. Для того, чтобы
    «быть в шоколаде», надо или организовать процесс или оказаться в процессе. Что я имею ввиду? Объясняю.

    Есть три способа получать деньги.

    Способ первый. Самому создать схему, структуру, которая приносит деньги. Это самостоятельное плавание. Бизнес. Свое дело. Дело по душе.

    Для того, чтобы такой процесс организовать, можно или использовать связи, знакомства, блат и заниматься чем-то вроде нефти и других мощноденежных бизнесов или создать что-то
    «не блатное», некриминальное. Честное, скажем так. То есть какую-то структуру, дело, которое не зависит от связей в государственных и криминальных структурах, а работает только благодаря верной настройке и правильному принципу, в это дело заложенному. Об этом принципе чуть позже.

    Способ второй. Оказаться в уже созданной структуре, которая приносит прибыль. Это или трудоустройство или покупка (захват) доли в бизнесе. О том, как устроиться на работу, где платят много денег, я уже писал (смотрите
    здесь…    ), а о
    «захватах» много пишут газеты «Коммерсантъ», «Ведомости» и прочие рынкооглядывающие издания.

    Способ третий. Финансовые инвестиции, или вложение денег с целью получения прибыли именно от денег, а не от правильно работающей схемы обмена: товар (услуга)-деньги.

    Если Вы интересуетесь всем, кроме организации «достаточно честной» схемы обмена чего-то на деньги, эта статья Вам не подходит. Если же Вы хотите придумать какой-то вариант, который позволил бы Вам и чувствовать себя душевно чисто, и заниматься чем-то опять же душевно приятным, нам по пути.

    Мы ищем нЕчто.

    Попробуйте вот так, «с головы» сказать, чем бы Вы хотели заниматься? Вот так сразу. Чтобы и приятно было, и деньги этот процесс приносил. Если Вы еще свой выбор не сделали, ответить сразу Вам будет достаточно сложно. Казалось бы, вокруг сколь угодно много примеров успешных дел, но, с одной стороны, выбрать трудно, а с другой — понять, как самому это все организовать.

    Так вот, мы не будем делать первую ошибку, которую делает множество людей. Мы не будем думать,
    «Как мне заработать денег». Это неверный путь. Почему? Станет ясно в конце статьи. Мы пойдем другим путем. Пошаговым. Рассудительным. Вдумчивым.

    Как я уже сказал выше, делать деньги — это значит организовать схему обмена Ваших услуг или Вашего товара на деньги. Предположим, что у Вас есть что менять. Предположим что Вы, например, занимаетесь сейчас бухгалтерским аудитом. Это услуга. Или возьмем за факт, что Вы сейчас матрешек делаете. Ну, таких, знаете, русских. Это товар. Так вот, если у Вас есть то, что Вы хотите обменять, эта статья Вам так же не подойдет. С тем, как продвигать уже имеющиеся товары и услуги мы будем разбираться в курсе
    «Как делать деньги».

    В этой статье мы разберемся с тем, как найти то, что стоит менять, то есть, как найти объект обмена и людей, с которыми обмен будет наиболее выгодным. Понятно?

    Мы ищем душевно приятного человека.

    Главная причина, почему я предлагаю отказаться от вопроса «Как мне заработать денег?», состоит в том, что, озадачившись этой проблемой, Вы забываете о главном. О себе любимом. Почему? Потому что Вы начинаете искать способ заработать денег любыми путями, конечно, в тех пределах, которые Вам устанавливают Ваши моральные нормы. Ища эти
    «любые пути», Вы не обращаете внимания на свои желания и пристрастия, и тем самым готовите себе проблему в недалеком будущем. Наступит момент, когда окажется, что Вы не хотите делать то, что приносит Вам деньги. Люди не те. Дело не то. Все не то.

    Мы же такой ситуации избежим. Знаете как? Зададим правильный вопрос: «С какими людьми я хотел бы меняться?». Здесь идея проста, успешный обмен подразумевает три составляющие. Организатор обмена — Вы. Объект обмена — товар, услуга или личность. Участник обмена — Клиент. И обязательное условие — Клиент имеет возможность и потребность. Возможность заплатить и потребность иметь (или желание иметь).

    Соблюдение этих условий важно, но не менее важно, а для меня так и очень важно, чтобы Клиент был приятен, и общаться с ним хотелось. Ведь делание денег — это общение (об
    этом читайте здесь…    ). Мне лично не хочется общаться с людьми неприятными лично мне, и я с ними просто не встречаюсь. А ведь эти люди представляют целую отдельную категорию, соответственно, делать что-то, что означает ведение дел с ними, мне не по душе, и я этим заниматься не буду. А если займусь, то через некоторое время охладею.

    Например, есть категория очень богатых людей. Это целая группа. Класс. Верно? Предположим, что мы решили оказывать им услуги клининга (механическая и современная уборка помещений с помощью супер-вупер-техники). Как Вы понимаете, чтобы бизнес шел удачно, нам нужно будет иметь с нашими Клиентами очень хорошие отношения, а так как люди это богатые, то нам придется подстраиваться под них. И подстраиваться сильно. Прогибаться, можно сказать. Мне, лично, это душевно неприятно, хотя сам бизнес, как таковой, очень даже ничего. Купил оборудование, нанял чистильщиков, нашел клиентов, получил прибыль. Но вот общение… Нет. Не хочется. Понятен пример? Значит, нам нужно выбрать людей по душе, Клиентов по душе, и здесь слово
    «Клиент» не означает человека, которого «разводят» на деньги, впаривая ему что-то ненужное. Нет. Для нас Клиент — это дорогой нам человек, и мы помогаем ему решить его жизненные задачи и удовлетворить его потребности.

    Нам нужен один человек? Нет! Нам нужно много человеков!!!

    Шаг 1. Выбираем «образец идеального Клиента».

    Я не устаю повторять снова и снова «Делание денег — это обмен с помощью общения того, что есть на то, что нам надо». Сейчас нам важна фраза
    «с помощью общения». Общаться — значит доносить идею, менять отношение человека к чему-либо, склонять на свою сторону, объяснять что-то непонятное, помогать разобраться в чем-либо, помогать найти его выгоду в нашем предложении. Именно эти действия я сейчас имею в виду под общением.

    Итак, с кем мы хотим общаться? Надо выбирать. Сделаем это так, напишите, какие люди в Вашем окружении, близком и далеком, Вам нравятся. Можете захватить тех, кого лично не знаете, но с кем очень хотели бы иметь дело. То есть сделайте списочек из 10 людей душевно приятных Вам. Можете указать, почему они Вам приятны. Что в их характере, поведении, манере общения Вам нравится. Далее эти признаки нам понадобятся.

    Представьте, что мы решили слепить снеговика. Вышли на улицу. Лепить из чего будем? Из снега. А снег это что? Много-много снежинок. Снеговик — это наша целевая группа, а снежинки, это то, из чего он будет сделан. Каждая снежинка уникальна. Вы знаете об этом? Да, ни одна снежинка не повторяет другую. Это факт. Так же, как и люди. Но для того, чтобы нам было легче, нам нужно людей как-то объединить, по каким-то признакам, так же, как из снежинок вылепить снеговика. Снежинки свою индивидульность потеряют конечно, но зато получится нечто больше — круглый снеговик с красной морковкой.

    Объединив людей в нечто общее, в целевую группу, мы уникальность «сотрем», но нам так будет легче работать дальше. Итак, лепим снеговика, а начинаем с выбора снежинок, то есть людей. Пишем список с характеристиками.

    Список «условного» читателя статьи:

    · Дима — приятно разговаривает, интересно и «не залазит сверху».

    · Анна — интеллигентная, образованная, позитивная, небедная, то есть живет, а не выживает. Склонна к саморазвитию.

    · Сергей Иваныч — умный, опытный, решительный, быстро разрешает проблемы и элегантно, даже можно сказать.

    · Алла — симпатичная, открытая, веселая, глуповатая — это ей придает обаяния и мне с ней легко.

    · Валентина Ивановна — хорошо ко мне относится, нравится, как о детях заботится, хорошо одевается.

    · Сергей — музыкант, сам пишет музыку, мне она нравится. С ним интересно поговорить. Много знает.

    · Что-то больше в голову ничего не приходит. Хватит, наверное…

    Итак, наш условный Читатель описал шесть человек. Это те люди, с которыми ему хорошо. Было бы здорово устроить что-то с этими шестью хорошими людьми и еще и денег на этом делать, но шесть человек — это явно мало. Нам нужны десятки клиентов, сотни, а лучше тысячи. Чем больше контактов и обменов, тем больше удовольствия и прибыли. Верно? Представьте, что круг Ваших клиентов — это люди похожие на Ваших знакомых. Вам будет приятно таким делом заниматься? Мне тоже. Эти люди — эталон наших желаемо-потенциальных клиентов. Подходят? Подходят.

    Маркетологи обычно называют группу людей, описанную по каким-то критериям — «целевой группой», то есть обществом людей, которые нам интересны и на которых направлены наши усилия по совершению обмена. Я тоже иногда буду эту фразу употреблять, но Вы не пугайтесь. Все легче и приятнее, чем Вам кажется.

    Шаг 2. Создаем описание своих Дорогих Клиентов.

    Итак, теперь мы из наших «эталонов» сделаем целевую группу, то есть примерно прикинем, как в общем можно описать тех людей, которые нам интересны. Переносим все характеристики приятных нам людей в общий список, не учитывая того, кому эти характеристики принадлежат.

    Чтобы было легче, представьте, что мы с Вами оказались на фабрике желаний и теперь нам нужно общими словами описать характер человека, с которым мы хотели бы провести остаток жизни. Внешность неважна. На фабрике желаний все люди красивые получаются, а вот характер — это да, это важно.

    Список качеств характера «нашего человека».

    · Приятно разговаривает,

    · интересный,

    · «не залазит сверху»,

    · интеллигентный,

    · образованный,

    · позитивный,

    · не бедный (то есть, обеспеченный),

    · склонен к саморазвитию,

    · умный, опытный,

    · решительный,

    · быстро и элегантно разрешает проблемы,

    · симпатичный,

    · открытый,

    · веселый,

    · глуповатый???,

    · хорошо ко мне относится,

    · заботится о детях,

    · хорошо одевается,

    · музыкант,

    · сам пишет музыку, мне она нравится.

    · С ним интересно поговорить.

    · Много знает.

    Шаг 3. Убираем лишнее.

    То, что хорошо для одного, не очень подходит для многих. Если мы изначально не собираемся продавать музыкальные инструменты, скорее всего упоминание о том, что он музыкант для нас неактуально. Так же вызывает сомнение
    «глуповатый». Вероятно, женщину, о которой шла речь, это качество красит… иногда, но зачем нам тотально глуповатые клиенты? Нам же не надо за их счет самоутверждаться. Верно? Поэтому убираем из описания все то, что является частностью, присущей одному человеку, но неважно для нашего описания большого количества людей.

    Уточненный список качеств характера «нашего человека».

    Выделенное жирным и наклонным удалено.

    · Приятно разговаривает,

    · интересный,

    · не залазит сверху,

    · интеллигентный,

    · образованный,

    · позитивный (Если это не очень критично, лучше удалить. Оптимистов в обществе процентов 10. Да и те
    «серединка на половинку». Зачем так обделять себя? Если будут люди не совсем оптимисты в нашей группе, размер ее увеличится. Главное, чтобы не было законченных нытиков. Верно?).

    · не бедный (то есть, обеспеченный),

    · склонен к саморазвитию (Тот, кто не склонен, еще просто не знает об этом. Убираем),

    · умный,

    · опытный (Очень «скользко». Опыт в работе не гарантирует опыт везде. Это скорее частность, чем общность).

    · Решительный (В бизнесе нерешительные дают больше продаж, чем решительные. Их просто количественно больше. Пускай будут и те и другие).

    · быстро и элегантно разрешает проблемы (Наши проблемы ему решать не нужно, убираем),

    · симпатичный (Ну, если мы еще и клиентов по этому критерию будем выбирать…),

    · открытый (Это частность. Люди разные. Эта черта характера не сильно влияет на бизнес),

    · веселый (Частность так же:-),

    · глуповатый??? (убрали. Без комментариев),

    · хорошо ко мне относится (Как к нам относится Клиент, зависит от того, что мы сделали для этого. Мы все сделаем как надо, убираем),

    · заботится о детях (оставим. Вдруг какая-то идея, связанная с детьми придет. Мало ли…),

    · хорошо одевается,

    · музыкант (убираем),

    · сам пишет музыку, мне она нравится.

    · С ним интересно поговорить (Это не очень важно для бизнеса. Если с человеком неинтересно говорить — значит, так говоришь).

    · Много знает (Энциклопедию мы можем купить в магазине. Верно?).

    Шаг 4. Обобщаем. Сейчас получится снеговик.

    Итак, после вычеркивания нюансов, у нас осталось главное — общее описание нашего Потенциального Клиента. Заметьте, мы еще не знаем, чем будем заниматься, но мы знаем С КЕМ мы будем чем-то заниматься. И эти люди нам уже нравятся. Согласитесь, приятно знать, что дело предстоит иметь с приятными людьми. В большей степени с приятными, так как от частностей никто не застрахован и об этом тоже надо помнить.

    Уточненный список качеств характера «нашего человека».

    · Приятно разговаривает,

    · Интересный,

    · «Не залазит сверху»,

    · Интеллигентный,

    · Образованный,

    · Не бедный (то есть, обеспеченный),

    · Умный,

    · Заботится о детях (оставим. Вдруг какая-то идея связанная с детьми придет. Мало ли…),

    · Хорошо одевается,

    Вот это и есть наш снеговик. Люди исчезли, остались лишь их общие признаки, характеристики и, что самое важное, это описание уже не отдельного человека, а целой группы людей. Тех людей, с которыми мы хотим обмениваться приятностями. Это знание поможет нам избежать типовой ошибки. Какой?

    Частенько представители бизнеса, неважно сетевая это структура или традиционная, на вопрос
    «Кто твой Клиент?», отвечают: «Все!». То есть от мала до велика, невзирая на уровень дохода, желания, привычки, потребности, характер. Вы знаете что-то, что нужно всем? Я нет. Хлеб? Хлеб — это очень общо. Кто-то любит булки сладкие, а кто-то ржаной и душистый. Крупа гречневая? Понятно, что не все ее любят и, соответственно, едят. Воздух? Да, он нужен всем, но воздух мы пока не продаем:-). Его еще много. Можно дышать бесплатно.

    А самое, пожалуй, важное заключается в том, что и общаться с каждой группой людей надо на ИХ ЯЗЫКЕ. И говорить нужно о том, что им дорого и важно, необходимо и нужно, жизненнообеспечивающе и статусно. Мы же помним, что делание денег — это процесс общения с целью обеспечения сделки. Помним еще?

    Продолжение статьи здесь…

  • 75.Кто даст Вам денег? Или о том, как найти идею своего дела. Часть 2

    Кто даст Вам денег? Или о том, как найти идею своего дела. Часть 2.

    Начало статьи здесь…

    Шаг 5. Что же мы написали? Расшифровываем.

    Посмотрите еще раз на получившийся у нас список. Например, возьмем слово «образованный». Не кажется ли Вам, что за этим может таиться все, что угодно. Образованным можно считать любого человека со средним образованием, а можно только профессора или, берем выше, академика. Очень емкое слово, широкое, а поэтому недейственное. Надо уточнить. Как? Вот так:

    «Х — это когда, ….»

    Все понятно? Действуйте.

    Шутка.

    Наш тезис «приятно разговаривает» берем за «Х» — это то, чего мы еще не знаем, но скоро будем знать.

    Определение «…- это когда…» — подразумевает, что мы растолковываем сами себе, что означает «приятно разговаривает» или «образованный».

    На этом этапе, возможно, некоторые определения Вам захочется убрать, а другие оставить. А описать тезис нужно так, чтобы любой человек (шутку заметили?), взял это определение, прочитал, показал на кого-то и сказал: «Он такой!», а Вы согласились: «Да, именно его я и имел ввиду». То есть расшифровать нужно понятно, чтобы себя любимого не путать.

    Итак, у нашего Условного Читателя получилось вот что (я прямо вместе с его мыслями записал)…

    · Приятно разговаривает — это когда… он не матерится, ведет себя вежливо, воспитано, не грубит и не хамит. То есть воспитанный, вежливый человек. Речь поставлена, видно, что не восемь классов закончил. Живет в городе. В деревне так не разговаривают.

    · Интересный — это когда смотришь на него и хочется смотреть еще и еще. То есть поведение, выражение лица, голос — все приятно и хорошо.

    · «Не залазит сверху» — не хам, не «новый русский», не бандит. Нормальный человек. Моего уровня.

    · Интеллигентный — понимает, что кроме него есть и другие люди со своими потребностями и желаниями. Допускает, что это нормально.

    · Образованный — институт. Может быть и больше, но институт — это обязательно.

    · Небедный (то есть, обеспеченный) — хорошо, если машину имеет, но это необязательно. Ну, по нашим московско-питерским меркам зарабатывает не меньше 1000 долларов. Если меньше, у него все на еду и на жизнь уйдет. Больше ничего не останется. В идеале — не меньше 1500 в месяц.

    · Умный — наверное, вычеркну. Выше про это уже писал.

    · Заботится о детях (оставим. Вдруг какая-то идея связанная с детьми придет. Мало ли…). Ну, не знаю, детей любит, что ли…. О! Кстати, забыл написать. Он еще семейный. Вот.

    · Есть семья — один ребенок и жена (муж). Ребенок от 4 до 10. вот почему-то мне так хочется. Не знаю, почему, думает наш Условный Читатель. Может быть, он сам детей имеет….

    Тут наш Читатель подумал дальше, и решил, что с женщинами ему больше бы хотелось иметь дело, чем с мужчинами. Все равно ведь хоть мужчины и платят в большинстве случаев, а решение женщина принимает, так что, пускай наш снеговик будет женщиной.

    Заметьте, что тут наш Друг ушел от выполнения задания, но занимается он делом полезным. Наш Снеговик превратился в Снегурочку, да еще и с детишкой:-).

    · Женщина. От 24 до 35. Я думаю она работает, думает наш Читатель. Да, работает. Не руководитель фирмы. Возможно, это средний уровень, но не низший. Менеджеры, секретари, бухгалтера. Что-то из этой серии:

    · Хорошо одевается — это когда, она имеет средства купить себе то, что идет и нравится, а не то, что «получилось».

    Кстати, думает Читатель, если уж есть жена, значит, есть и муж. Верно. Надо его описать как-то. Какой он? Сколько ему лет? Где работает?

    · Муж — лет 28 — 38. Не владелец и не руководитель фирмы. Их мало. Скорее ближе к верху компании, чем к низу, но не самый верх. Таких много мужчин. Какой он? Ну, нормальный. Не знаю я….

    Остановим поток мыслей нашего Читателя. Видите, у нас уже есть не просто «все люди», а вполне конкретные муж, жена и ребенок, которым столько-то лет, они работают там-то и характер у них такой-то. Это и есть целевая группа, и, согласитесь, это не все люди. Верно?

    Вы же знаете таких людей? Примерно можете представить, какие они? Тем более что у Вас есть некоторые качества их характера. Я думаю их и на улице можно узнать, и в магазине и в кино. Это средний класс. Верно? И из этого среднего класса нас интересуют не все. Там ведь есть и те, кто пьет пиво каждый вечер, смотрит телевизор и ругается до утра, хотя и образование и все такое. Нет. Мы хотим общаться с приятными людьми, и мы знаем, какие они. Верно?

    Обобщу немного то, что мы сделали. На основе Ваших предпочтений в выборе себе знакомых, мы создали образ Ваших Потенциальных Клиентов, то есть людей, с которыми Вы хотели бы иметь дело. Но Вы еще не знаете, что Вы хотите менять. Верно? Поэтому, нам надо сейчас примерно обрисовать их жизнь, чтобы знать увлечения, потребности, желания, запросы и, уже исходя из этой информации, мы сможем думать, чем мы можем быть им полезными. Понятна идея? Тогда двигаемся дальше.

    Пришла пора примерно рассказать о том, какой жизнью они живут. Что делают с утра, днем, вечером. Куда ходят. Что покупают. Как часто. Как выходные проводят. Отпуска. Лето. Зиму.

    Шаг 6. И как ты живешь, дорогой наш Человек?

    На этом этапе мы опять представляем себе образ нашего Любимого Клиента. Этакий обобщенный образец типового представителя нашей целевой группы. То есть Вы собираете все то, что написали о Вашем Потенциальном Клиенте в нечто общее — средний человек, но не в том смысле, что средний «в жизни», а в том, что это средний, то есть нормальный, без «вывертов», представитель Ваших Клиентов.

    Понятное дело, что мы все разные. Это знают все. Но у нас же много и общего. Вот это общее нам и нужно. На этом общем весь бизнес и строится. Общие потребности, ценности, мотивы, желания — это ствол и ветви дерева. А вот листья и цветы — у всех своих размеров и форм. Мы обращаем внимание на главное (на ствол), а второстепенное (цветы) отодвигаем.

    Что нужно сделать? Представили Вашего Потенциального Клиента и описываем его типовой день. Рабочий, например. Не нужно рассказывать о том, как он (или она) зубы чистит или любовью занимается. Нам нужны те действия Клиента, где он платит и получает. Понятно?

    В течение дня, недели, месяца, жизни, мы постоянно за что-то платим и что-то получаем. Этими действиями участвуем в обмене, организованном не нами. Усредненный Клиент платит за и получает совершенно усредненные товары и услуги. Те места, где наш Клиент платит, я назвал «Точка обмена».

    Также для удобства можно ввести следующие категории затрат Клиента:

    · Развлечения — сюда входит все, от чего не зависит жизнедеятельность.

    · Поддержание жизни — это то, без чего жить человек не может. Умрет или жить будет плохо.

    · Создание будущего — вложения в то, что в будущем принесет прибыль.

    Категории условные, но очень удобные. Я, лично, таким образом свои финансы считаю:-).

    И немного о том, зачем мы будем делать то, что я предлагаю. Все наши денежные вложения, затраты, траты, как хотите называйте, появляются не просто так, сами по себе, а инициируют их наши потребности и желания. Других причин отдать деньги у человека нет. Или потребность, или желание. Все.

    Таким образом, все, что мы получаем и за что платим, есть следствие нашего душевного движения, которое проистекает из потребности, например, кушать, как это ни банально звучит. Строить бизнес на потребностях проще всего, люди всегда будут есть и пить. Им где-то, на чем-то и с кем-то надо спать. Это факт. Никуда от него не денешься. И это те потребности, которые мотивируют нас платить в магазинах за батоны, творожные сырки, воду минеральную и все такое прочее. Не будем сейчас много о потребностях. Чуть позже мы к этому вернемся.

    Другая причина «залез в карман» и отдал — это желание. Желание выглядеть красиво. Желание чувствовать себя хорошо. Желание жить «на уровне».

    Как Вы понимаете, наша целевая группа имеет общие для всех людей в нее входящих желания и потребности. Поэтому сначала мы разберемся, где и за что наши Дорогие Клиенты платят, а потом выясним, почему они это делают. А уж после этого Вы примете решение, какие желания и потребности интересных Вам людей Вы хотите удовлетворить. Согласитесь, такой подход прагматичнее и красивее обыденного «очень хочется денег».

    Теперь, надеюсь, Вы понимаете, что значит быть «ориентированным на людей»? Это значит, знать, чего они хотят и в чем нуждаются, и помочь им получить это. Это я называю жизнь, «ориентированная на людей».

    Если же Некто просто смотрит по сторонам в надежде понять, как тут можно сделать денег, люди его не интересуют. Он просто зациклен на себе. Он знает только то, чего хочет он сам. Но, ведь сам себе он денег дать не может. Он не может удовлетворить эту свою потребность. Это могут сделать только люди. А для того, чтобы они захотели это сделать, сначала надо сделать что-то для них. Понятно? Вот почему я всегда говорю, что сначала надо подумать о том, что ты хочешь и можешь сделать для людей, а уж потом смотреть, что ты за это хочешь получить.

    Кстати, Вы еще помните, я в самом начале сказал, что в хорошее дело всегда заложен правильный принцип? То, о чем мы сейчас говорили, и есть этот принцип. Без него никуда.

    А теперь смотрим, что получилось у нашего «Усредненного Читателя»:

    Расходы в течение рабочего дня. Точки обмена.

    Поддержание жизни.

    · Транспорт на работу и обратно.

    · Если машина, то заправка, стоянка, тех.обслуживание.

    · Вечером, скорее всего, продукты.

    · Днем — поесть — кафе, недорогие ресторанчики около работы.

    · Товары гигиены личной и домашней.

    · Лекарства и все с этим связанное (по потребности).

    Развлечения.

    · Газеты, журналы.

    · Книжки в транспорте почитать.

    · Возможно, фильмы посмотреть.

    Создание будущего.

    · Вероятно ничего.

    Выходные дни (суббота, воскресенье и праздники).

    Поддержание жизни.

    · Если машина, то заправка, стоянка, тех.обслуживание.

    · Типовые продукты

    · Товары гигиены личной и домашней.

    · Лекарства и все с этим связанное (по потребности).

    · Шоппинг (одежда и все такое).

    · Вероятно книжные ярмарки или хорошие магазины и хорошие книги.

    Развлечения.

    · Газеты, журналы.

    · Книжки в транспорте почитать.

    · Вкусняшки (тортики, вина, коньяки и т.д. и т.п.)

    · Вероятно кафе, ресторан, кино или театр, концерт.

    · Поездка за город (дом отдыха или просто природа)

    Создание будущего.

    · Может быть какие-то обучающие курсы, но это небольшая категория людей.

    · Возможно какая-то специальная литература или по специальности или по душевному развитию.

    · Спорт зал.

    · Другие спортивные мероприятия, возможно танцы или что-то еще. Может быть, какие-то кружки по интересам, наподобие театрального, актерского и т.д. и т.п.

    Расходы в масштабе полгода — год.

    Поддержание жизни.

    · Бытовая техника, мебель, одежда сезонная.

    · Зубной врач, женские врачи.

    · Возможно депозит в банке или другие инвестиционные инструменты.

    · Кредиты.

    Развлечения.

    · Отпуск.

    Создание будущего.

    · Возможно второе высшее платное или курсы повышения квалификации.

    Ну и достаточно. Достаточно для чего? Для того, чтобы разобраться в потребностях и желаниях наших Дорогих Клиентов. Вы еще помните, для чего мы все это делаем? Напоминаю, для того, чтобы найти свое любимое дело, которое и людям полезно и нам выгодно.

    Но, сначала попробуем помозговать над имеющимися данными. Итак, вдумайтесь, мы знаем (хотя бы примерно), как устроена система плат нашего Клиента, то есть где, когда и за что он привычно платит. Первое, что мы можем сделать, это встроиться в эту, уже существующую систему. Как Вы помните, это самый простой способ ведения дел. Если люди читают газеты, например, мы можем заняться продажей газет. Это уже существующий рынок, значит, гарантия, что товар не залежится высока. Понятное дело, что на этом рынке конкуренция, но, мы пока не думаем об этом. Почему? Всему свое время.

    Дело вот в чем. То, чем мы сейчас занимаемся, то есть, Ваши действия по освоению этого алгоритма, есть создание ситуации, но не решение задач. Я объясню, конечно, не волнуйтесь:-).

    В любом деле есть проблемы, которые я называю задачами, в том смысле, что проблема — это не конец всего, а начало. Начало решения и создания или нового товара, услуги или схемы, бизнес-схемы, которая позволяет использовать бывшую проблему себе на пользу.

    Решение проблем, то есть задач — это нормальная ситуация для любого человека дела. Всегда есть то, что не устраивает. Это проблема. Поэтому в некотором смысле бизнес, дело — это постоянное решение проблем с целью улучшения ситуации. А что значит «улучшить ситуацию»? Это значит, повысить масштабы обмена, увеличить свою прибыль, другими словами. Если Вы решали задачу, а прибыль не увеличилась, значит надо решать дальше. Решенная задача увеличивает обороты и масштабы бизнеса. Это закон. Так должно быть, другими словами.

    Но задачи на ровном месте не возникают. Для их возникновения нужно сначала создать ситуацию, которая их спровоцирует. Создание ситуации в нашем случае — это придумывание бизнеса, дела, которым мы хотим заниматься. Если мы решили освоить рынок печатных изданий, газет и журналов, и поняли, что здесь существует конкуренция, это и есть наша проблема, то есть задача, которую мы будем решать. А что эту задачу спровоцировало? Наше решение заняться этим делом. Верно?

    Существуют разные способы мыследеятельности в бизнесе. Кто-то предпочитает действовать интуитивно и прекрасно справляется с любыми задачами. Да, есть такие люди, мышление которых способствует такой жизни — интуитивной, но таких мало. Большинство людей при столкновении с проблемой чувствует неподъемную тяжесть и отползает в сторону. Интуитивно решать они не могут, а других способов не знают.

    Я предпочитаю действовать и интуитивно, когда получается. Когда нет, я использую алгоритмы. Алгоритм — это последовательность шагов для размышления над ситуацией и решения ее.

    Например, суть нашего алгоритма — придумать себе дело по душе на основе своих жизненных предпочтений. Этот алгоритм не решает бизнес-задач, как Вы понимаете. Это алгоритм создания, так его можно назвать. Для решения задач (проблем) есть алгоритмы, то есть опять же, последовательность шагов мышления, которые позволяют вычленить суть проблемы и найти не меньше трех нетривиальных способов ее решения.

    Хочу заметить, что алгоритмы не заменяют мышления. Они лишь позволяют мышление, структурировать, то есть думать направленно, пошагово, не отвлекаясь на пустяки, а занимаясь лишь главным. Алгоритмы дисциплинируют мышление, а так же содержат в себе способы мыслить на основе противоречий нестандартно.

    Вы же понимаете, что решение проблемы, которая стала задачей, это не действия, которые Вы совершаете. Действия — это лишь следствие. Решение — это размышления, и их результат — набор идей, которые воплощаются в действия. Решение — это идея (идеи) о том, что и как надо делать, чтобы все стало лучше, чем было. В этом смысле можно сказать, что делание денег — это процесс мыследеятельности по решению задач, приносящий доход при воплощении этих идей. Мысль приносит деньги, если выразить идею уж совсем коротко.

    Я думаю, Вы не обольщаетесь насчет своего мышления. Оно, скорее всего сбивчиво, неструктурно и трудноуправляемо. Ну, не учили нас правильно и сильно думать. Но это ведь не значит, что мы не можем научиться? Значит, научимся. Верно? Осваивая алгоритм этой статьи, мы учимся создавать ситуации, приводящие к проблемам. На курсе Как делать деньги мы будем превращать эти проблемы в задачи и решать их.

    Как Вы понимаете, это означает, что мы будем учиться думать «решабельным» образом, то есть думать так, чтобы в результате появлялась идея, приносящая деньги. Тем самым мы отучим себя думать проблемным способом, то есть таким, когда итогом размышлений является ощущение безысходности, тупика и, как следствие — отсутствие денег.

    Шаг 6. Первая попытка выбрать дело.

    Но хватит теории, продолжаем практику. Давайте попробуем вот такой ход. На некоторое время забудьте о том, что Вы знаете, умеете, а так же о том, чего не знаете и не умеете, и прочитайте еще раз список выше, с целью понять для себя, каким из этих направлений Вы хотели бы заниматься.

    Я имею в виду следующее: обычно люди отталкиваются в выборе дела от своих ресурсов, то есть от своих предположений о своих же умениях, навыках, знаниях, а так же не-умениях и не-знаниях. Таким образом, они загоняют себя в рамки «Я могу лишь то, что могу, не более того…». На мой взгляд, это неверный подход.

    Во-первых, если мы чего-то не можем, всегда можно научиться. Вы ведь и говорить когда-то не умели, научились же?

    Во-вторых, не факт, что тут нужны какие-то специальные знания. Это опять же лишь предположения. Они не обязательно превратятся в реальность. Лучше начать действовать, а когда возникнет реальная потребность в чем-то, решить эту задачу. Понятно, да?

    Сначала создаем ситуацию, ведущую к проблеме, а затем решаем созданную проблему. Таким образом, мы реализуем главный принцип бизнеса: «Делай. Будут проблемы, решим». Мне кажется, самое важное слово в этом принципе «…решим». Не «будем решать», а «решим». Разница, надеюсь, понятна.

    Кстати, хочу заметить, что привычный образ жизни — избегание проблем, проблемы совсем не решает. Они есть всегда, и закрытые глаза не помогают. Отсутствие денег — это проблема, которая может стать задачей и через некоторое время превратиться в решение.

    В-третьих, Вы не знаете точно, на что Вы способны и что Вы можете на самом деле. В чрезвычайных условиях люди машины руками переворачивают, чтобы жизнь ребенка спасти. И откуда силы у хрупких женщин берутся. Но для того, чтобы эти силы появились, нужны чрезвычайные условия. Нужна ситуация провоцирующая активацию этих сил. Создать такую ситуацию — наша задача. Надеюсь, теперь Вы понимаете, почему сначала надо начать, а потом разбираться, как разрешить проблемы?

    Итак, берем созданный нами список и вчитываемся в него внимательно, с целью ответить на следующий вопрос: «Если бы я точно знал, что у меня получится задуманное, чем из этого перечня я бы занялся?». Возможно, уже на этом этапе алгоритма Вы определитесь с одним или несколькими душевно приятными для Вас делами. Если же нет, двигаемся дальше.

    Выбор нашего Читателя.

    Я бы хотел заниматься, размышляет он, вот этим (обменивал бы ЭТО на деньги):

    · Книги и все с этим связанное. А также музыка какая-нибудь необычная. Я не музыкант, но с удовольствием бы занимался раскруткой каких-нибудь групп.

    · Еще мне хотелось бы иметь свое кафе, какое-нибудь необычное. Что-то в стиле «Кафе для интеллектуалов».

    · Эко-туризм мне бы понравился. Да, точно, понравился бы.

    · Я бы с удовольствием организовывал выступление в нашем городе хороших театральных коллективов.

    · Если бы я разбирался в…. Ой, чего это я?! Предположим, что я в этом разбираюсь… Я бы хотел учить людей правильно распоряжаться деньгами. Да, это было бы мне приятно.

    · Ну, достаточно пока. Посмотрим, что там еще Геннадий придумал…

    Замечаете, какой грамотный подход к использованию алгоритма у нашего Любимого Читателя? Он не только выбрал области дел, которые были бы ему интересны. Он их еще и конкретизировал, то есть не просто «Книги и газеты…», а магазин книг или кафе для интеллектуалов. Попробуйте поступить так же, как он. Уверен, Вы уже на этом шаге найдете что-то приятное для себя.

    И я еще раз хочу повторить то, что уже говорил. Если Вы думаете о каких-то приятных для Вас делах и у Вас тут же, в ответ, появляются мысли, что, вот, мол, на это денег много надо, а это уже сделали у нас в городе, а это вообще, наверное, не пойдет, гоните эти мысли прочь. Что с них толку. Объяснить, почему то или иное невозможно, легче всего. Это Вы столкнулись с очередной проблемой. Ну и что? Потом, когда Вы будете проходить курс «Как делать деньги», Вы зададите себе вопрос «Как мне…» и решите свою задачу, а сейчас, на этапе выбора дела, не надо себя «обламывать». Хорошо?

    Продолжение статьи здесь…